上訴人（原審原告）：金長財，男，1959年2月27日出生，漢族，個體，住黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人：楊國光，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：高志勇，男，1975年3月11日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：董會民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。

上訴人金長財與被上訴人高志勇因運輸合同糾紛一案，不服海倫市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）黑1283民初1599號之一民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，一審未查明以下事實：第一、金長財舉示了欠條和收條，欲證實雙方間存在運輸合同關(guān)系，高志勇否認且舉示了錄音資料證實系與案外人楊某志間存在運輸合同關(guān)系，在金長財否認通話錄音中楊宏志的聲音，高志勇未完成運輸合同的全部舉證責(zé)任；第二、高志勇在證據(jù)不足以認定其與楊某志間存在運輸合同的情況下，應(yīng)追加楊某志為本案當(dāng)事人；第三、高志勇在完成舉證的情況下，金長財應(yīng)進一步舉證與高志勇間存在尚欠運費款的事實。如高志勇與金長財雙方間的證據(jù)不足以證實雙方間存在運輸合同關(guān)系，應(yīng)判決駁回其訴訟請求。海倫法院以金長財主體資格不適格為由直接作出駁回起訴的民事裁定顯屬未查清基本事實且適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 王春光
審判員 王婧
審判員 盧軼楠

書記員： 李美紅