蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

金鉆酒業(yè)(北京)有限公司與黑龍江省富業(yè)園林古典建筑工程公司合同糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告金鉆酒業(yè)(北京)有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)廣順北大街17號2層02層A23a。
法定代表人張泓,董事長。
委托代理人閆建華,黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省富業(yè)園林古典建筑工程集團,住所地哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)興路20號。
法定代表人付留琦,董事長。
委托代理人高淑琴,住哈爾濱市道里區(qū)。

原告金鉆酒業(yè)(北京)有限公司(以下簡稱金鉆公司)訴被告黑龍江省富業(yè)園林古典建筑工程集團(以下簡稱富業(yè)集團)合同糾紛一案,原告金鉆公司于2015年5月5日向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院提起訴訟,哈爾濱市南崗區(qū)人民法院以富業(yè)集團實際經(jīng)營地、合同履行地均在哈爾濱市道里區(qū)為由,將該案移送本院,本院于2015年9月24日受理后,依法進行了審理。
金鉆公司訴稱:金鉆公司于2014年11月1日應(yīng)付留琦要求,由臺灣企業(yè)為付留琦簽發(fā)了授權(quán)書,委托付留琦在大陸地區(qū)負責(zé)臺灣美食的對接、洽談銷售及巡展事宜。12月5日,付留琦來電告知,洽接了由哈爾濱市政府在兆麟公園舉辦的第41屆中國哈爾濱冰燈藝術(shù)游園會冰燈節(jié)活動場地,但卻向金鉆公司提供不實訊息,造成金鉆公司巨額損失,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
一、關(guān)于主辦單位,付留琦稱是哈爾濱市政府舉辦的活動,事實上是由哈爾濱杰驁傳媒廣告公司承包;
二、關(guān)于場地費及押金,付留琦稱與主辦單位領(lǐng)導(dǎo)熟悉,主辦單位領(lǐng)導(dǎo)提供給付留琦兩個冰屋供其展示書畫,付留琦認為兩個冰屋用于做臺灣美食最為恰當(dāng),愿意轉(zhuǎn)給金鉆公司使用,當(dāng)詢問場地費時,付留琦告知事后再談。金鉆公司的臺灣廠商抵達哈爾濱市后,付留琦才告知要預(yù)先支付120000元(100000元場地費、20000元押金),并稱必須全額支付,張泓臨時從臺灣調(diào)款,交付付留琦;事實上同時參展的當(dāng)?shù)貜S商僅交納30000元場地費及10000元押金。
三、關(guān)于園區(qū)攤位,付留琦稱園區(qū)內(nèi)共有120至150個攤位,但事后金鉆公司得知,按主辦單位招商簡章的規(guī)劃,全會場僅有22個攤位。
四、關(guān)于簽約主體,付留琦稱因張泓沒有大陸身份,故以自己作為法定代表人的富業(yè)集團名義與主辦單位簽約,簽約后亦不將合同原件及收據(jù)給付金鉆公司。而富業(yè)集團系工程公司,按金鉆公司以往經(jīng)驗,只要向主辦單位申請短期的特許營業(yè)執(zhí)照即可,且金鉆公司在大陸擁有食品流通證,系合法的外資企業(yè)。
五、關(guān)于冰屋,主辦單位提供給金鉆公司的冰屋與其他當(dāng)?shù)貜S商的冰屋不同,提供給金鉆公司的冰屋僅僅只是冰地,其他當(dāng)?shù)貜S商的冰屋三面冰雪覆蓋,還提供了地毯。且當(dāng)時承諾要提供冷庫用于存放貨物,但事實上并未提供,導(dǎo)致金鉆公司的貨物只能存放在未辦活動的公共場所,導(dǎo)致貨物常有失竊。
綜上,由于付留琦提供給金鉆公司關(guān)于主辦單位招商的信息完全與事實不符,以致金鉆公司帶來的臺灣攤商每日營業(yè)額不足100元,造成臺灣攤商巨額虧損,且冰燈游園會結(jié)束后,主辦單位要求富業(yè)集團攜押金收據(jù)領(lǐng)回金鉆公司支付的押金,但付留琦確始終不予配合。故請求判令富業(yè)集團退還場地費100000元及押金20000元,共計120000元;賠償臺灣攤商損失220000元(共11位臺灣攤商,每位攤商20000元),并承擔(dān)本案訴訟費。

本院認為,庭審中金鉆公司、富業(yè)集團舉示的授權(quán)書中,授權(quán)人為驚奇創(chuàng)意整合行銷有限公司(以下簡稱驚奇公司),被授權(quán)人為付留琦,即本案合同糾紛雙方當(dāng)事人應(yīng)為驚奇公司和付留琦。雖場地費100000元及押金20000元系由張泓交納,而張泓為金鉆公司法定代表人,但依據(jù)授權(quán)書,付留琦完全有理由相信張泓系作為驚奇公司代表身份交納,故金鉆公司并非本合同糾紛案件的當(dāng)事人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,裁定如下:

駁回原告金鉆酒業(yè)(北京)有限公司的起訴。
案件受理費6400元,退還原告金鉆酒業(yè)(北京)有限公司。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙曉慶
代理審判員 徐宏濱
人民陪審員 趙宏鋒

書記員: 李紅穎

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top