上訴人（原審被告）：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人：邵立新,河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：于某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人：陳文毅,河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人金某某因與被上訴人于某偉民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初13030號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。金某某上訴請求：1、依法撤銷（2017）冀0302民初13030號民事判決，改判上訴人不向被上訴人償還借款人民幣10萬元及利息；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實及理由：一、原審判決認(rèn)定事實錯誤。l、上訴人確實曾向被上訴人借款10萬元。但是該款項在被上訴人向上訴人出借后，上訴人在短期內(nèi)就已經(jīng)償還。這一事實從2017年8月12日，上訴人在秦皇島市公安局海港公安分局海濱路派出所的筆錄中可以證實，上訴人確實曾向被上訴人借款，但是已經(jīng)按時償還。不存在拖欠未還的行為。原審法院單靠公安機關(guān)的筆錄就認(rèn)定上訴人存在欠款未還的事實，缺乏證據(jù)的客觀性和全面性。首先公安機關(guān)的筆錄屬于第三方提供的間接證據(jù)，該筆錄并非是上訴人真實意思的表示，不具有客觀性和真實性，既然法院能夠采信上訴人確實存在借款的事實。那么對于上訴人已經(jīng)償還借款的事實也應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，而不應(yīng)當(dāng)將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁在上訴人身上。被上訴人應(yīng)提供更為實質(zhì)性的證據(jù)予以證實借款未還事實的存在，比如相關(guān)的借款憑證，或銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明借款事實的存在，同時還應(yīng)當(dāng)提供出來法定訴訟時效內(nèi)催款的相關(guān)證據(jù)，才能夠證明上訴人欠款未還的事實。因此原審法院明顯認(rèn)定事實錯誤。二、原審判決適用法律錯誤。原審判決應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，要求被上訴人繼續(xù)對借貸事實承擔(dān)舉證責(zé)任；如果舉證不能，不能證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，原審判決適用法律錯誤。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。請二審法院認(rèn)真查明事實，依法改判，支持上訴人的上訴請求。上訴人金某某當(dāng)庭變更上訴理由為”該筆錄并非是上訴人全面真實的意思表示?！辈⒀a充上訴理由為原審訴訟期間上訴人也曾經(jīng)提出被上訴人在向法院提出訴訟請求的時候，當(dāng)時2017年10月13日距離其所主張的2015年5月19日發(fā)生借款已經(jīng)超過法定訴訟時效，訴訟時效是2年，因為起訴時間是2017年10月13日，被上訴人曾經(jīng)提供出2017年8月12日向公安局報案的材料已證明其提出請求沒有超過訴訟時效，但該筆錄取得時間也已經(jīng)超過兩年，所以作為被上訴人的訴訟請求按照法律規(guī)定超過訴訟時效。于某偉答辯稱，一審判決事實認(rèn)定清楚，證據(jù)采信得當(dāng)，請依法駁回上訴，維持原判。1、一審判決事實認(rèn)定清楚，證據(jù)采信得當(dāng)，上訴人金某某的上訴理由無法獲得支持。一審判決認(rèn)定的事實為”上訴人金某某與被上訴人于某偉合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”。采信的證據(jù)除了上訴人金某某在上訴狀中提及的”秦皇島市公安局海港公安分局海濱路派出所的詢問筆錄”外，還有”被上訴人于某偉提供的與上訴人金某某視頻光盤”證據(jù)，兩個證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，明確了上訴人金某某借款事實的同時也明確了上訴人金某某并未還款的事實；而非上訴人理解的認(rèn)定借款事實就應(yīng)該認(rèn)定還款的事實，也不是轉(zhuǎn)嫁舉證責(zé)任給上訴人金某某，而是被上訴人于某偉已完成了借款給上訴人金某某的事實。顯然，上訴人金某某對于一審判決的理解錯誤，認(rèn)為一審判決事實認(rèn)定錯誤的理由不充分，不應(yīng)給予采納。2、上訴人金某某應(yīng)對其主張的”借款已償還”的事實負(fù)有舉證責(zé)任，未能舉證理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借款訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。最高人民法院《全國民事審判工作會議紀(jì)要》法辦【2011】442號規(guī)定：對于存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實，出借人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；對已經(jīng)歸還借款的事實，借款人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，上訴人金某某對于自己提出已經(jīng)還款的事實主張負(fù)有舉證責(zé)任，如果不能提供充足的證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。這就是”誰主張、誰舉證”的訴訟原則，所以，上訴人金某某在未對還款提供充足的證據(jù)情況下理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。第三點，關(guān)于上訴人提出訴訟時效問題，被上訴人與上訴人之間的借貸關(guān)系并沒有約定還款日期以及利息，所以不存在超過訴訟時效問題，所以上訴人提出的上訴理由不能成立。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，采信證據(jù)正確，但是上訴人置事實和法律于不顧，企圖欠錢不還。為此，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。于某偉向一審法院起訴請求：一、判令被告向原告償還借款10萬元及利息，利息自2017年7月7日起至償還之日止按年利率6%計算；二、由被告承擔(dān)全部訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2015年5月19日，原告于某偉以現(xiàn)金形式出借給被告金某某人民幣10萬元，雙方未就借款利息及借款時間進(jìn)行約定，亦未簽訂書面借款憑證。原告當(dāng)庭提交了2017年7月7日，其與被告在海港區(qū)紅衛(wèi)南里中醫(yī)院分院門口的視頻資料一份，在視頻資料中，原、被告就該款項的相關(guān)事宜進(jìn)行了協(xié)商，在原告稱被告已借款兩年零二個月的情況下，被告稱什么事不差這兩天你等我這口緩過來。但雙方未就還款時間達(dá)成一致意見。2017年8月12日，原告以被告金某某詐騙為由，向秦皇島市公安局海港公安分局海濱路派出所報案。公安機關(guān)對被告金某某進(jìn)行了詢問，詢問筆錄中載明：”......問：你與于某偉認(rèn)識嗎？答：認(rèn)識，2013年左右通過朋友認(rèn)識的。問：你們之間有過什么業(yè)務(wù)聯(lián)系嗎？答：2015年于某偉在我工作的河北銀行辦理過一筆400萬元的抵押貸款，用他名下的光明路一座房產(chǎn)抵押的，是通過我辦理的。問：在辦理業(yè)務(wù)過程中你收取了10萬元現(xiàn)金是嗎？答：我是收了于某偉10萬元，但是跟這筆業(yè)務(wù)沒有關(guān)系，是我和于某偉個人關(guān)系他借給我的10萬元，而且我已經(jīng)還清了。問：什么時間還清的？答：借完錢一個月之內(nèi)還清的。問：怎么還清的？答：現(xiàn)金還清的。問：在什么地方還清的？答：記不清了，不是在我們單位樓下就是在他們單位樓下，在我的車?yán)?。問：你說你還清了這筆錢，有什么憑證嗎？答：沒有任何憑證。問：于某偉因為什么給你這10萬元。答：因為我們是朋友，所以他借我的。......問：你與于某偉相互很熟悉嗎？答：在一起吃過幾次飯，有一次他生病我還看過他。問：根據(jù)于某偉提供的證據(jù)，他在給你10萬元之前，是你主動說的我需要用10萬元，于某偉問你這10萬元是好處費還是借，如果是你索要的好處費他就不想辦這貸款了，有這回事嗎？答：我記不清了，但是我借錢這件事情我是認(rèn)可的，當(dāng)時我說的是借。問：于某偉借你錢這事情是不是你提出來的作為你給他辦貸款的條件？答：不是。問：于某偉稱有一次他管你要錢，你報警了，是什么時間？答：是2017年7月份的事情，派出所出警。問：在派出所出警的時候你稱沒有管于某偉借過錢，也不認(rèn)識他是嗎？答：我說我不欠他錢。問：你和于某偉在之后電話里就此事談?wù)撨^是嗎？答：是的，在2017年7月份的時候于某偉在電話里跟我談過，我說哥你放心誰對我好我心里知道，我肯定不會差這事的，大概意思就是這樣。問：既然按你所說你早已將10萬元還給于某偉，為什么還稱自己不會差事？答：我以為他說的是利息的事。問：你有什么需要補充說明的嗎？答：沒有了......”。后原告向被告催要欠款未果，于2017年11月13日向一審法院主張權(quán)利。上述事實，有當(dāng)事人陳述、詢問筆錄、視頻資料等證據(jù)在卷佐證。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)在原告催要的合理期限內(nèi)償還借款，故原告要求被告金某某償還借款本金10萬元并支付利息的訴訟請求，一審法院予以支持。利息原告主張自2017年7月7日起至借款本金全部償還完畢之日止按年利率6%計算，由于在2017年7月7日雙方的視頻資料中原告僅就10萬元款項的性質(zhì)與被告進(jìn)行核對，未就還款時間形成一致意見。故利息起算應(yīng)自其向一審法院主張權(quán)利之日即2017年11月13日起按年利率6%計付。被告辯稱借款已過訴訟時效，因原、被告雙方并未約定還款時間，訴訟時效應(yīng)自原告向一審法院主張權(quán)利之日即2017年11月13日起開始計算，故該案未過訴訟時效。對被告的該項答辯意見，一審法院不予采納。被告辯稱其已經(jīng)償還完全部借款，但未提交證據(jù)予以證明，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對其辯論意見，一審法院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條第（二）項之規(guī)定。判決：被告金某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告于某偉借款人民幣10萬元并支付利息，利息自2017年11月13日起至借款本金全部償還完畢之日止按年利率6%計算。一審案件受理費2300元，減半收取1150元，保全費1020元，共計2170元，由被告金某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。本院二審期間，上訴人金某某圍繞上訴請求提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、借條復(fù)印件。證明2年多以前當(dāng)時金某某向于某偉借款時借條的復(fù)印件，由于金某某有銀行工作經(jīng)驗，習(xí)慣于借條復(fù)印件留底，借款之后時間不久，還款后借條原件二人在場撕毀，家里復(fù)印件留存，現(xiàn)在找到提交給法庭。證據(jù)二、證人王某出庭證言，證明上訴人金某某還款事實。被上訴人于某偉對上訴人金某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:證據(jù)一是偽造，跟于某偉一點關(guān)系沒有，是金某某隨意制作的，沒有于某偉簽字，當(dāng)時2017年8月12日于某偉去報案，派出所對金某某詢問，反復(fù)問金某某借款的事，金某某對借條的事沒有說，于某偉對復(fù)印件不予認(rèn)可。證據(jù)二與其所提交的書證有明顯矛盾之處，書證及人證均是偽造，2015年5月19日借款其一個月，到期日應(yīng)該是2015年6月18日，而王某作證說2015年5月底就來秦皇島親眼看到把錢還給于某偉，借款才開始10天，沒有到還款日期，兩者期間明顯不符，并且證人在作證時對關(guān)鍵的時間地點人物都以記不清為由沒有回答。所以于某偉認(rèn)為證人作證的事實不屬實，不能作為本案證據(jù)采信。證人說他陪金某某過來還于某偉錢，于某偉把條給金某某，金某某給證人看，這不符合常理，假設(shè)打條了，他在場，本身債務(wù)跟他沒有關(guān)系，條也跟他沒有關(guān)系，第二，一審證據(jù)2017.8.12海濱路派出所筆錄，其中派出所問什么地方還的錢，他說記不清了，不是他單位樓下還是我單位樓下，在車?yán)?，問還這筆錢有什么憑證，他答沒有任何憑證，如果還錢誰在場，他一個字沒有提，證人坐火車來秦皇島，車票是否調(diào)取，于某偉申請法院調(diào)取。本院對一審其他查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，金某某上訴主張借款已還清，提供了兩份證據(jù)。關(guān)于所提交的借條復(fù)印件，并不能證明還款的事實，且因是復(fù)印件，于某偉對此不予認(rèn)可，故本院對該證據(jù)不予采信。關(guān)于金某某提供的證人王某的證言，其陳述的還款時間與金某某主張的還款時間相矛盾，且其陳述的還款過程并無其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證人證言不予采信。關(guān)于金某某主張本案已超過訴訟時效的問題，從于某偉在一審提交的視頻資料及公安的詢問筆錄中，可以證實于某偉對該借款一直在向金某某催要，并未超過訴訟時效。綜上所述，金某某的上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2300元，由金某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　鄭秀梅
審判員　　潘小雙
審判員　　權(quán)金伶

書記員：楊洪超