金某某
叢彬（黑龍江南岔律師事務所）
張某某

上訴人（原審被告）金某某。
委托代理人叢彬，黑龍江南岔律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
上訴人金某某因與被上訴人張某某雇傭合同糾紛一案，不服伊春市金山屯區(qū)人民法院（2015）金民初字第8號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月29日公開開庭審理了本案，上訴人金某某委托代理人叢彬與被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2012年4月，張某某等人經(jīng)王福哲介紹給金某某蓋磚木結構平房，張某某系力工，主要工作系搬磚、搬石頭及和灰等，當時約定每天120元，張某某出工7天，應得勞務費840元。
原審認為，原告經(jīng)人介紹受雇于被告金某某，雙方屬于雇傭關系，原告在一定時間內完成了一定的工作量，被告有義務給付勞務費。就房屋的質量問題，原告系力工，無保證義務，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決:被告金某某待本判決生效后十日內給付原告勞務費840元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元由被告承擔。

一審宣判后，原審被告金某某不服，向本院提起上訴，請求:駁回被上訴人張某某的訴訟請求。事實及理由為:1、上訴人從來沒有與被上訴人有口頭協(xié)議，不存在事實上的勞務關系；2、上訴人與王福哲是法律上的承攬關系，與被上訴人不存在權利和義務關系。
書記員高冬梅

一審宣判后，原審被告金某某不服，向本院提起上訴，請求:駁回被上訴人張某某的訴訟請求。事實及理由為:1、上訴人從來沒有與被上訴人有口頭協(xié)議，不存在事實上的勞務關系；2、上訴人與王福哲是法律上的承攬關系，與被上訴人不存在權利和義務關系。
書記員高冬梅

審判長：張輝
審判員：黃利
審判員：高峰

書記員：高冬梅