金某某
龔立華（湖北夢云律師事務所）
方某某
馬駒（云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)法律服務所）
蔡紅某
左學明
左學明
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務所）

原告金某某，個體經(jīng)營戶業(yè)。
委托代理人龔立華，湖北夢云律師事務所律師。代理權限為:代為起訴，放棄，變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。
被告方某某，務工。
委托代理人馬駒，云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為:代為應訴，反駁、承認對方訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。
被告蔡紅某，系鄂K×××××號轎車駕駛人。
委托代理人左學明，系蔡紅某之夫，身份信息同被告左學明一致。代理權限為:代為應訴，承認、反駁對方訴訟請求，進行調解，代簽法律文書等。
被告左學明，系鄂K×××××號轎車車主。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤寫字樓。
代表人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師。代理權限:代為應訴、質證，調解，簽收法律文書。
原告金某某訴被告方某某、被告蔡紅某、被告左學明、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財險孝感中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法組成由審判員周鶯擔任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員李鋒奎參加的合議庭，于2015年1月7日公開開庭進行了審理。原告金某某的委托代理人龔立華，被告方某某的委托代理人馬駒，被告左學明，被告中國太平洋財險孝感中心支公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車與機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權責任糾紛，應適用過錯原則。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告方某某應向原告金某某承擔70%民事賠償責任，被告蔡紅某應向原告金某某承擔30%的民事賠償責任。被告左學明向被告蔡紅某出借車輛時并無法定過錯，因此不應承擔民事賠償責任。被告中國太平洋財險孝感中心支公司作為鄂K×××××號轎車的保險人，應先行承擔保險責任，原告金某某請求先由已承保交強險的保險公司即被告中國太平洋財險孝感中心支公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)脑V求，符合《最高人民法院適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（三）款的規(guī)定，故本院依法予以支持；超出保險責任賠償范圍的損失由被告蔡紅某和被告方某某按各自責任比例承擔。
關于原告金某某因該交通事故造成的經(jīng)濟損失，其中傷殘賠償金，基于原告金某某居住在城鎮(zhèn)，且從事煤炭批發(fā)零售業(yè)，因此，其傷殘賠償金應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，誤工費參照2014年度批發(fā)和零售業(yè)標準計算至定殘前一日；關于醫(yī)療費的金額，以定殘前一日的實際發(fā)生的金額予以計算；關于原告金某某訴請的交通住宿費無證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上，本院依法確定原告金某某經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費49955.57元、后期醫(yī)療費15000元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護理費8550元（26008元／年÷365天／年×120天）、誤工費15006.08元（30599元／年÷365天／月×179天）、摩托車修理費300元、被撫養(yǎng)人生活費16014元（6280元／年×17年÷2人×30%）、鑒定費1200元、住宿費800元；原告金某某因交通事故致殘，給自身造成了心理和精神上的傷害客觀存在，但其訴請的精神損害撫慰金120005000元過高，本院根據(jù)其傷殘程度確定為5000元符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持，以上損失共計143773.65元。
綜上所述，本院依法確定被告中國太平洋財險孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告金某某損失84668.08元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金45812元、誤工費15006.08元、護理費8550元、摩托車修理費300元、精神損害撫慰金5000元）；超出部分的損失即醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計57905.57元，由被告中國太平洋財險孝感中心支公司在不計免賠商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告金某某損失17371.67元（57905.57元×30%），被告方某某賠償原告金某某損失40533.90元（57905.57元×70%）；鑒定費1200元由，被告蔡紅某賠償原告金某某鑒定費360元，被告方某某賠償原告金某某鑒定費840元。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、第二十一條第（三）款、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告金某某損失84668.08元，限于本判決生效后之日起三日內履行。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告金某某損失17371.67元，限于本判決生效后之日起三日內履行。
三、被告蔡紅某賠償原告金某某其他損失360元，限于本判決生效之日起三日內履行。已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實平衡結算。
四、被告方某某賠償原告金某某其他損失41373.90元（40533.90元＋840元），限于本判決生效之日起三日內履行。已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實平衡結算。
五、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1330元，由被告方某某負擔800元，被告蔡紅某負擔300元，原告金某某負擔230元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車與機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權責任糾紛，應適用過錯原則。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告方某某應向原告金某某承擔70%民事賠償責任，被告蔡紅某應向原告金某某承擔30%的民事賠償責任。被告左學明向被告蔡紅某出借車輛時并無法定過錯，因此不應承擔民事賠償責任。被告中國太平洋財險孝感中心支公司作為鄂K×××××號轎車的保險人，應先行承擔保險責任，原告金某某請求先由已承保交強險的保險公司即被告中國太平洋財險孝感中心支公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)脑V求，符合《最高人民法院適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（三）款的規(guī)定，故本院依法予以支持；超出保險責任賠償范圍的損失由被告蔡紅某和被告方某某按各自責任比例承擔。
關于原告金某某因該交通事故造成的經(jīng)濟損失，其中傷殘賠償金，基于原告金某某居住在城鎮(zhèn)，且從事煤炭批發(fā)零售業(yè)，因此，其傷殘賠償金應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，誤工費參照2014年度批發(fā)和零售業(yè)標準計算至定殘前一日；關于醫(yī)療費的金額，以定殘前一日的實際發(fā)生的金額予以計算；關于原告金某某訴請的交通住宿費無證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上，本院依法確定原告金某某經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費49955.57元、后期醫(yī)療費15000元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護理費8550元（26008元／年÷365天／年×120天）、誤工費15006.08元（30599元／年÷365天／月×179天）、摩托車修理費300元、被撫養(yǎng)人生活費16014元（6280元／年×17年÷2人×30%）、鑒定費1200元、住宿費800元；原告金某某因交通事故致殘，給自身造成了心理和精神上的傷害客觀存在，但其訴請的精神損害撫慰金120005000元過高，本院根據(jù)其傷殘程度確定為5000元符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持，以上損失共計143773.65元。
綜上所述，本院依法確定被告中國太平洋財險孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告金某某損失84668.08元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金45812元、誤工費15006.08元、護理費8550元、摩托車修理費300元、精神損害撫慰金5000元）；超出部分的損失即醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計57905.57元，由被告中國太平洋財險孝感中心支公司在不計免賠商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告金某某損失17371.67元（57905.57元×30%），被告方某某賠償原告金某某損失40533.90元（57905.57元×70%）；鑒定費1200元由，被告蔡紅某賠償原告金某某鑒定費360元，被告方某某賠償原告金某某鑒定費840元。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、第二十一條第（三）款、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告金某某損失84668.08元，限于本判決生效后之日起三日內履行。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告金某某損失17371.67元，限于本判決生效后之日起三日內履行。
三、被告蔡紅某賠償原告金某某其他損失360元，限于本判決生效之日起三日內履行。已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實平衡結算。
四、被告方某某賠償原告金某某其他損失41373.90元（40533.90元＋840元），限于本判決生效之日起三日內履行。已支付款項由雙方憑條據(jù)據(jù)實平衡結算。
五、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1330元，由被告方某某負擔800元，被告蔡紅某負擔300元，原告金某某負擔230元，均限本判決生效之日交納。

審判長：周鶯
審判員：袁剛
審判員：李鋒奎

書記員：李琴