金某某
田景范（黑龍江嶸斗律師事務(wù)所）
施楠（黑龍江嶸斗律師事務(wù)所）
楊某某
哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司
徐國梁

原告金某某，女，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人田景范，男，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
委托代理人施楠，女，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司，所在地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人何新柱，男，該公司經(jīng)理。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，所在地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人張彪，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐國梁，男，該公司法律部職員。
原告金某某與被告楊某某、哈爾濱市鐵通出租車有限責(zé)任公司（以下簡稱鐵通出租車公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人田景范、施楠，被告楊某某、被告鐵通出租車公司法定代表人何新柱、被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司委托代理人徐國梁到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年4月26日下午4點10分，在哈爾濱市香坊區(qū)三大動力路哈鍋公交站臺人行天橋下，被告楊某某駕駛被告鐵通出租車公司所有的黑A95121號捷達(dá)牌出租車沿三大動力路輔路由東向西行駛中，將由北向南步行過道的原告撞傷，被告楊某某報警并撥打“120”急救。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
120急救車將原告送至哈爾濱市第五醫(yī)院，該院醫(yī)生建議原告轉(zhuǎn)院至哈爾濱市附屬第二醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)闉?軟組織損傷，閉合性胸部外傷，肺挫傷，牙體損失，烤瓷牙蹦瓷，在該院住院40天，花費“120”急救費214.2元，門診花費570元，口腔科花費醫(yī)療費175.6元，次日在該院口腔科花費45元，6月11日在口腔科花費2602.7元，6月16日又花費13.5元，7月10日在該院普外科復(fù)查費用花費934.2元，住院花費28487.12元，住院期間由原告的兒媳安文英護(hù)理（無職業(yè)），住院期間需要一人陪護(hù)，出院后診斷需要加強營養(yǎng)。
在原告住院期間，被告楊某某墊付2000元。
出院后在哈爾濱市香坊區(qū)劉元風(fēng)口腔科診所花費7500元按烤瓷牙。
因被告楊某某駕駛的車輛在被告陽某保險公司辦理了機(jī)動車強制保險，故原告訴至法院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費40542.32元，住院伙食補助費4000元（100元×40天），營養(yǎng)費2000元（50元×40天），護(hù)理費5405元（49320元÷365天×40天），要求三被告按照各自的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
被告楊某某及鐵通出租車公司辯稱:被告楊某某給原告墊付了2500元，因鐵通公司向陽某保險公司辦理了交強險和第三者商業(yè)險（計免賠），如發(fā)生交通事故由被告楊某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
不足的部分由被告楊某某及被告鐵通出租車公司承擔(dān)。
被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司辯稱:因被告鐵通出租車公司在被告陽某保險公司辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠15%），同意按照原告的訴訟請求，在強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在交警部門認(rèn)定事故責(zé)任劃分比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告身份關(guān)系；
證據(jù)二、哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，證明此起交通事故被告楊某某支付主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任；
證據(jù)三、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療手冊兩份，證明原告受傷后，需留院，并且經(jīng)口腔外科會診，牙體缺損，診斷為烤瓷牙崩瓷。
證據(jù)四、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷一份（25頁），證明原告受傷后，自2014年4月26日至2014年6月5日，共住院40天。
此次交通事故造成原告多部位損傷。
證據(jù)五、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院醫(yī)療票據(jù)十張，其中急救票據(jù)兩張（2014年4月26日154.2元、60元）、門診票據(jù)七張（2014年4月26日570元、4月28日175.6元、5月4日45元、6月11日2602.7元、6月16日13.5元、7月10日934.2元、7500元）、住院費票據(jù)一張（2014年6月5日28487.12元）總計花費40542.32元；
證據(jù)六、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院住院診斷書一份，證明住院期間需要1人護(hù)理，并且出院后需要加強營養(yǎng)。
證據(jù)七、護(hù)理人員身份證一份，證明原告住院期間，一直由安文英護(hù)理；
證據(jù)八、證人吳承吉證詞一份，證明被告楊某某曾在事發(fā)后給付原告500元錢。
被告保險公司質(zhì)證:對證據(jù)一、二、三、六、七、八無異議；對證據(jù)四無異議，但需要原告提供用藥住院期間用藥明細(xì)；對證據(jù)五，建議急救票據(jù)列為交通費用，對原告出示的所有醫(yī)療票據(jù)真實性無異議，但希望原告對劉元風(fēng)口腔診所提供營業(yè)執(zhí)照，并提供治療用藥明細(xì)；
被告楊某某及鐵通公司質(zhì)證:同保險公司質(zhì)證意見。
被告楊某某及鐵通出租車公司為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，證明被告楊某某駕駛的車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司投保交強險；
證據(jù)二、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院押金票據(jù)一張，金額為2000元；
被告陽某農(nóng)業(yè)保險公司為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、商業(yè)第三者保險單一份，證明被告楊某某駕駛的車輛在被告保險公司投保第三者責(zé)任險（無不計免賠），保額為10萬元；
原告質(zhì)證:無異議。
被告楊某某質(zhì)證:無異議。
本院認(rèn)為:被告楊某某駕駛被告鐵通出租車公司所有的黑A95121號捷達(dá)牌出租車，在哈爾濱市香坊區(qū)三大動力路哈鍋公交站臺人行天橋下，將由北向南步行過道的原告撞傷，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
本案中被告楊某某和被告鐵通出租車公司承擔(dān)原告各項損失的80%責(zé)任原告自負(fù)20%責(zé)任為宜。
因被告鐵通出租車公司在被告陽某保險公司辦理了機(jī)動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險10萬元，故應(yīng)由被告陽某保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告楊某某和被告鐵通出租車公司共同賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費40328.12元，被告陽某保險公司在機(jī)動車交通事故強制保險的醫(yī)療費10000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于剩余的30328.12元由原告承擔(dān)20%，即6065.62元，對余款24262.50元陽某保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險10萬元內(nèi)承擔(dān)20623.13元{（30328.12-6065.62）×85%}，余款3639.37元應(yīng)由被告楊某某、被告鐵通出租車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的伙食補助費4000元（100元×40天）應(yīng)按照交警部門處理該事故的責(zé)任劃分比例，由原告自行承擔(dān)800元，余款3200元由被告陽某保險公司承擔(dān)2720元（3200×85%），余款480元由被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)，營養(yǎng)費2000元（50元×40天），由原告自行承擔(dān)400元，余款1600元由被告陽某保險公司承擔(dān)1360元（1600×85%），余款240元由被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)。
原告的護(hù)理費應(yīng)比照2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資為49320元計算，被告陽某保險公司在交強險中的傷殘賠償金11萬元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即5404.93元（49320元÷365天×40天）。
因被告楊某某已為原告墊付醫(yī)療費2500元，故應(yīng)從其承擔(dān)的款項中予以扣除（3639.37元-2500元）。
綜上，依據(jù)《中國華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效起三日內(nèi)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償原告金某某醫(yī)療費30623.13元；
二、自本判決生效起三日內(nèi)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償原告金某某住院伙食補助費2720元；
三、自本判決生效起三日內(nèi)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償原告金某某營養(yǎng)費1360元；
四、自本判決生效起三日內(nèi)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償原告金某某護(hù)理費5404.93元；
五、自本判決生效起三日內(nèi)被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司賠償原告金某某醫(yī)療費1139.37元；
六、自本判決生效起三日內(nèi)被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司賠償原告金某某住院伙食補助費480元；
七、自本判決生效起三日內(nèi)被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司賠償原告金某某營養(yǎng)費240元；
八、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元+（原告已預(yù)交），由被告楊某某、被告被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)696元，由原告金某某承擔(dān)174元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊某某駕駛被告鐵通出租車公司所有的黑A95121號捷達(dá)牌出租車，在哈爾濱市香坊區(qū)三大動力路哈鍋公交站臺人行天橋下，將由北向南步行過道的原告撞傷，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
本案中被告楊某某和被告鐵通出租車公司承擔(dān)原告各項損失的80%責(zé)任原告自負(fù)20%責(zé)任為宜。
因被告鐵通出租車公司在被告陽某保險公司辦理了機(jī)動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險10萬元，故應(yīng)由被告陽某保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告楊某某和被告鐵通出租車公司共同賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費40328.12元，被告陽某保險公司在機(jī)動車交通事故強制保險的醫(yī)療費10000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于剩余的30328.12元由原告承擔(dān)20%，即6065.62元，對余款24262.50元陽某保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險10萬元內(nèi)承擔(dān)20623.13元{（30328.12-6065.62）×85%}，余款3639.37元應(yīng)由被告楊某某、被告鐵通出租車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的伙食補助費4000元（100元×40天）應(yīng)按照交警部門處理該事故的責(zé)任劃分比例，由原告自行承擔(dān)800元，余款3200元由被告陽某保險公司承擔(dān)2720元（3200×85%），余款480元由被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)，營養(yǎng)費2000元（50元×40天），由原告自行承擔(dān)400元，余款1600元由被告陽某保險公司承擔(dān)1360元（1600×85%），余款240元由被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)。
原告的護(hù)理費應(yīng)比照2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資為49320元計算，被告陽某保險公司在交強險中的傷殘賠償金11萬元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即5404.93元（49320元÷365天×40天）。
因被告楊某某已為原告墊付醫(yī)療費2500元，故應(yīng)從其承擔(dān)的款項中予以扣除（3639.37元-2500元）。

綜上，依據(jù)《中國華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效起三日內(nèi)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償原告金某某醫(yī)療費30623.13元；
二、自本判決生效起三日內(nèi)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償原告金某某住院伙食補助費2720元；
三、自本判決生效起三日內(nèi)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償原告金某某營養(yǎng)費1360元；
四、自本判決生效起三日內(nèi)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司賠償原告金某某護(hù)理費5404.93元；
五、自本判決生效起三日內(nèi)被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司賠償原告金某某醫(yī)療費1139.37元；
六、自本判決生效起三日內(nèi)被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司賠償原告金某某住院伙食補助費480元；
七、自本判決生效起三日內(nèi)被告楊某某及被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司賠償原告金某某營養(yǎng)費240元；
八、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元+（原告已預(yù)交），由被告楊某某、被告被告哈爾濱市鐵通出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)696元，由原告金某某承擔(dān)174元。

審判長：+鄭偉
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：吳楊