金某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
周開喜（湖北弘發(fā)律師事務所）
金某某訴被告馬某某、孫某平、湖北三箭建筑工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案
馬某某
劉金波（湖北今天（宜昌）律師事務所）
孫某平
鐘必超
湖北三箭建筑工程有限公司

原告金某某，務工。
委托代理人馮友華（一般授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
委托代理人周開喜（一般授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告馬某某，務工。
委托代理人劉金波（特別授權），湖北今天（宜昌）律師事務所律師。
被告孫某平，務工。
委托代理人鐘必超（特別授權）。
被告湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)田園大道1196號。
法定代表人鐘先軍。
原告金某某訴被告馬某某、孫某平、湖北三箭建筑工程有限公司（以下簡稱湖北三箭）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2015年9月7日公開開庭進行了審理。審理過程中，原告金某某申請追加湖北三箭為本案被告，本院經審查后，認為原告金某某的申請符合法律規(guī)定，予以準許，并于2016年1月18日再次公開開庭進行了審理。原告金某某及其委托代理人馮友華，被告馬某某的委托代理人劉金波到庭參加訴訟。被告孫某平、湖北三箭建筑工程有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。訴訟過程中，原、被告申請庭外和解三個月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結。


本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?規(guī)定，依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。本案中，原告金某某稱2012年10月25日其在當陽市凱旋名邸建設工程項目工地務工時受傷，經審理查明該項目承包人為被告湖北三箭，且被告湖北三箭向當陽市人力資源和社會保障局繳納農民工工傷保險基金，依法應當按照《工傷保險條例》處理。綜上，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告金某某的起訴。
案件受理費1764元，減半收取882元（原告金某某已預交），予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?規(guī)定，依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。本案中，原告金某某稱2012年10月25日其在當陽市凱旋名邸建設工程項目工地務工時受傷，經審理查明該項目承包人為被告湖北三箭，且被告湖北三箭向當陽市人力資源和社會保障局繳納農民工工傷保險基金，依法應當按照《工傷保險條例》處理。綜上，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告金某某的起訴。
案件受理費1764元，減半收取882元（原告金某某已預交），予以退還。

審判長：朱小華

書記員：趙偉旨