襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司
吳揚(yáng)（湖北三顧律師事務(wù)所）
湖北東方鑫鑫化工有限公司
孔楨浩
張某某
陸戰(zhàn)浩
陸某某
張平國(guó)
任旭鵬（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）

原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)解放路33號(hào)。
法定代表人姬清杰，金某公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳揚(yáng)，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告湖北東方鑫鑫化工有限公司（原襄樊東方鑫鑫化工有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方鑫鑫公司）。
住所地:宜城市大雁工業(yè)園區(qū)。
法定代表人孔楨浩，東方鑫鑫公司經(jīng)理。
被告張某某。
委托代理人孔楨浩，系被告張某某之夫。
被告陸戰(zhàn)浩。
被告陸某某。
二被告共同委托代理人孔楨浩，系被告陸戰(zhàn)浩、陸某某之弟。
被告張平國(guó)。
委托代理人任旭鵬，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
原告金某公司與被告東方鑫鑫公司、張某某、陸戰(zhàn)浩、陸某某、張平國(guó)民間借貸糾紛一案，于2014年3月3日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員衡光毅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員樊成海、人民陪審員周艷參加的合議庭，于2014年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的委托代理人吳揚(yáng)，被告東方鑫鑫公司的法定代表人孔楨浩，被告張某某、陸戰(zhàn)浩、陸某某的委托代理人孔楨浩，被告張平國(guó)的委托代理人任旭鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在審理過(guò)程中，被告陸戰(zhàn)浩于2014年3月27日向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，認(rèn)為其本人未在借款合同或其它文件上簽字，借款合同約定的管轄地?zé)o效，應(yīng)由申請(qǐng)人所在地人民法院管轄。本院于2014年4月8日作出（2014）鄂樊城民四初字第00027-1號(hào)民事裁定書(shū)，依法駁回了被告陸戰(zhàn)浩對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告金某公司與被告東方鑫鑫公司、張平國(guó)在簽訂的借款合同和保證合同中雖未約定利息，但從2012年7月30日，原告將4200000元匯入被告張平國(guó)賬戶(hù)后，當(dāng)日被告即返回原告189000元，這筆款項(xiàng)是什么款？是償還的本金還是利息？且從2012年8月29日被告支付給原告第二筆189000元及同年9月28日被告支付給原告666500元（其中原告認(rèn)為本金500000元，利息166500元）的情況綜合判斷，原、被告雖未在合同中明確約定利息，但實(shí)際是在按月息4.5%履行，當(dāng)然月息4.5%超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的銀行同期貸款利率的4倍，超過(guò)部分不受法律保護(hù)。本案中原被告約定的借款期限雖為二個(gè)月，但在二個(gè)月期限屆滿(mǎn)后，被告未按約定期限向原告足額償還借款本金，借款利息只能按銀行同期貸款年利率的4倍分段計(jì)算，2012年7月30日原告向被告東方鑫鑫公司出借4200000元后，當(dāng)日被告即返還給原告189000元，視為原告實(shí)際出借本金4011000元，該筆4011000元，至2012年9月28日止，按年利率5.6%的4倍計(jì)算，被告應(yīng)付原告利息（4011000元×5.6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×58天＝144752.50元）、2012年9月28日被告償還原告本金500000元，尚欠原告借款本金3511000元，至2012年11月30日，按年利率5.6%的4倍計(jì)算，被告應(yīng)付原告利息（3511000元×5.6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×62天＝135446.58元）、2012年11月30日被告償還原告1000000元，尚欠原告本金2511000元，至2013年2月2日，被告應(yīng)付原告利息（2511000元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×62天＝103788元）、2013年2月2日被告償還原告200000元，尚欠原告本金2311000元，至2013年4月21日，被告應(yīng)付原告利息（2311000元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×78天＝120172元）、2013年4月21日被告償還原告500000元，尚欠原告本金1811000元，至2013年4月22日，被告應(yīng)付原告利息（1811000元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×1天＝1207.30元）、2013年4月22日被告償還原告220250元，尚欠原告本金1590750元，至2013年7月26日，被告應(yīng)付原告利息（1590750元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×94天＝99687元）、2013年7月26日被告償還原告1000000元，尚欠原告本金590750元，至2013年11月11日，被告應(yīng)付原告利息（590750元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×105天＝41352.5元）、2013年11月11日被告償還原告100000元，尚欠原告本金490750元，至2014年10月21日，被告應(yīng)付原告利息（490750元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×340天＝111236.67元）。綜上，被告截止2014年10月21日應(yīng)當(dāng)償還原告本息4768642.55元，其中本金4011000元，利息757642.55元，被告已付4474250元，其中應(yīng)先沖減利息757642.55元，沖減利息后，尚欠原告借款本金294392.55元，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還。原告要求被告承擔(dān)利息損失，同時(shí)又要求被告承擔(dān)違約金，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人同時(shí)主張逾期利息和違約金，折算后的實(shí)際利率不超過(guò)人民銀行同期貸款利率的4倍，本案中利息已按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算；原告要求被告承擔(dān)其律師代理費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)已支付了律師代理費(fèi)，本院不予支持。被告辯稱(chēng)借款未約定利息，向原告借款4200000元已還超的理由不能成立，本院不予采信。被告陸戰(zhàn)浩雖辯稱(chēng)本人從未在借款合同或其他文件中簽字，“陸戰(zhàn)浩”的簽名，是孔楨浩代簽的，因被告陸戰(zhàn)浩對(duì)該簽名是否由其所簽，未向本院申請(qǐng)司法鑒定，其該辯稱(chēng)理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故被告張某某、陸戰(zhàn)浩、陸某某、張平國(guó)對(duì)被告東方鑫鑫公司的借款行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司截止2014年10月21日尚欠原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司借款本金294392.55元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司自2014年10月22日始至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止，以所欠借款本金294392.55元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的一年至三年同期貸款年利率6.15%的4倍向原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司支付利息；
三、被告張某某、陸戰(zhàn)浩、陸某某、張平國(guó)對(duì)被告湖北東方鑫鑫化工有限公司向原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)9885元，由被告湖北東方鑫鑫化工有限公司、張某某、陸戰(zhàn)浩、陸某某、張平國(guó)負(fù)擔(dān)5715元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀同時(shí)，按不服一審判決的數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告金某公司與被告東方鑫鑫公司、張平國(guó)在簽訂的借款合同和保證合同中雖未約定利息，但從2012年7月30日，原告將4200000元匯入被告張平國(guó)賬戶(hù)后，當(dāng)日被告即返回原告189000元，這筆款項(xiàng)是什么款？是償還的本金還是利息？且從2012年8月29日被告支付給原告第二筆189000元及同年9月28日被告支付給原告666500元（其中原告認(rèn)為本金500000元，利息166500元）的情況綜合判斷，原、被告雖未在合同中明確約定利息，但實(shí)際是在按月息4.5%履行，當(dāng)然月息4.5%超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的銀行同期貸款利率的4倍，超過(guò)部分不受法律保護(hù)。本案中原被告約定的借款期限雖為二個(gè)月，但在二個(gè)月期限屆滿(mǎn)后，被告未按約定期限向原告足額償還借款本金，借款利息只能按銀行同期貸款年利率的4倍分段計(jì)算，2012年7月30日原告向被告東方鑫鑫公司出借4200000元后，當(dāng)日被告即返還給原告189000元，視為原告實(shí)際出借本金4011000元，該筆4011000元，至2012年9月28日止，按年利率5.6%的4倍計(jì)算，被告應(yīng)付原告利息（4011000元×5.6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×58天＝144752.50元）、2012年9月28日被告償還原告本金500000元，尚欠原告借款本金3511000元，至2012年11月30日，按年利率5.6%的4倍計(jì)算，被告應(yīng)付原告利息（3511000元×5.6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×62天＝135446.58元）、2012年11月30日被告償還原告1000000元，尚欠原告本金2511000元，至2013年2月2日，被告應(yīng)付原告利息（2511000元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×62天＝103788元）、2013年2月2日被告償還原告200000元，尚欠原告本金2311000元，至2013年4月21日，被告應(yīng)付原告利息（2311000元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×78天＝120172元）、2013年4月21日被告償還原告500000元，尚欠原告本金1811000元，至2013年4月22日，被告應(yīng)付原告利息（1811000元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×1天＝1207.30元）、2013年4月22日被告償還原告220250元，尚欠原告本金1590750元，至2013年7月26日，被告應(yīng)付原告利息（1590750元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×94天＝99687元）、2013年7月26日被告償還原告1000000元，尚欠原告本金590750元，至2013年11月11日，被告應(yīng)付原告利息（590750元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×105天＝41352.5元）、2013年11月11日被告償還原告100000元，尚欠原告本金490750元，至2014年10月21日，被告應(yīng)付原告利息（490750元×6%×4倍÷12個(gè)月÷30天×340天＝111236.67元）。綜上，被告截止2014年10月21日應(yīng)當(dāng)償還原告本息4768642.55元，其中本金4011000元，利息757642.55元，被告已付4474250元，其中應(yīng)先沖減利息757642.55元，沖減利息后，尚欠原告借款本金294392.55元，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還。原告要求被告承擔(dān)利息損失，同時(shí)又要求被告承擔(dān)違約金，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人同時(shí)主張逾期利息和違約金，折算后的實(shí)際利率不超過(guò)人民銀行同期貸款利率的4倍，本案中利息已按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算；原告要求被告承擔(dān)其律師代理費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)已支付了律師代理費(fèi)，本院不予支持。被告辯稱(chēng)借款未約定利息，向原告借款4200000元已還超的理由不能成立，本院不予采信。被告陸戰(zhàn)浩雖辯稱(chēng)本人從未在借款合同或其他文件中簽字，“陸戰(zhàn)浩”的簽名，是孔楨浩代簽的，因被告陸戰(zhàn)浩對(duì)該簽名是否由其所簽，未向本院申請(qǐng)司法鑒定，其該辯稱(chēng)理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故被告張某某、陸戰(zhàn)浩、陸某某、張平國(guó)對(duì)被告東方鑫鑫公司的借款行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司截止2014年10月21日尚欠原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司借款本金294392.55元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告湖北東方鑫鑫化工有限公司自2014年10月22日始至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際履行之日止，以所欠借款本金294392.55元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的一年至三年同期貸款年利率6.15%的4倍向原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司支付利息；
三、被告張某某、陸戰(zhàn)浩、陸某某、張平國(guó)對(duì)被告湖北東方鑫鑫化工有限公司向原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，原告襄陽(yáng)市樊城區(qū)金某小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)9885元，由被告湖北東方鑫鑫化工有限公司、張某某、陸戰(zhàn)浩、陸某某、張平國(guó)負(fù)擔(dān)5715元。

審判長(zhǎng)：衡光毅
審判員：樊成海
審判員：周艷

書(shū)記員：彭星