原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)蔣仁，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃佳翟，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司，營業(yè)地信陽市。
　　負責(zé)人：彭永恒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉奇，河南良承律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某與被告劉某波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司(以下簡稱人保信陽公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某某委托訴訟代理人黃佳翟、被告劉某波、被告人保信陽公司委托訴訟代理人劉奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保信陽公司在交強險和商業(yè)三者險限額及范圍內(nèi)賠償原告各項損失并優(yōu)先支付精神損害撫慰金，原告損失超出機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險的限額或范圍的，由被告劉某波向原告賠償。原告的各項損失包括：醫(yī)療費55,405.18元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、殘疾賠償金250,384元、交通費200元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費300元、鑒定費2,850元、用品費348元、律師代理費4,000元，合計335,667.18元。審理中，原告變更訴訟請求，將主張的殘疾賠償金變更為272,136元，將住院伙食補助費調(diào)整為160元，訴請總金額變更為357,399.18元。事實與理由：2018年5月27日13時30分許，在嘉定區(qū)嘉峪關(guān)路樂秀路西10米人行道處，被告劉某波駕駛牌號為豫S5XXXX輕型普通貨車由西向東通行時發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊作出事故責(zé)任認定，被告劉某波承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事機動車在被告人保信陽公司處投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告劉某波辯稱，對原告的訴請以及事實與理由無異議，對原告主張的律師費無異議。
　　被告人保信陽公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，對費用承擔(dān)有異議。殘疾賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，居住證明不足以證明原告常住地在上海，應(yīng)該提供居住證，原告的戶別為居民家庭戶，該戶口類型與集體戶口相對應(yīng)，具體屬于城鎮(zhèn)戶籍還是農(nóng)村戶籍，需要原告前往所屬戶籍部門進行查詢核實。醫(yī)療費中應(yīng)扣除外購藥及總額10%的非醫(yī)保用藥。護理費按照每天40元計算；精神損害撫慰金過高，請求法庭酌定。衣物損失費請法庭酌定。日用品費及律師費不屬于保險賠償范圍，不同意承擔(dān)。原告被評定為XXX傷殘過高，請求重新鑒定，是否準許由法院裁定。對住院伙食費160元、交通費200元無異議。鑒定費不屬于直接損失，不同意承擔(dān)。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示司法鑒定意見書系由公安部門推介的有資質(zhì)的機構(gòu)作出，被告人保信陽公司無合理的理由，故不同意重新鑒定。原告戶口簿上登記的戶別為居民家庭戶，且居住證明顯示原告事發(fā)前實際居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標準賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月27日13時30分許，被告劉某波駕駛牌號為豫S5XXXX輕型普通貨車由西向東通行，適逢原告步行經(jīng)過上述地點，發(fā)生雙方相撞的交通事故，造成原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)南翔醫(yī)院等治療，住院8天，共花費醫(yī)療費55,405.18元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，被告劉某波負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告方聘請律師處理本案事故糾紛支付律師費4,000元。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，認定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息240日、營養(yǎng)120日、護理120日(含后續(xù)治療)，為此鑒定，原告支付鑒定費2,850元。
　　另查明，原告金某某戶籍系河南省居民家庭戶，具體地址為河南省息縣關(guān)店鄉(xiāng)新顏村樓西組，其自2016年9月至2018年9月居住于本市嘉峪關(guān)路XXX弄XXX號XXX室。被告人保信陽公司承保了肇事車輛的交強險和責(zé)任限額500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告劉某波負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方對此未持異議，本院予以確認。上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定中心對原告是否構(gòu)成傷殘等級及傷后休息、營養(yǎng)、護理期限所出具的鑒定意見，并無不當(dāng)，本院予以確認，被告人保信陽公司對原告是否構(gòu)成傷殘等級提出重新鑒定的醫(yī)學(xué)理由不足，本院不予準許。肇事車輛在被告人保信陽公司投保了強制保險及責(zé)任限額500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠率)，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保信陽公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額及范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額及范圍的費用由被告劉某波承擔(dān)。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費55,405.18元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保信陽公司辯稱其中外購藥及非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。原、被告就住院伙食補助費160元、交通費200元意見一致，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費、護理費過高，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費按每天30元計算120天即3,600元、護理費按每天40元計算120天即4,800元。關(guān)于雙方爭議的殘疾賠償金計算標準，雖然原告戶口簿登記為居民家庭戶，但原告未提供證據(jù)證明其戶籍地址新顏村樓西組系城鎮(zhèn)地區(qū)，無法確認其戶籍地屬城鎮(zhèn)地區(qū)，而事發(fā)前原告雖在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，但原告已達法定退休年齡，尚無證據(jù)證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照2018年本市農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元計算為宜。原告因事故致殘，其主張精神損害撫慰金10,000元，尚屬合理，本院予以支持。原告主張衣物損失費300元，但未提供證據(jù)予以證明，本院無從支持。原告主張鑒定費2,850元，有發(fā)票為憑，該費用系原告為確定具體損失而支出的合理費用，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告主張日用品費348元，購買成人紙尿褲、護理墊等住院用品，有相關(guān)票據(jù)為憑，應(yīng)予支持。律師費系原告聘請律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費用支出，被告劉某波對金額未持異議，本院予以支持。日用品費及律師費不屬保險理賠范圍，依法應(yīng)由被告劉某波承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費55,405.18元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、殘疾賠償金121,500元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費200元、鑒定費2,850元，合計198,515.18元；
　　二、被告劉某波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某日用品費348元、律師費4,000元，合計4,348元；
　　三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,660元，減半收取3,330元，由原告金某某負擔(dān)1,439.86元，被告劉某波負擔(dān)1,890.14元，被告劉某波負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉