原告金某。
委托代理人張玉軍，湖北延津律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解、提起反訴。
被告十堰日報傳媒集團有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路58號。
法定代表人李東暉，系該單位社長。

委托代理人程義軍，十堰日報傳媒集團有限公司法律顧問，代理權(quán)限為：特別授權(quán)，即代為立案、調(diào)查取證、向法院提交證據(jù)、代為申請調(diào)查取證、延長舉證期限、提出異議申請、代為參加庭審、代為參與提交、簽署調(diào)解協(xié)議、代收代交法律文書等。
原告金某訴被告十堰日報傳媒集團有限公司（以下簡稱日報傳媒公司）名譽權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理審判員杜蔚適用簡易程序，于2015年8月17日公開開庭進行了審理。原告金某的委托代理人陳玉軍，被告日報傳媒公司的委托代理人程義軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某訴稱：被告日報傳媒公司在2015年5月13日，在其十堰晚報報道中，以《十堰寂寞少婦微信上找到情人拒情夫“好意”被打斷鼻梁》為題的報道中，多有捏造事實之處。故意捏造事實并在媒體上散布，貶損和侮辱了原告金某的人格，且散布面廣，導(dǎo)致全國多家媒體轉(zhuǎn)載，致使原告金某的名譽權(quán)受到極大侵害，家庭不和，社會輿論較大，情節(jié)嚴(yán)重。為此，為維護自身正當(dāng)、合法權(quán)益，特具狀起訴至貴院，請求判令被告日報傳媒公司賠禮道歉，恢復(fù)名譽，消除影響，賠償原告金某精神撫慰金5萬元，并承擔(dān)本案訴訟費。
原告金某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告金某的身份證復(fù)印件，證明原告金某的主體、年齡及住址；
證據(jù)二，秦楚網(wǎng)及十堰晚報的報道，證明1、被告日報傳媒公司侵權(quán)的事實及報道的內(nèi)容是原告金某本人，上面的時間、地點、年齡及事情的經(jīng)過均與原告金某一致；2、被告日報傳媒公司雖然用了化名，但是在5月12日凌晨2點只有金某一個人報警并鼻梁被毆打打斷，被告日報傳媒公司報道的是原告金某本人。
證據(jù)三，要求法院調(diào)取的報警記錄，證明在5月12日凌晨2點只有原告金某一個人報警并鼻梁被毆打打斷，并經(jīng)公安處理，事實、內(nèi)容、經(jīng)過均與報道的一致。
被告日報傳媒公司辯稱：原告金某訴請被告日報傳媒公司名譽權(quán)的訴訟請求沒有事實及法律依據(jù)，依法不能得到法庭的支持。本案的十堰晚報社的報道并沒有指名道姓是誰的行為，也沒有告知當(dāng)事人的單位，其行為廣大的讀者并不知道是哪個人，只有告知了當(dāng)事人的信息，廣大的讀者知道了才對其名譽權(quán)有損失；本篇報道只是一個引導(dǎo)的教育作用，原告金某沒有任何證據(jù)證明該報道中廣大的讀者知道原告金某的相關(guān)事情，原告金某的名譽并沒有損毀，廣大的讀者也并不知道原告金某的相關(guān)信息。原告金某的名譽在法律上也沒有損毀，名譽侵權(quán)的行為是廣大的讀者知道當(dāng)事人的事情，只有知道當(dāng)事人的相關(guān)信息，才能對名譽造成損毀。從民法通則及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告金某的名譽權(quán)并沒有得到損毀，請求法庭依法駁回原告金某的訴訟請求。
被告日報傳媒公司沒有證據(jù)向本院遞交。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告日報傳媒公司對原告金某提供的證據(jù)一真實性無異議，身份證不能證明原告金某在本案中的主體適格，與本案無直接的因果關(guān)系，我公司報道是李麗，原告叫金某，不是一個人，不能證明原告金某是名譽受損的當(dāng)事人；對證據(jù)二真實性無異議，但與原告金某沒有法律上的因果關(guān)系，從報道中讀者不能看出是原告金某，報道也沒有指名道姓，也沒有指是哪個派出所，任何讀者都不可能知道是原告金某，證據(jù)與本案原告金某的訴請沒有法律上的因果關(guān)系，不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年5月13日，被告日報傳媒公司在十堰晚報上發(fā)表了一篇《十堰寂寞少婦微信上找到情人拒情夫“好意”被打斷鼻梁》為題的報道。原告金某在看到被告日報傳媒公司的報道內(nèi)容后，認(rèn)為其有很多與自己的信息相同，是在報道自己的事情；報道內(nèi)容不真實，侮辱和貶損了其人格。為此侵犯了原告金某的名譽，隧起訴請求被告日報傳媒公司賠禮道歉，恢復(fù)名譽，消除影響，賠償原告金某精神撫慰金5萬元，并承擔(dān)本案訴訟費，引起訴訟。
另查明：原告金某在2015年5月12日凌晨與祁連華（案外人）的男子發(fā)生糾紛。后經(jīng)十堰市公安局茅箭區(qū)分局朝陽路派處所民警到現(xiàn)場勸解后，祁連華向原告金某賠禮道歉，并取得原告金某諒解，原告金某稱不要求公安機關(guān)處理。

本院認(rèn)為，名譽權(quán)是指以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響，使其社會評價降低。被告日報傳媒公司所發(fā)表的該篇報道，雖未調(diào)查核實，但并不是事時新聞；且該報道未提及原告金某的姓名和其它足以認(rèn)定是其本人的信息，對原告金某不夠成名譽侵權(quán)。綜上所述，原告金某的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百零一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告金某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

代理審判員 杜蔚

書記員： 趙娟