原告：金菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告金菊芳與被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院定于2019年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金菊芳委托訴訟代理人張漢勇、被告張某、被告人保上海公司委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金菊芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成醫(yī)療費(fèi)17127.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、誤工費(fèi)15497.63元、護(hù)理費(fèi)9316.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金125192元、精神撫慰金5000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)1800元、輔助器具費(fèi)638元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、律師費(fèi)3000元等各項(xiàng)損失共計(jì)184123.57元，要求判令被告人保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神撫慰金優(yōu)先)限額內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例60%賠付，不足部分由被告張某賠付。事實(shí)與理由：2017年11月23日14時(shí)許，在嘉行公路樹(shù)屏路口處，被告張某駕駛車牌號(hào)為滬AVXXXX轎車與原告發(fā)生碰撞，經(jīng)嘉定交警支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告金菊芳負(fù)同等責(zé)任。另知，肇事車輛在被告人保上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告間就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告向本院提起訴訟。
　　被告人保上海公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告人保上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總額17127.64元，要求扣除非醫(yī)保部分；誤工費(fèi)要求按照銀行流水實(shí)際損失計(jì)算5855元；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、護(hù)理費(fèi)2955元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金87634.4元、精神撫慰金3000元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予認(rèn)可；輔助器具費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但發(fā)票明細(xì)載明的是折疊床，屬于日用品范圍，不屬于保險(xiǎn)范圍，不予認(rèn)可。
　　被告張某辯稱，同意被告人保上海公司的意見(jiàn)，但要求非醫(yī)保部分由被告人保上海公司承擔(dān)，不同意支付原告律師費(fèi)，日用品費(fèi)同意按照責(zé)任比例承擔(dān)382.80元；先行為原告墊付的現(xiàn)金8588.40元，以及我自身車損7150元的40%即2860元，合計(jì)11448.4元，要求在本次事故中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月23日14時(shí)許，被告張某駕駛牌號(hào)為滬AVXXXX轎車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷，車輛受損。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告金菊芳負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后至醫(yī)院等治療，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行了鑒定，原告?zhèn)麆?shì)被評(píng)定為XXX傷殘，傷后誤工165日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2000元。
　　另查明，1、被告人保上海公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2、原告認(rèn)可被告張某墊付現(xiàn)金8588.40元，及車損2860元，合計(jì)11448.40元，同意在本案中一并處理；3、審理中，原告變更訴請(qǐng)殘疾賠償金為87634.40元，輔助器具費(fèi)撤回訴請(qǐng)，增加日用品費(fèi)638元，其他堅(jiān)持訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告金菊芳負(fù)此次事故的同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。肇事車輛滬AVXXXX在被告人保上海公司處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用由被告張某賠付。華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期所做的鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)17127.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元，殘疾賠償金87634.40元、車輛維修費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2000元、律師費(fèi)3000元，合法有據(jù)，本院予以支持。其中律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告張某負(fù)擔(dān)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)過(guò)高，酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)5855元、護(hù)理費(fèi)4835元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元。日用品不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告張某自愿承擔(dān)金額的60%即382.3元，本院予以確認(rèn)。被告張某墊付的費(fèi)用，可自原告的賠償款中予以扣除。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金菊芳醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金8,7634.40元、誤工費(fèi)5,855元、護(hù)理費(fèi)4,835元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2,000元，合計(jì)113,624.40元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金菊芳醫(yī)療費(fèi)7,127.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)2,000元、財(cái)產(chǎn)損失(含電動(dòng)車修理費(fèi)、衣物損失費(fèi))100元，合計(jì)12,217.64元的60%即7,330.58元；
　　三、被告張某應(yīng)賠償原告金菊芳律師費(fèi)3,000元，日用品費(fèi)382.30元，與其墊付的11,448.40元相抵，原告金菊芳應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某8,066.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,517元，減半收取1,758.50元，由原告金菊芳負(fù)擔(dān)346元，由被告張某負(fù)擔(dān)1,412.50元。被告張某負(fù)擔(dān)之款直接自原告金菊芳的返還款中予以扣除，原告金菊芳預(yù)交的受理費(fèi)不再退還。
　　經(jīng)折算，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將114,301.38元直接匯付至原告金菊芳名下賬戶(戶名：金菊芳，開(kāi)戶行：上海銀行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將6,653.60元直接匯付至被告張某名下銀行賬戶(戶名：張某，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：楊惠平

書(shū)記員：曹志嘉