原告：金某投資管理(上海)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：李從瑞，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周凡，北京市中倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：戴越，北京市中倫律師事務所律師。
　　被告：楊某實業(yè)(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：黃泗忠，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孟宇鵬，廣東君言律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈雅瓊，廣東君言律師事務所律師。
　　本院受理原告金某投資管理(上海)有限公司(以下簡稱金某公司)與被告楊某實業(yè)(深圳)有限公司(以下簡稱楊某公司)商標權權屬、侵權糾紛一案，依法適用普通程序進行審理。
　　原告金某公司訴稱：其系中國金某控股集團有限公司(中國大型高端商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商和運營商,也是世界五百強企業(yè)之一中國中化集團有限公司旗下地產(chǎn)企業(yè))旗下關聯(lián)公司,擁有第XXXXXXX號“金某JINMAO”商標和第XXXXXXX號“金某”商標(以下簡稱權利商標)的商標專用權。權利商標被核準注冊在第36類不動產(chǎn)管理、不動產(chǎn)中介、不動產(chǎn)代理、不動產(chǎn)出租、經(jīng)紀等服務上。多年以來,原告一直自行使用并授權中國金某控股集團有限公司及其旗下關聯(lián)公司在相關房地產(chǎn)建設、開發(fā)等服務領域中持續(xù)使用權利商標,涉及的相關地產(chǎn)項目遍布全國各地,涵蓋住宅、商業(yè)、酒店等眾多地產(chǎn)項目類別,最早的房地產(chǎn)項目可以追溯至1999年,其開發(fā)的房地產(chǎn)項目包括北京廣渠金某府、北京金某萬麗酒店、上海金某大廈、上海金某君悅大酒店、廣州珠江金某府、金某深圳萬豪酒店、杭州黃龍金某悅、麗江金某君悅酒店、長沙岳麓金某梅溪湖項目、麗江金某時尚生活中心項目、青島金某灣購物中心項目等。第XXXXXXX號“金某JINMAO”商標曾于2010年被認定為不動產(chǎn)領域的“馳名商標”,“金某”商標連續(xù)多年被評為“中國500最具價值品牌”,權利商標積累了很高的商譽,承載了巨大的商業(yè)價值。被告楊某公司成立于1994年,經(jīng)營范圍包括在宗地號為深福保B105-31地塊上從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營、物業(yè)管理、在保稅區(qū)內從事國際貿易和轉口貿易、停車場經(jīng)營。近期,原告發(fā)現(xiàn),被告將其在廣東省深圳市福田區(qū)市花路與紅棉道交匯處開發(fā)的房地產(chǎn)項目命名為“長富金某大廈”“長富金某大廈CHANGFUJINMAOBUILDING”(以下簡稱涉案房地產(chǎn)項目)。涉案房地產(chǎn)項目為當?shù)馗叨藢懽謽?總建筑面積20萬平方米,每平米售價超過5萬元,目前處于持續(xù)銷售中。并且,被告通過樓盤招牌、公交站牌、微型消防站、官方微信公眾號(微信號：CFC-XXXXXXXX)以及深圳房地產(chǎn)信息網(wǎng)、吉屋網(wǎng)、搜狐焦點、網(wǎng)易房產(chǎn)網(wǎng)等第三方網(wǎng)站使用“長富金某大廈”“長富金某大廈CHANGFUJINMAOBUILDING”等字樣對涉案房地產(chǎn)項目進行宣傳和推廣。涉案房地產(chǎn)項目與權利商標核準注冊的不動產(chǎn)管理等屬于類似的商品與服務。被告使用的“長富金某大廈”中,“大廈”在房地產(chǎn)商品上缺乏顯著性,“長富金某大廈”完整包含了“金某”字樣,與權利商標高度近似;“長富金某大廈CHANGFUJINMAOBUILDING”中“BUILDING”是“大廈”對應的翻譯,“JINMAO”“CHANGFU”分別是“金某”和“長富”的拼音,整體上同樣與權利商標高度近似。在被告與原告均從事商品房開發(fā)和銷售,且原告權利商標具有較高知名度的情況下,被告使用“長富金某大廈”“長富金某大廈CHANGFUJINMAOBUILDING”命名其開發(fā)、銷售的涉案房地產(chǎn)項目,并通過互聯(lián)網(wǎng)等渠道使用“長富金某大廈”“長富金某大廈CHANGFUJINMAOBUILDING”等字樣對涉案房地產(chǎn)項目進行宣傳,極易導致相關公眾的混淆。另外,涉案房地產(chǎn)項目此前曾使用“CFC長富中心”“世界金融貿易中心”等名稱,最終被告并未使用上述名稱作為正式名稱,而是選擇了“長富金某大廈”“長富金某大廈CHANGFUJINMAOBUILDING”,足以體現(xiàn)被告侵權之惡意。被告惡意攀附原告權利商標所形成的巨大商譽,謀取巨額不法利益,已然侵犯了原告權利商標的商標專用權,并給原告造成巨大的經(jīng)濟損失。綜上,被告侵犯了原告的商標專用權,其主觀惡意明顯,并且涉案侵權行為仍在持續(xù)中,給消費者及原告造成的損害亦在持續(xù)擴大。基于上述事實和理由,原告根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第一百一十九條,《中華人民共和國商標法》第五十七條、第六十三條,《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》(以下簡稱《民訴法司法解釋》)第二十五條之規(guī)定提起訴訟，請求依法判令：1.被告立即停止侵害原告第XXXXXXX號“金某JINMAO”商標和第XXXXXXX號“金某”商標專用權的行為；2.被告賠償原告經(jīng)濟損失300萬元以及為制止侵權行為所支付的合理費用10萬元；3.被告在其官方微信公眾號(微信號：CFC-XXXXXXXX)、深圳房地產(chǎn)信息網(wǎng)、吉屋網(wǎng)、搜狐焦點網(wǎng)、網(wǎng)易房產(chǎn)網(wǎng)、樂居網(wǎng)以及全國公開發(fā)行的報刊上刊登聲明以消除對原告的侵權影響,時間不少于30日；4.被告承擔本案的全部訴訟費。
　　被告在提交答辯狀期間對管轄權提出異議認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。而侵權行為地的認定，可根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由侵權行為實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。其中侵權商品的儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權商品所在地；查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地?？梢?，本案若存在侵權，侵權行為地或者被告住所地均不在普陀法院所在區(qū)域，而應屬深圳市福田區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《民事訴訟法》及《民訴法司法解釋》的相關規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。上述條款中的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案中，原告已初步舉證被告通過其樓盤招牌、公交站牌、微型消防站、官方微信公眾號以及第三方網(wǎng)站等方式實施被訴侵權行為，而被侵權人住所地即原告住所地位于上海市靜安區(qū)，本案系商標權權屬、侵權糾紛，屬知識產(chǎn)權民事案件，依照有關規(guī)定，本院有權管轄上海市靜安區(qū)內的一審知識產(chǎn)權民事案件，故本院對本案有管轄權。綜上，被告對本案管轄權提出的異議不成立，應當予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告楊某實業(yè)(深圳)有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　管轄權異議案件受理費100元，由被告楊某實業(yè)(深圳)有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。

審判員：李??霞

書記員：嚴偉雄