金某
安寶生（河北博海律師事務(wù)所）
崔某某
劉某某
李振岐（河北宏天律師事務(wù)所）

原告金某。
委托代理人安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告劉某某。
二
被告
委托代理人李振岐，河北宏天律師事務(wù)所律師。
金某與崔某某、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責(zé)任認定，被告崔某某負主要責(zé)任，代樹芳負次要責(zé)任。對該責(zé)任認定雙方無異議，本院予以采信。被告崔某某駕駛的事故車輛登記車為主被告劉某某，二被告系夫妻關(guān)系，因此對原告的損失二被告應(yīng)共同承擔賠償責(zé)任。因崔某某駕駛的事故車輛未投保交強險，原告要求二被告首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失二被告承擔80%的賠償責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于原告各項損失的認定，1、醫(yī)療費9219.81元，有醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷、住院費用匯總單等證據(jù)證明，予以認定。2、護理費，原告主張按一人護理25天，按居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)工資標準計算，予以支持，但原告計算數(shù)額有誤，應(yīng)為32045÷365×25=2194.86元。3、原告主張住院伙食補助費2500元，予以支持。4、營養(yǎng)費原告主張350元，數(shù)額偏高，酌定200元。5、交通費酌定200元。6、鑒定費600元，予以認定。原告各項損失共計應(yīng)為14914.67元。因代樹芳在另案已足額享有交強險醫(yī)療費用賠償限額，金某放棄二被告首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的份額，故原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額下的損失:醫(yī)療費9219.81元，住院伙食補助費2500元，營養(yǎng)費200元，合計11919.81元，應(yīng)由二被告按過錯比例承擔80%的賠償責(zé)任，即9535.85元，原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，護理費2194.86元，交通費200元，鑒定費600元，合計2994.86元，由二被告承擔全部賠償責(zé)任，二被告共計應(yīng)賠償原告12530.71元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失12530.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告負擔71元，二被告負擔223元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責(zé)任認定，被告崔某某負主要責(zé)任，代樹芳負次要責(zé)任。對該責(zé)任認定雙方無異議，本院予以采信。被告崔某某駕駛的事故車輛登記車為主被告劉某某，二被告系夫妻關(guān)系，因此對原告的損失二被告應(yīng)共同承擔賠償責(zé)任。因崔某某駕駛的事故車輛未投保交強險，原告要求二被告首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失二被告承擔80%的賠償責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于原告各項損失的認定，1、醫(yī)療費9219.81元，有醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷、住院費用匯總單等證據(jù)證明，予以認定。2、護理費，原告主張按一人護理25天，按居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)工資標準計算，予以支持，但原告計算數(shù)額有誤，應(yīng)為32045÷365×25=2194.86元。3、原告主張住院伙食補助費2500元，予以支持。4、營養(yǎng)費原告主張350元，數(shù)額偏高，酌定200元。5、交通費酌定200元。6、鑒定費600元，予以認定。原告各項損失共計應(yīng)為14914.67元。因代樹芳在另案已足額享有交強險醫(yī)療費用賠償限額，金某放棄二被告首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的份額，故原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額下的損失:醫(yī)療費9219.81元，住院伙食補助費2500元，營養(yǎng)費200元，合計11919.81元，應(yīng)由二被告按過錯比例承擔80%的賠償責(zé)任，即9535.85元，原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，護理費2194.86元，交通費200元，鑒定費600元，合計2994.86元，由二被告承擔全部賠償責(zé)任，二被告共計應(yīng)賠償原告12530.71元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

二被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失12530.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告負擔71元，二被告負擔223元。

審判長：宋學(xué)亮
審判員：畢麗麗
審判員：尹暉東

書記員：郭娜娜