金某
安寶生（河北博海律師事務(wù)所）
崔某某
劉某某
李振岐（河北宏天律師事務(wù)所）

原告金某。
委托代理人安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告劉某某。
二
被告
委托代理人李振岐，河北宏天律師事務(wù)所律師。
金某與崔某某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告崔某某負(fù)主要責(zé)任，代樹(shù)芳負(fù)次要責(zé)任。對(duì)該責(zé)任認(rèn)定雙方無(wú)異議，本院予以采信。被告崔某某駕駛的事故車輛登記車為主被告劉某某，二被告系夫妻關(guān)系，因此對(duì)原告的損失二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某某駕駛的事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失二被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定，1、醫(yī)療費(fèi)9219.81元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病歷、住院費(fèi)用匯總單等證據(jù)證明，予以認(rèn)定。2、護(hù)理費(fèi)，原告主張按一人護(hù)理25天，按居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持，但原告計(jì)算數(shù)額有誤，應(yīng)為32045÷365×25=2194.86元。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張350元，數(shù)額偏高，酌定200元。5、交通費(fèi)酌定200元。6、鑒定費(fèi)600元，予以認(rèn)定。原告各項(xiàng)損失共計(jì)應(yīng)為14914.67元。因代樹(shù)芳在另案已足額享有交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，金某放棄二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的份額，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的損失:醫(yī)療費(fèi)9219.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，合計(jì)11919.81元，應(yīng)由二被告按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即9535.85元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，護(hù)理費(fèi)2194.86元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)2994.86元，由二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，二被告共計(jì)應(yīng)賠償原告12530.71元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12530.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)71元，二被告負(fù)擔(dān)223元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告崔某某負(fù)主要責(zé)任，代樹(shù)芳負(fù)次要責(zé)任。對(duì)該責(zé)任認(rèn)定雙方無(wú)異議，本院予以采信。被告崔某某駕駛的事故車輛登記車為主被告劉某某，二被告系夫妻關(guān)系，因此對(duì)原告的損失二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因崔某某駕駛的事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失二被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定，1、醫(yī)療費(fèi)9219.81元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病歷、住院費(fèi)用匯總單等證據(jù)證明，予以認(rèn)定。2、護(hù)理費(fèi)，原告主張按一人護(hù)理25天，按居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持，但原告計(jì)算數(shù)額有誤，應(yīng)為32045÷365×25=2194.86元。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張350元，數(shù)額偏高，酌定200元。5、交通費(fèi)酌定200元。6、鑒定費(fèi)600元，予以認(rèn)定。原告各項(xiàng)損失共計(jì)應(yīng)為14914.67元。因代樹(shù)芳在另案已足額享有交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，金某放棄二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的份額，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的損失:醫(yī)療費(fèi)9219.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，合計(jì)11919.81元，應(yīng)由二被告按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即9535.85元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，護(hù)理費(fèi)2194.86元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)2994.86元，由二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，二被告共計(jì)應(yīng)賠償原告12530.71元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

二被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12530.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)71元，二被告負(fù)擔(dān)223元。

審判長(zhǎng)：宋學(xué)亮
審判員：畢麗麗
審判員：尹暉東

書(shū)記員：郭娜娜