上訴人（原審原告）：金某某。
委托代理人：吳四國，湖北泰元律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：徐明某。

上訴人金某某與被上訴人徐明某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00446號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審認為，金某某本次起訴提出要求分割存款101322元和房屋的訴訟請求，咸寧市中級人民法院對金某某與徐明某離婚糾紛一案作出的（2013）鄂咸寧中民一終字第105號民事判決中，已認定“難以認定該101322元存款系夫妻共同財產(chǎn)”，對房屋問題已認定“在該房屋確權后，金某某可另行主張權利”，咸寧市中級人民法院作出的判決已發(fā)生法律效力?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項規(guī)定：“對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審……”即“一事禁止重復起訴”的原則?，F(xiàn)該房屋并未確權，原告以同一理由再次起訴，所提交的證據(jù)在一、二審案件中均已作出了認定和說明，在本案中并未提供新的證據(jù)，不符合受理條件，其起訴應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十四條第（五）項和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第139條之規(guī)定，裁定：駁回原告金某某的起訴。
本院經(jīng)審理認為：金某某本次起訴的兩項訴訟請求在其與徐明某的離婚訴訟中均已明確提出，本院對徐明某與金某某的離婚訴訟作出的（2013）鄂咸寧中民一終字第105號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。對金某某主張的徐明某銀行賬戶中支取的存款101322元，該判決未認定為金某某與徐明某夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。對金某某主張的房屋問題該判決已明確告知在該房屋確權后，金某某可另行主張權利?，F(xiàn)該房屋并未確權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項的規(guī)定，金某某以同一理由再次起訴的依據(jù)不足，一審裁定駁回金某某的起訴并無不當。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　夏昌筠 審判員　　孫　蘭 審判員　　陳繼高

書記員：章婷