上訴人（原審被告）：金翌車(chē)業(yè)有限公司。住所地：江蘇省常州市鐘樓區(qū)宣塘民營(yíng)工業(yè)園宣盛路4號(hào)。
法定代表人：薛丹，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）：趙某某。
委托代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
委托代理人：熊靈芝，湖北自成律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)方式交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。本案的收貨地為買(mǎi)受人住所地，按照上述法律規(guī)定，通山縣為合同履行地。因此，通山縣人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，上訴人金翌車(chē)業(yè)有限公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　涂海蘭 審判員　　陳　飚 審判員　　徐金美

書(shū)記員：余慧微