原告金某某。
委托代理人殷德剛。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告張某。
被告張某某。
被告陳力。
委托代理人陳獻(xiàn)金。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人王啟斌，嘉魚縣簰洲鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告金某某與被告張某、張某某、陳力、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由審判員陳文勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告金某某的委托代理人殷德剛、耿協(xié)洲，被告陳力的委托代理人陳獻(xiàn)金、王啟斌，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人李思民到庭參加訴訟，被告張某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：一、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償限額問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《道路交通安全法》）第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告平安財(cái)保湖北分公司主張本案應(yīng)適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》）第九條的規(guī)定，但《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》屬于部門性規(guī)章，當(dāng)其規(guī)定與《道路交通安全法》相沖突時(shí)，根據(jù)上位法優(yōu)于下位法的法律適用原則，本案應(yīng)適用《道路交通安全法》。且交強(qiáng)險(xiǎn)制度的設(shè)立目的是為交通事故受害人提供及時(shí)和基本的保障，保險(xiǎn)公司對受害人承擔(dān)的是一種社會(huì)責(zé)任。故被告平安財(cái)保湖北分公司主張其只在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，對其他損失和費(fèi)用不承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。二、被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)否承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。鑒定費(fèi)系受害人為了證明其受損害的事實(shí)成立和傷殘情況所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在受損范圍之列，予以理賠，故對平安財(cái)保湖北分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由本院不予采納。三、原告賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告戶籍卡顯示為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且居住于城鎮(zhèn)，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四、原告損失范圍界定及金額的問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，前期醫(yī)療費(fèi)59942.57元，后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)15000元，共計(jì)74942.57元。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告所舉證據(jù)也并不能證明其尚在工作且有穩(wěn)定收入，故誤工費(fèi)應(yīng)參照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（27051元／年），并按受傷之日至定殘之日，共計(jì)219天計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照法醫(yī)鑒定結(jié)論，護(hù)理時(shí)間按120天計(jì)算。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，按營養(yǎng)時(shí)間90天，15元／天計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院46天，50元／天計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情確定為1800元。關(guān)于殘疾賠償金，因原告定殘之時(shí)已年滿65周歲，應(yīng)按15年計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金，本院支持原告的訴訟請求，酌定為3000元。
原告因交通事故致殘，損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)74942.57元（含后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)）、誤工費(fèi)16230.6元（27051元／年÷365天×219天）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）、交通費(fèi)1800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金40576.5元（27051元／年×15年×10%）、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)45元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)151981.82元。
據(jù)此，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)73389.25元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，共計(jì)83389.25元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用68592.57元，由被告陳力負(fù)責(zé)賠償。被告陳力已經(jīng)支付了醫(yī)藥費(fèi)28300元，被告張某已代張某某支付了5000元，扣減后被告陳力還應(yīng)實(shí)際賠償原告35292.57元。被告張某某作為實(shí)際使用人，對車輛未盡到安全保管責(zé)任，擅自將車輛交由未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的陳力駕駛，對事故發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)對被告陳力實(shí)際賠償部分（35292.57元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某作為車輛所有人，在此次事故中無過錯(cuò)，依法不承擔(dān)責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告平安財(cái)保湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告金某某各項(xiàng)損失合計(jì)83389.25元。
二、限被告陳力于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告金某某各項(xiàng)損失合計(jì)35292.57元。
三、被告張某某對被告陳力應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告金某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)950元，由被告平安財(cái)保湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳文勝

書記員：黃純賀