金某某
杜靜（湖北人從眾律師事務(wù)所）
李好新

原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市。
委托代理人杜靜，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告李好新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)。
原告金某某訴被告李好新合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員邱先元擔(dān)任審判長，人民陪審員陳婷、任麗君參加的合議庭，于2016年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告金某某的委托代理人杜靜到庭參加訴訟。
被告李好新經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請求:1.請求解除原、被告簽訂的土石方運(yùn)輸合同；2.依法退還合同押金50000元，并按銀行同期貸款利率2倍計(jì)算該款的資金占用費(fèi)用，自2014年4月17日起算，至押金清償完畢之日止；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2014年4月15日，被告李好新以武漢市佳寶置業(yè)有限公司的名義與原告簽訂一份運(yùn)輸合同，約定由原告為被告運(yùn)送土石方，工程地點(diǎn)是武漢市黃陂區(qū)天河機(jī)場內(nèi)，雙方運(yùn)輸價(jià)款、運(yùn)輸方式、雙方的權(quán)利義務(wù)均作了約定，并注明如雙方發(fā)生糾紛由合同履行地（工程所在地）法院裁決。
合同簽訂后，原告于2014年4月17日向被告李好新支付了合同押金50000元，隨后原告一直要求進(jìn)場作業(yè)，履行雙方簽訂的土石方運(yùn)輸合同，但被告一直推諉。
原告見履行合同無望，遂要求被告退還合同押金，被告亦表示同意，但一直未予兌付。
現(xiàn)因被告拒絕履行土石方運(yùn)輸合同，該合同目的無法實(shí)現(xiàn)，原告特請求解除雙方間的土石方運(yùn)輸合同。
另，原告到工商行政管理部門查詢，未發(fā)現(xiàn)有“武漢市佳寶置業(yè)有限責(zé)任公司”的工商登記注冊資料。
由此原告訴至法院，提出前述訴訟請求。
被告李好新辯稱，（缺席），亦未在指定期限內(nèi)提交書面答辯狀及證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告金某某與被告李好新簽訂的《土石方運(yùn)輸合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法受法律保護(hù)。
原告在簽訂合同后，向被告支付了押金，并多次要求進(jìn)場作業(yè)，被告一直推諉，拒不履行合同義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，雖經(jīng)雙方協(xié)商，被告仍不能履行合同，其行為已表明不履行合同義務(wù)，原告據(jù)此請求解除雙方簽訂的土石方運(yùn)輸合同的請求，本院予以支持。
因合同已解除，被告依合同收取的押金依法應(yīng)予退還。
被告因其違約行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告訴請違約金按支付的押金數(shù)額比照人民銀行同期貸款利率的二倍計(jì)算違約金的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原、被告簽訂的合同及押金收據(jù)上雖然加蓋有武漢市佳寶置業(yè)有限責(zé)任公司的公章，但該公司并未在工商管理部門登記注冊，并未依法成立，被告李好新在合同上簽名，并出具收款收據(jù)收取原告支付的押金，依法應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
被告李好新經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、解除原告金某某與被告李好新2014年4月15日起簽訂的《土石方運(yùn)輸合同》；
二、被告李好新退還原告金洪喜押金款50000元；
三、被告李好新支付原告金某某違約金（以50000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的二倍計(jì)算，自2014年4月17日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止）；
上述二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，公告費(fèi)900元，由被告李好新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告金某某與被告李好新簽訂的《土石方運(yùn)輸合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法受法律保護(hù)。
原告在簽訂合同后，向被告支付了押金，并多次要求進(jìn)場作業(yè)，被告一直推諉，拒不履行合同義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，雖經(jīng)雙方協(xié)商，被告仍不能履行合同，其行為已表明不履行合同義務(wù)，原告據(jù)此請求解除雙方簽訂的土石方運(yùn)輸合同的請求，本院予以支持。
因合同已解除，被告依合同收取的押金依法應(yīng)予退還。
被告因其違約行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告訴請違約金按支付的押金數(shù)額比照人民銀行同期貸款利率的二倍計(jì)算違約金的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原、被告簽訂的合同及押金收據(jù)上雖然加蓋有武漢市佳寶置業(yè)有限責(zé)任公司的公章，但該公司并未在工商管理部門登記注冊，并未依法成立，被告李好新在合同上簽名，并出具收款收據(jù)收取原告支付的押金，依法應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
被告李好新經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、解除原告金某某與被告李好新2014年4月15日起簽訂的《土石方運(yùn)輸合同》；
二、被告李好新退還原告金洪喜押金款50000元；
三、被告李好新支付原告金某某違約金（以50000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的二倍計(jì)算，自2014年4月17日起至本判決確定的給付期限屆滿之日止）；
上述二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，公告費(fèi)900元，由被告李好新負(fù)擔(dān)。

審判長：邱先元
審判員：陳婷
審判員：任麗君

書記員：吳穎賾