金某林
楊永勝（河北維則律師事務所）
太平財產保險有限公司滄州中心支公司
鮑振領（河北銘鑒律師事務所）

原告金某林。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市開發(fā)區(qū)管委會東側靖燁科技園8號樓5層
負責人高立升，該公司總經理。
委托代理人鮑振領，河北銘鑒律師事務所律師。
原告金某林訴被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜思獨任審判，公開開庭進行了審理。原告金某林的委托代理人楊永勝、被告保險公司的委托代理人鮑振領到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的機動車保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認。原告按照合同約定向被告繳納了保險費，保險車輛在保險期間內發(fā)生保險事故，故原告合理合法的損失應由被告依約進行賠償。原告要求被告賠付車輛損失26548元，有河北信德保險公估有限公司公估報告證實，被告提出車損過高，未提供證據證實，故對原告車損予以支持。鑒定費1330元、施救費500元有相關票據予以證實，符合實際情況予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內賠付原告金某林車輛損失、施救費27048元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費238元、公估費1330元，由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的機動車保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認。原告按照合同約定向被告繳納了保險費，保險車輛在保險期間內發(fā)生保險事故，故原告合理合法的損失應由被告依約進行賠償。原告要求被告賠付車輛損失26548元，有河北信德保險公估有限公司公估報告證實，被告提出車損過高，未提供證據證實，故對原告車損予以支持。鑒定費1330元、施救費500元有相關票據予以證實，符合實際情況予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內賠付原告金某林車輛損失、施救費27048元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費238元、公估費1330元，由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：張靜思

書記員：劉志丹