金某某
宋磊
范某某
渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司
王勇

原告:金某某，農民。
委托代理人:宋磊。
被告:范某某，農民。
被告:渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市東港區(qū)海曲東路66號。
訴訟代表人:宋慶華。
委托代理人:王勇。
原告金某某訴被告范某某、渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由審判員陳祥勇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某某的委托代理人宋磊、被告范某某、被告保險公司的委托代理人王勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2013年4月25日7時許，被告范某某無證駕駛魯L×××××號牌小型轎車，沿222省道由北向南行駛至后村鎮(zhèn)崖頭橋南側路段時，與同向行駛的原告金某某無證駕駛的無號牌手扶拖拉機相撞，致使原告金某某受傷，車輛損壞，造成傷人道路交通事故。該事故經日照市公安局交通警察支隊東港大隊現(xiàn)場勘查，認定范某某無證駕駛機動車、行駛中未保持安全車速的過錯行為是造成此次事故的主要原因，負該事故的主要責任，金某某無證駕駛機動車的過錯行為是造成此次事故的次要原因，負該事故的次要責任。
本院認為:駕駛車輛應確保安全并規(guī)范行駛。范某某無證駕駛機動車、行駛中未保持安全車速的過錯行為是造成此次事故的主要原因，負該事故的主要責任，金某某無證駕駛機動車的過錯行為是造成此次事故的次要原因，負該事故的次要責任。結合事故發(fā)生的原因力及過錯程度，本院酌定由范某某與金某某按照8:2的比例承擔事故責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因被告范某某系無證駕駛，保險公司對原告的車損等財產損失不予賠償。故對超出交強險限額的其他部分，本院酌定由被告范某某按照80%的比例承擔賠償責任。
對于原告主張的損失，本院依據有關法律規(guī)定，分析確認如下:1、醫(yī)療費25037元，被告沒有異議，本院予以確認；2、后續(xù)治療費5000元，被告沒有異議，本院予以確認；3、誤工費7200元，被告有異議。原告僅提供日照潤泰混凝土有限公司出具的工資發(fā)放明細，但未提供勞動合同、該公司的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼等證據，不能證實原告與該公司之間存在勞動合同關系，故對原告要求按照該工資標準計算誤工費的主張，本院不予支持。原告系農村居民，其經濟收入主要來源于農業(yè)，故對其誤工標準，應當按照山東省上年度農村居民人均純收入10620元計算。原告的橈骨骨折的休息日為120天，故原告的誤工費為3492元（10620元／年÷365天×120天）；4、護理費1330元，被告有異議，認為過高。原告要求的護理標準不超出日照市護工工資標準2000元-3000元／月（病人部分自理），原告實際住院19天，故對原告的護理費損失，本院予以確認；5、殘疾賠償金21240元，被告雖對原告的傷殘等級有異議，但未提出重新鑒定申請，故對原告的傷殘等級，本院予以認可。原告的殘疾賠償金的計算方式符合法律相關規(guī)定，本院予以確認；6、法醫(yī)鑒定費720元，被告沒有異議，本院予以確認；7、交通費500元，被告有異議，認為過高?？紤]原告受傷后的實際住院治療及處理交通事故等情況，本院酌情支持其交通費損失350元；8、住院伙食補助費570元，被告沒有異議，本院予以確認；9、精神損害撫慰金2000元，考慮因該次事故將原告致傷，并致其十級傷殘，給原告造成一定的精神損害，結合被告的過錯程度，本院酌情支持其精神損害撫慰金1000元；10、拖車及施救費1355元，原告提供相關票據予以證實，且被告沒有異議，本院予以確認；11、車損1550元，被告有異議。日照市東港區(qū)價格認證中心對車損的認定為1180元，本院確認原告的車損為1180元。上述損失合計61274元。
對以上損失，應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金27412元。對超出該責任限額的其他部分醫(yī)療費15037元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費570元、法醫(yī)鑒定費720元、拖車費1355元、車損1180元，合計23862元，由被告范某某按80%的比例賠償19090元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司在強制保險責任限額范圍內賠償原告金某某醫(yī)療費10000元，于判決生效后七日內付清；
二、被告渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司在強制保險責任限額范圍內賠償原告金某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金27412元，于判決生效后七日內付清；
三、被告范某某賠償原告金某某其他部分醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費、拖車費、車損合計19090元，于判決生效后七日內付清；
四、駁回原告本案的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1415元，減半收取707.50元，由原告金某某負擔107.50元，由被告范某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

本院認為:駕駛車輛應確保安全并規(guī)范行駛。范某某無證駕駛機動車、行駛中未保持安全車速的過錯行為是造成此次事故的主要原因，負該事故的主要責任，金某某無證駕駛機動車的過錯行為是造成此次事故的次要原因，負該事故的次要責任。結合事故發(fā)生的原因力及過錯程度，本院酌定由范某某與金某某按照8:2的比例承擔事故責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因被告范某某系無證駕駛，保險公司對原告的車損等財產損失不予賠償。故對超出交強險限額的其他部分，本院酌定由被告范某某按照80%的比例承擔賠償責任。
對于原告主張的損失，本院依據有關法律規(guī)定，分析確認如下:1、醫(yī)療費25037元，被告沒有異議，本院予以確認；2、后續(xù)治療費5000元，被告沒有異議，本院予以確認；3、誤工費7200元，被告有異議。原告僅提供日照潤泰混凝土有限公司出具的工資發(fā)放明細，但未提供勞動合同、該公司的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼等證據，不能證實原告與該公司之間存在勞動合同關系，故對原告要求按照該工資標準計算誤工費的主張，本院不予支持。原告系農村居民，其經濟收入主要來源于農業(yè)，故對其誤工標準，應當按照山東省上年度農村居民人均純收入10620元計算。原告的橈骨骨折的休息日為120天，故原告的誤工費為3492元（10620元／年÷365天×120天）；4、護理費1330元，被告有異議，認為過高。原告要求的護理標準不超出日照市護工工資標準2000元-3000元／月（病人部分自理），原告實際住院19天，故對原告的護理費損失，本院予以確認；5、殘疾賠償金21240元，被告雖對原告的傷殘等級有異議，但未提出重新鑒定申請，故對原告的傷殘等級，本院予以認可。原告的殘疾賠償金的計算方式符合法律相關規(guī)定，本院予以確認；6、法醫(yī)鑒定費720元，被告沒有異議，本院予以確認；7、交通費500元，被告有異議，認為過高?？紤]原告受傷后的實際住院治療及處理交通事故等情況，本院酌情支持其交通費損失350元；8、住院伙食補助費570元，被告沒有異議，本院予以確認；9、精神損害撫慰金2000元，考慮因該次事故將原告致傷，并致其十級傷殘，給原告造成一定的精神損害，結合被告的過錯程度，本院酌情支持其精神損害撫慰金1000元；10、拖車及施救費1355元，原告提供相關票據予以證實，且被告沒有異議，本院予以確認；11、車損1550元，被告有異議。日照市東港區(qū)價格認證中心對車損的認定為1180元，本院確認原告的車損為1180元。上述損失合計61274元。
對以上損失，應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金27412元。對超出該責任限額的其他部分醫(yī)療費15037元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費570元、法醫(yī)鑒定費720元、拖車費1355元、車損1180元，合計23862元，由被告范某某按80%的比例賠償19090元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司在強制保險責任限額范圍內賠償原告金某某醫(yī)療費10000元，于判決生效后七日內付清；
二、被告渤海財產保險股份有限公司日照中心支公司在強制保險責任限額范圍內賠償原告金某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金27412元，于判決生效后七日內付清；
三、被告范某某賠償原告金某某其他部分醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費、拖車費、車損合計19090元，于判決生效后七日內付清；
四、駁回原告本案的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1415元，減半收取707.50元，由原告金某某負擔107.50元，由被告范某某負擔600元。

審判長：陳祥勇

書記員：李文超