原告：金某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市和平東路508號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100104337265J。
法定代表人：段老哞，董事長(zhǎng)。
委托代理人：程娟娟，河北碩琨律師事務(wù)所律師。
被告：王金國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。

原告金某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告王金國(guó)名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人程娟娟到庭參加訴訟。被告王金國(guó)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告停止對(duì)原告的名譽(yù)侵害；二、判令被告對(duì)原告賠禮道歉消除其言行所造成的惡劣影響，恢復(fù)名譽(yù)；三、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告在原告鹿泉區(qū)河北建勘住宅區(qū)二標(biāo)段項(xiàng)目上綁扎鋼筋，2018年5月15日被告到鹿泉區(qū)投訴索要工人工資，2018年6月1日在鹿泉區(qū)協(xié)調(diào)下，原告一次性結(jié)清被告所有工人全部工資，被告同時(shí)簽署保證書，保證書寫明“該施工單位在該工地再不欠我們的任何工資，我保證我所帶領(lǐng)的所有工人足額拿到工資，否則視為我欠工人工資，拿到工資后，我保證再不會(huì)違法承包工程，再不會(huì)以任何借口到政府有關(guān)部門上訪，保證不給工地找任何麻煩，否則我愿承擔(dān)全部法律責(zé)任”。但在結(jié)清工資后，被告卻向各政府部門投送舉報(bào)書，宣稱河北建勘工程二標(biāo)段存在質(zhì)量問題，被告對(duì)原告的不實(shí)舉報(bào)、造謠、誣陷等行為侵犯了原告的名譽(yù)，嚴(yán)重影響了原告的社會(huì)聲譽(yù)。被告發(fā)布損害原告的不實(shí)言論是為了達(dá)到自己的非法目的，在原告已結(jié)清工人工資的情況下，被告卻又找到鹿泉區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)和區(qū)政府等部門，要求原告再支付5.6萬元。被告的要求無任何事實(shí)和法律依據(jù)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，原告無奈訴至法院，請(qǐng)求判令所請(qǐng)。
王金國(guó)未到庭進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，被告王金國(guó)在原告金某建設(shè)集團(tuán)有限公司承建鹿泉區(qū)河北建勘住宅區(qū)二標(biāo)段項(xiàng)目上綁扎鋼筋，2018年5月15日被告到鹿泉區(qū)投訴索要工人工資，2018年6月1日在鹿泉區(qū)協(xié)調(diào)下，原告一次性結(jié)清被告所有工人全部工資，被告同時(shí)簽署保證書，保證書寫明“該施工單位在該工地再不欠我們的任何工資，我保證我所帶領(lǐng)的所有工人足額拿到工資，否則視為我欠工人工資，拿到工資后，我保證再不會(huì)違法承包工程，再不會(huì)以任何借口到政府有關(guān)部門上訪，保證不給工地找任何麻煩，否則我愿承擔(dān)全部法律責(zé)任”。原告金某建設(shè)集團(tuán)有限公司稱在結(jié)清工資后，被告王金國(guó)向各政府部門投送舉報(bào)書，又找到鹿泉區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)和區(qū)政府等部門，要求原告再支付5.6萬元，原告提交證據(jù)：證據(jù)1、鹿泉?jiǎng)趧?dòng)監(jiān)察大隊(duì)調(diào)取的相關(guān)材料，證明被告王金國(guó)反映被拖欠工資已結(jié)清，本人及帶領(lǐng)的工人均已簽訂結(jié)清工資和不再上訪的保證書，原告不再拖欠被告工資款，被告再次索要5萬多工程款無任何依據(jù)，被告舉報(bào)不屬實(shí)；證據(jù)2、鹿泉住建局調(diào)取的相關(guān)材料，證明被告舉報(bào)原告工程不合格、質(zhì)量存在問題不屬實(shí)，被告向多個(gè)政府部門窗口反映的舉報(bào)材料嚴(yán)重失實(shí)，系被告捏造，嚴(yán)重?fù)p害了原告的社會(huì)聲譽(yù)，給原告造成的很大的負(fù)面影響。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法做出裁判。本案系名譽(yù)權(quán)糾紛，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理”。本案中，被告王金國(guó)向有關(guān)部門反映的問題有不實(shí)之處，應(yīng)給予批評(píng)教育，但原告金某建設(shè)集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)不足以證明給其造成了名譽(yù)權(quán)的侵害，原告訴訟侵權(quán)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王丙午

書記員： 王曉然