原告：金某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住鹽城市亭湖區(qū)。
委托訴訟代理人：朱云，江蘇因果律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蘇建虎，江蘇因果律師事務所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住射陽縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司太倉支公司，住所地太倉市。
負責人姚鏗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陸欣，江蘇同舟行律師事務所律師。

原告金某某與被告朱某某、朱明禮、中國人民財產保險股份有限公司太倉支公司（下稱人保財險太倉公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月3日受理后，依法適用簡易程序由審判員孫偉獨任審判，于2016年12月21日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人朱云，被告朱某某，被告人保財險鹽城公司的委托代理人陸欣到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告申請撤回對朱明禮的起訴，本院依法另行裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某某訴稱，2015年7月8日15時45分，被告朱某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿S**線由西往東行駛至108KM處，原告駕駛電動三輪車沿**路由北往南行駛，橫過S**線時，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞，事故發(fā)生后原告被送往鹽城市中醫(yī)院住院治療。2015年7月15日，鹽城市公安局交通警察支隊四大隊作出道路交通事故認定書，認定被告朱某某及原告負同等責任。另，蘇Ｊ×××××號小型轎車由被告人保財險太倉公司承保了機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險），保險公司應承擔賠償責任。現(xiàn)訴請法院判決：被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計106243.8元，訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告朱某某辯稱，1、對交通事故發(fā)生和事故責任認定無異議，我墊付醫(yī)療費18185元（18000元現(xiàn)金+185元救護車費用發(fā)票）。2、投保了交強險事故發(fā)生在保險期間內。3、事故車輛實際使用人是我，該起事故的民事責任由我承擔。我不承擔鑒定費和訴訟費。
被告人保財險太倉公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。事故車輛在我司投保交強險，沒有投保商業(yè)險，對傷殘等級無異議，但對原告務工和誤工費不認可，事故發(fā)生后保險公司了墊付1萬元。我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
經(jīng)審理查明：2015年7月8日15時45分（天氣：晴），被告朱某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿S**線由西往東行駛至108KM處，原告駕駛電動三輪車沿**路由北往南行駛，橫過S**線時，因朱某某駕駛機動車疏于觀察，金某某行經(jīng)無燈控、交警指揮的路口，不讓右方道路的來車先行，造成蘇Ｊ×××××車頭左側部位與電動三輪車的車頭右側部位相撞的事故。事故中金某某受傷，交通附屬設施及綠化損壞。事故發(fā)生后，金某某被送到鹽城市中醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：腦震蕩、右側額顳部硬膜下積液、右側第4-6及左側3-6肋骨骨折、兩肺挫傷伴胸腔積液、右側髖臼及右側坐骨支骨折、面部多發(fā)性軟組織挫裂傷。原告于2015年7月25日出院。
2015年7月15日，鹽城市公安局交通警察支隊四大隊對該起事故責任進行認定，認定：“朱某某、金某某負事故的同等責任”。原告曾于2016年3月訴至本院，經(jīng)原告申請并預交鑒定費，本院依法委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、護理人數(shù)及期限、營養(yǎng)期限以等進行法醫(yī)學鑒定。該司法鑒定所經(jīng)鑒定于2016年7月10日作出鹽市四院司鑒［2016]法臨鑒字第1327號法醫(yī)學鑒定書，鑒定意見為：1、金某某因交通事故致右側第4-6及左側3-6（共7根）肋骨骨折、右側髖臼及右側坐骨支骨折等，構成下列傷殘：A、外傷致右側第4-6及左側3-6（共7根）肋骨骨折，構成交通事故十級傷殘；B、后遺右下肢功能喪失10%以上，構成交通事故X（十）級傷殘。2、關于誤工、護理、營養(yǎng)期限：根據(jù)傷情及參照相關規(guī)定，建議休息（誤工）期限180日為宜，護理期限90日（住院期間2人護理，出院后1人護理）；營養(yǎng)期限90日。后原告因補充證據(jù)撤訴并再訴至本院。
另查明：原告事故發(fā)生前，原告在鹽城市**公司從事衛(wèi)生清潔工作。
蘇Ｊ×××××號小型轎車登記所有人是徐明禮，被告朱某某系該車實際使用人。該車由被告人保財險太倉公司承保了交強險，交強險限額為12.2萬元（醫(yī)療費用賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產損失賠償限額2000元），期限自2014年10月30日至2015年10月29日止。案涉交通事故發(fā)生在保險期限內。
還查明，庭審中雙方共同確認，被告朱某某為原告金某某墊付18185元。被告人保財險太倉公司為原告金某某墊付1萬元。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，因雙方當事人意見分歧較大，致本案調解不成。
本院認為：公民的身體健康權和財產權受法律保護。原告金某某因交通事故受傷所造成的損失，依法應得到相應的賠償。
（一）關于案涉道路交通事故責任的認定。經(jīng)審查，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書符合法律規(guī)定，原、被告均無異議，故該認定書應作為處理案涉交通事故的證據(jù)，具有證明力，即朱某某、金某某負事故的同等責任責任。
（二）關于受害人金某某損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻椖亢蜆藴蕬捶珊退痉ń忉尩挠嘘P規(guī)定計算確定。
1、醫(yī)療費用：（1）醫(yī)療費用。根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，并結合疾病診斷證明和病人費用清單等相關證據(jù)審核，確定醫(yī)療費用為26763.91元；（2）住院伙食補助費。根據(jù)醫(yī)療機構出具的出院記錄記載，原告住院治療時間計為17天，參照本院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準18元日計算，確定住院伙食補助費為306元；（3）營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90天，按照9元日的標準計算，確定營養(yǎng)費為810元。
以上醫(yī)療費用合計27879.91元。
2、傷殘損失費用。（4）護理費。根據(jù)鑒定意見，原告的護理期限為90日（住院期間2人護理，出院后1人護理），按照80元日的標準計算，故確定護理費為8560元。（5）交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療支出交通費用的實際情況，本院酌情認定交通費為500元。（6）誤工費。180日，原告事故發(fā)生時已滿60周歲，參照庭審辯論終結時本院所在地上一年度最低工資標準計算，確定誤工費為9594元。（7）殘疾賠償金。原告在庭審辯論終結時時已滿67周歲，根據(jù)受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級情況，依法應按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，自定殘之日起按二十年并結合傷殘等級系數(shù)計算，確定殘疾賠償金為53157.39元。（8）精神損害撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過錯情況，考慮到該起事故給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告應當給予精神損害撫慰金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為1100元。
以上傷殘損失費用合計72911.39元。
3、財物損失費用：（9）財產損失費用。該起事故給原告造成電動自行車損壞，產生車輛修理費損失1200元，雙方均無異議，本院予以確認。
上述各項合計101991.3元。另，鑒定費1422元。
（三）關于道路交通事故損害賠償?shù)呢熑沃黧w與責任劃分。
1、被告人保財險太倉公司應承擔的交強險賠償責任。鑒于肇事車輛由被告人保財險太倉公司承保了交強險，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險期限內，故被告人保財險太倉公司依法應在交強險限額內先行承擔賠償責任74111.39元（含醫(yī)療費1萬元、傷殘損失費用63717元、財產損失費1200元，并扣減其墊付款1萬元）。
2、被告朱某某應承擔的賠償責任。被告朱某某駕駛機動車致原告受傷致殘，因保險賠償款不足以賠償原告的損失，故被告朱某某在本案中應承擔70%的賠償責任。本案中，原告超出交強險賠償范圍的損失為17879.91元，被告朱某某賠償金額為12515.94元，并依法應承擔訴訟費和鑒定費，其墊付的款項亦應返還。
關于被告人保財險太倉公司關于對原告誤工費不認可的抗辯意見，但其并未提供足以反駁原告舉證證據(jù)對相關抗辯意見予以佐證，原告提供證明可以相互印證，故對被告人保財險太倉公司的該項抗辯意見，本院不予采信。關于原告務工的問題。原告提供了相關證明，且本院已通知對相關人員到庭，并進行了核實，但被告人保財險太倉公司并未提供證據(jù)對其意見予以證明，本院不予采信。被告人保財險太倉公司其他抗辯意見，其亦未提供證據(jù)予以佐證，本院亦不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司太倉支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告金某某74111.39元。
二、被告朱某某在機動車交通事故責任強制保險限額外賠償原告金某某12515.94元，因被告朱某某已墊付18185元，原告金某某應返還被告朱某某5669.06元。
上述所涉款項，被告人保財險太倉公司及原告金某某應于本判決生效后十五日內自行履行完畢。
案件受理費910元，依法減半收取455元，鑒定費1422元，合計1877元，由原告金某某負擔563元，由被告朱某某負擔1314元。（案件受理費、鑒定費原告均已預交，被告朱某某應于本判決生效后十五日內直接給付原告）。
保險賠償款的支付辦法及注意事項：
1、本判決生效后，保險公司可根據(jù)該生效判決確定的各項給付及返還義務和本案訴訟費、鑒定費的負擔情況，將賠償款直接匯至雙方當事人，應給付金某某69756.33元（收款人：金某某，開戶行：中國農業(yè)銀行，帳號：62×××77）；應給付朱某某4355.06元（收款人：朱某某，開戶行：中國工商銀行，帳號：62×××39）。
2、保險公司應按雙方當事人商定的保險賠償款支付辦法辦理，并負責相關信息真實性的審查及給付數(shù)額準確性的復核；
3、當事人相關信息發(fā)生變更的，應及時告知保險公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員 孫偉

書記員： 徐翔