原告:金某某,系邯鄲聯(lián)合花紙有限責(zé)任公司退休職工。
委托代理人:程永旺,河北超群律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲聯(lián)合花紙有限責(zé)任公司。
法定代表人:趙保忠,系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王亞斌,河北極致律師事務(wù)所律師。
原告金某某與被告邯鄲聯(lián)合花紙有限責(zé)任公司為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)用人單位欠繳費(fèi)用負(fù)有征繳的義務(wù),如果勞動(dòng)者、用人單位與社會(huì)保障機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)等發(fā)生爭(zhēng)議,是征收與繳納之間的糾紛,屬于行政管理的范疇,勞動(dòng)者對(duì)用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)數(shù)額等發(fā)生爭(zhēng)議的,不屬于法院受理范疇。本案被告邯鄲聯(lián)合花紙有限責(zé)任公司未為原告金某某交納工傷、失業(yè)、養(yǎng)老保險(xiǎn)的行為屬于行政管理,不屬于法院受理范圍。故依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告金某某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 嚴(yán)玉梅 審 判 員 李樣輝 人民陪審員 靳貴軍
書(shū)記員:王振杰
成為第一個(gè)評(píng)論者