原告金秀麗，戶籍地綏棱縣。現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司，住所地綏棱縣綏棱鎮(zhèn)西南街四委廈門花園D區(qū)。
法定代表人冷有志，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告金秀麗訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年7月5日受理后，依法組成合議庭。2016年8月9日公開開庭進行了審理。原告金秀麗，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司委托代理人崔銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月11日，原告金秀麗為其黑M26578號宇通牌大型普通客車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司投保了《道路客運承運人責(zé)任險保險單》機動車道路客運承運人責(zé)任險，保險期限從2014年12月19日起至2015年12月18日止。約定核定載客40人，每人（座）責(zé)任限額400000元，累計責(zé)任限額16000000元，特別約定絕對免賠額350元/人，原告金秀麗繳納保險費8000元。2015年10月24日15時許，司機吳洪偉駕駛黑M26578號宇通牌客車行駛至綏棱縣泥爾鄉(xiāng)通村公路至勇敢村9組北側(cè)時，因車輛轉(zhuǎn)向系統(tǒng)的順拉桿突然斷裂，導(dǎo)致車輛失去控制自行駛?cè)肼酚覀?cè)溝內(nèi)，造成司機吳洪偉及乘客杜小潔、梁淑琴、劉學(xué)芝受傷，乘客孫洪艷死亡的交通事故。綏棱縣交警大隊于2015年11月10日作出道路交通事故認定書。認定司機吳洪偉負責(zé)事故全部責(zé)任，杜小潔、梁淑琴、劉學(xué)芝、孫洪艷無責(zé)任。事故發(fā)生后，乘車人杜小潔在綏棱縣人民醫(yī)院住院治療53天，支付醫(yī)療費8168.75元，經(jīng)鑒定，杜小潔的損傷屬輕傷一級，傷后3個月后醫(yī)療終結(jié)；乘車人梁淑琴在綏棱縣人民醫(yī)院住院治療65天，支付醫(yī)療費9187.04元，經(jīng)鑒定，梁淑琴的損傷屬輕傷二級，傷后3個月醫(yī)療終結(jié)；乘車人劉學(xué)芝在綏棱縣人民醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費9769.26元，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，劉學(xué)芝為八級傷殘，誤工180天，護理90日，其中住院期間2人護理，余為1人護理，營養(yǎng)90日，每日需人民幣50元；吳洪偉在綏棱縣人民醫(yī)院住院治療2天，醫(yī)療費1767.58元；孫洪艷死亡，搶救醫(yī)療費69925.56元、經(jīng)綏棱縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊鑒定，孫洪艷系生前受鈍性外力作用致肝臟破裂失血搶救無效死亡。經(jīng)原告與乘客及乘客死亡家屬協(xié)商均達成了賠償和解協(xié)議：2016年1月12日原告與杜小潔達成賠償協(xié)議，一次性賠償杜小潔人民幣20000元、梁淑琴人民幣30000元、劉學(xué)芝人民幣205000元、吳洪偉1767.58元、孫洪艷470000元，合計726767.58元。原告金秀麗對上述乘客賠付后請求被告在保險限額內(nèi)賠償未果，訴至法院請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司在保險限額內(nèi)賠償墊付交通事故賠償款685000元。另查明乘車人劉學(xué)芝自2013年1月至今在哈爾濱市南崗區(qū)龍?zhí)┥鐓^(qū)居住，并于2013年7月在哈爾濱市南崗區(qū)鑫合合醬骨館工作，月薪4200元，孫洪艷自2014年2月在綏棱縣林業(yè)局學(xué)府名苑居住，并于2014年3月在綏棱縣德爾木業(yè)有限公司工作，月薪3500元。
上述事實，有原告提供的綏棱縣公安交通警察大隊棱公交認字[2015]第092號道路交通事故認定書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司道路客運承運人責(zé)任保險單、綏棱縣人民醫(yī)院診斷書、出院通知書、醫(yī)療票據(jù)、在院病人費用匯總表、交通費票據(jù)、誤工證明、病歷、孫洪艷死亡證明、鑒定書、賠償協(xié)議書、收條、司機吳洪偉A1準駕證（中華人民共和國機動車駕駛證）、道路旅客運輸駕駛員從業(yè)資格證以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷證實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的《道路交通事故責(zé)任認定書》相佐證，且被告亦無異議，本院予以認定。原告金秀麗所投保道路客運乘運人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額為400000元，絕對免賠額350元，超出責(zé)任限額部分應(yīng)由責(zé)任人自行承擔(dān)。交通事故發(fā)生后，原告賠償造成吳洪偉、杜小潔、梁淑琴、劉學(xué)芝、孫洪艷傷亡損失合計726767.58元，來院請求向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司在保險限額內(nèi)給付墊付交通事故賠償款685000元雖不超保險賠償限額，但按照原、被告雙方簽訂的《道路客運乘運人責(zé)任保險》合同絕對免賠額350元條款規(guī)定應(yīng)扣除傷亡5人絕對免賠額為宜，即350元x5人=1750元，另外原告賠付吳洪偉、梁淑琴誤工費請求沒有相關(guān)依據(jù)，原告雖然賠付，于法無據(jù)，本院不予支持。被告對交警部門委托的鑒定機構(gòu)出具的評估結(jié)論書有異議，并申請重新鑒定。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許”。本案中，交警部門根據(jù)交通事故的需要，對外委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對事故造成的損失進行評估鑒定，是其履行職責(zé)的行為，鑒定部門出具的鑒定結(jié)論書具有公信力，且被告亦未提供證據(jù)推翻原鑒定結(jié)論的內(nèi)容，故對被告重新鑒定的申請不予準許。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司賠償原告金秀麗墊付交通事故賠償款653283.95元即賠付：吳洪偉2253.58元，其中醫(yī)藥費1767.58元，住院伙食補助費200元（100元X2天），護理費286元（143元X2天）；梁淑琴24982.04元，其中醫(yī)藥費9187.04元，住院伙食補助費6500元（100元X65天），護理費9295元（143元X65天）；杜小潔21047.75元，其中醫(yī)藥費8168.75元，住院伙食補助費5300元（100元X53天），護理費7579元（143元X53天）；劉學(xué)芝205000.58其中醫(yī)藥費8239.26元，住院伙食補助費3700元（100元X37天），護理費23514.32元（143.38元X37天X2人+143.38元X90天），營養(yǎng)費4500（1500元X3個月），誤工費25200元（4200元X6個月），殘疾賠償金135654元（22609元X20年X30%）交通費663元，美容費2000元，復(fù)查費1530元；孫洪艷死亡賠償金400000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司在給付原告金秀麗交通事故賠償款中扣除傷亡5人絕對免賠額350元/人，合計1750元。
三、上述一、二項相抵后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司應(yīng)賠償原告金秀麗交通事故賠償款651533.95元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10650元，鑒定費2700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏棱支公司負擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。

審判長　　董彥喜 審判員　　蓋兆斌 審判員　　李國平

書記員：李洛桐