金某某
楊杰（安徽滁州南譙區(qū)腰鋪鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
魏中華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
樂紅亮（江蘇華庭律師事務(wù)所）

原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊杰，滁州市南譙區(qū)腰鋪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（下稱人保南京分公司），住所地在南京市龍?bào)粗新?9號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人樂紅亮，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告金某某訴被告魏中華、人保南京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員戚新征獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人楊杰、被告魏中華、被告人保南京分公司委托代理人樂紅亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。在本起交通事故中，原告金某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告魏中華承擔(dān)主要責(zé)任。原告要求按照機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的標(biāo)準(zhǔn)，由被告承擔(dān)80%的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)即主要責(zé)任方承擔(dān)70%的責(zé)任。本院認(rèn)為，原告金某某既作為駕駛員又作為車主，其在發(fā)生交通事故時(shí)是為了履行其作為駕駛員和車主的職責(zé)，其仍然享有車輛的運(yùn)行利益和支配地位，不能等同于行人。故本案責(zé)任劃分應(yīng)是主要責(zé)任70%、次要責(zé)任30%。
綜上，本院確認(rèn)原告因交通事故造成的損失如下:
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)36783.31元，原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，被告魏中華提供為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張金額1243.1元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38026.41元；
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元／天X22天=1320元，被告人保南京分公司認(rèn)可18元／天。本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，予以調(diào)整為20元／天X21天=420元；
3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)60元／天X45天=2700元，被告人保南京分公司認(rèn)可10元／天。本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，予以調(diào)整為15元／天X45天=675元；
4、原告主張誤工費(fèi)150元／天X120天=18000元，原告提供了駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、來安縣施官鎮(zhèn)人民政府及來安縣施官鎮(zhèn)街鎮(zhèn)村村民委員會(huì)出具的證明，擬證明原告從事個(gè)體運(yùn)輸，每天收入150元，被告有異議，但同意賠償50元／天X90天=4500元。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)雖不能證明原告因此次交通事故直接減少的誤工損失，但是可以證明事發(fā)前原告從事個(gè)體運(yùn)輸，參照2012年度江蘇省分細(xì)行業(yè)（道路運(yùn)輸業(yè)）在崗職工平均工資，本院認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為【（42557元／年÷365天）X120天=13991元】；
5、原告主張護(hù)理費(fèi)120元／天X30天=3600元，被告人保南京分公司認(rèn)可50元／天，本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，予以調(diào)整為70元／天X30天=2100元；
6、原告主張殘疾賠償金32538元／年X20年X0.1=65076元，原告提供了鑒定意見書和來安縣施官鎮(zhèn)人民政府及來安縣施官鎮(zhèn)街鎮(zhèn)村村民委員會(huì)出具的證明，擬證明原告已無耕地并長期居住施官鎮(zhèn)西街，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償十級(jí)傷殘的損失。被告人保南京分公司對(duì)鑒定意見書有異議，但又不申請(qǐng)重新鑒定，并認(rèn)為原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，予以支持；
7、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，認(rèn)可賠償2000元。本院認(rèn)為原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故確認(rèn)被告精神損害撫慰金為3500元；
8、原告主張交通費(fèi)2000元，本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張過高，酌定1000元；
9、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4074.2元，被告有異議，認(rèn)為原告并未喪失勞動(dòng)能力，不同意賠償。本院認(rèn)為，被告辯稱意見成立，對(duì)原告此項(xiàng)主張本院不予支持。
上述原告各項(xiàng)損失合計(jì)124788.41元。
本院認(rèn)為，蘇AXXXXX小型客車在被告人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故被告人保南京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下10000元、殘疾賠償金限額項(xiàng)下85667元（含精神損害撫慰金），合計(jì)95667元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失29121.41元。因被告魏中華負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告人保南京分公司應(yīng)賠償原告此部分損失29121.41X70%=20384.99元，兩項(xiàng)合計(jì)被告人保南京分公司賠償116051.99元，扣除已賠償10000元，被告人保南京分公司尚需賠償原告損失106051.99元。對(duì)被告人保南京分公司認(rèn)為應(yīng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的意見，本院認(rèn)為被告人保南京分公司提供的證據(jù)不能證明其主張，故對(duì)被告人保南京分公司的此點(diǎn)意見不予采納。本案中被告魏中華已墊付6743.1元，故原告金某某尚需返還被告魏中華6743.1元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保南京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某某106051.99元（原告金某某應(yīng)返還被告魏中華墊付款6743.1元，從此款中扣除，由被告人保南京分公司直接給付被告魏中華）。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元、減半收取550元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2150元，由原告金某某負(fù)擔(dān)645元，被告魏中華負(fù)擔(dān)1505元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。在本起交通事故中，原告金某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告魏中華承擔(dān)主要責(zé)任。原告要求按照機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的標(biāo)準(zhǔn)，由被告承擔(dān)80%的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)即主要責(zé)任方承擔(dān)70%的責(zé)任。本院認(rèn)為，原告金某某既作為駕駛員又作為車主，其在發(fā)生交通事故時(shí)是為了履行其作為駕駛員和車主的職責(zé)，其仍然享有車輛的運(yùn)行利益和支配地位，不能等同于行人。故本案責(zé)任劃分應(yīng)是主要責(zé)任70%、次要責(zé)任30%。
綜上，本院確認(rèn)原告因交通事故造成的損失如下:
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)36783.31元，原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，被告魏中華提供為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張金額1243.1元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38026.41元；
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元／天X22天=1320元，被告人保南京分公司認(rèn)可18元／天。本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，予以調(diào)整為20元／天X21天=420元；
3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)60元／天X45天=2700元，被告人保南京分公司認(rèn)可10元／天。本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，予以調(diào)整為15元／天X45天=675元；
4、原告主張誤工費(fèi)150元／天X120天=18000元，原告提供了駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、來安縣施官鎮(zhèn)人民政府及來安縣施官鎮(zhèn)街鎮(zhèn)村村民委員會(huì)出具的證明，擬證明原告從事個(gè)體運(yùn)輸，每天收入150元，被告有異議，但同意賠償50元／天X90天=4500元。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)雖不能證明原告因此次交通事故直接減少的誤工損失，但是可以證明事發(fā)前原告從事個(gè)體運(yùn)輸，參照2012年度江蘇省分細(xì)行業(yè)（道路運(yùn)輸業(yè)）在崗職工平均工資，本院認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為【（42557元／年÷365天）X120天=13991元】；
5、原告主張護(hù)理費(fèi)120元／天X30天=3600元，被告人保南京分公司認(rèn)可50元／天，本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張不符合法律規(guī)定，予以調(diào)整為70元／天X30天=2100元；
6、原告主張殘疾賠償金32538元／年X20年X0.1=65076元，原告提供了鑒定意見書和來安縣施官鎮(zhèn)人民政府及來安縣施官鎮(zhèn)街鎮(zhèn)村村民委員會(huì)出具的證明，擬證明原告已無耕地并長期居住施官鎮(zhèn)西街，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償十級(jí)傷殘的損失。被告人保南京分公司對(duì)鑒定意見書有異議，但又不申請(qǐng)重新鑒定，并認(rèn)為原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，予以支持；
7、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，認(rèn)可賠償2000元。本院認(rèn)為原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故確認(rèn)被告精神損害撫慰金為3500元；
8、原告主張交通費(fèi)2000元，本院認(rèn)為原告的此項(xiàng)主張過高，酌定1000元；
9、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4074.2元，被告有異議，認(rèn)為原告并未喪失勞動(dòng)能力，不同意賠償。本院認(rèn)為，被告辯稱意見成立，對(duì)原告此項(xiàng)主張本院不予支持。
上述原告各項(xiàng)損失合計(jì)124788.41元。
本院認(rèn)為，蘇AXXXXX小型客車在被告人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故被告人保南京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下10000元、殘疾賠償金限額項(xiàng)下85667元（含精神損害撫慰金），合計(jì)95667元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失29121.41元。因被告魏中華負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告人保南京分公司應(yīng)賠償原告此部分損失29121.41X70%=20384.99元，兩項(xiàng)合計(jì)被告人保南京分公司賠償116051.99元，扣除已賠償10000元，被告人保南京分公司尚需賠償原告損失106051.99元。對(duì)被告人保南京分公司認(rèn)為應(yīng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的意見，本院認(rèn)為被告人保南京分公司提供的證據(jù)不能證明其主張，故對(duì)被告人保南京分公司的此點(diǎn)意見不予采納。本案中被告魏中華已墊付6743.1元，故原告金某某尚需返還被告魏中華6743.1元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保南京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某某106051.99元（原告金某某應(yīng)返還被告魏中華墊付款6743.1元，從此款中扣除，由被告人保南京分公司直接給付被告魏中華）。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元、減半收取550元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2150元，由原告金某某負(fù)擔(dān)645元，被告魏中華負(fù)擔(dān)1505元。

審判長：戚新征

書記員：熊觀筠