原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：喻成奎，湖北誠(chéng)智成（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：雷國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與調(diào)解、訴訟。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工，住湖北省房縣。
被告：房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住所地：房縣土城鎮(zhèn)土城村*組。
法定代表人：付烈貴，該衛(wèi)生院院長(zhǎng)。
被告崔某、房縣土城衛(wèi)生院共同委托訴訟代理人：熊啟斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與訴訟、代為答辯、辯論、調(diào)解，代收法律文書。

原告金某某與被告雷國(guó)軍、崔某、房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由審判員羅曉明適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人喻成奎、被告雷國(guó)軍及其委托訴訟代理人蔡紅、被告崔某及被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院共同委托訴訟代理人熊啟斌到庭參加了訴訟。因本案交通事故導(dǎo)致多人受傷，除原告金某某以外，其他受害者的相關(guān)案件在本院一審判決后，當(dāng)事人提出上訴，二審正在審理之中。故本院于2018年9月3日裁定本案中止審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告雷國(guó)軍、崔某向原告支付醫(yī)療費(fèi)1207元，誤工費(fèi)29386元，住院護(hù)理費(fèi)8169.24元，伙食費(fèi)3640元，傷殘補(bǔ)助金135175.6元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)181477.84元；2、被告房縣土城衛(wèi)生院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月9日8時(shí)50分，被告雷國(guó)軍駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車由丹江口市六里坪鎮(zhèn)往房縣縣城方向行駛，行至209國(guó)道房縣土城鎮(zhèn)通省小學(xué)路段時(shí)，車輛撞至路邊山體，造成乘坐人原告金某某等人受傷、車輛受損的交通事故。隨即報(bào)警，并被送至被告崔某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)急救車上。11時(shí)20分，急救車行至209國(guó)道1447KM+30m處，車輛也撞至路邊山體，造成原告二次受傷、車輛受損的交通事故。兩次事故經(jīng)房縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定：被告雷國(guó)軍對(duì)第一次的事故負(fù)全部責(zé)任，被告崔某對(duì)第二次的事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)多日住院治療，原告仍未痊愈，醫(yī)生對(duì)未愈部分認(rèn)為需要靜養(yǎng)，故原告出院。出院前后，原告金某某因耳朵和頭部受傷多次到十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行過檢查，支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1207元，醫(yī)生建議康復(fù)治療，因家庭困難只有在家休息，后與被告協(xié)商賠償事宜未果。原告金某某認(rèn)為被告雷國(guó)軍、被告崔某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，被告房縣土城衛(wèi)生院系鄂Ｃ×××××的車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故具狀起訴。
被告雷國(guó)軍辯稱：1、原告的傷情是由第二次交通事故造成的，與第一次交通事故無關(guān)，應(yīng)由房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院及其相應(yīng)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄及土城衛(wèi)生院提供的第一次傷情說明可以確認(rèn)原告第一次事故后傷情較輕、意識(shí)清醒，但是第二次事故將原告從車?yán)锼Τ鋈?，造成頭部受傷，可以看出原告的主要傷情是第二次事故造成的；2、原告的賠償部分沒有依據(jù)，且數(shù)額過高，請(qǐng)法庭依法予以核實(shí)。3、雷國(guó)軍駕駛的車輛在平安財(cái)保房縣支公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，我們請(qǐng)求追加其作為本案的共同被告參與訴訟，并在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告崔某及被告房縣土城衛(wèi)生院共同辯稱：1、崔某是受120急救中心調(diào)度對(duì)受傷的原告進(jìn)行救助，是一種職務(wù)行為，其本人是不承擔(dān)責(zé)任的；土城衛(wèi)生院受120急救中心調(diào)度對(duì)交通事故已經(jīng)受傷的原告進(jìn)行救助，是一項(xiàng)公益性救助行為，與原告不存在承運(yùn)關(guān)系，救助時(shí)，原告就已經(jīng)受傷，如果原告認(rèn)為房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)按醫(yī)療服務(wù)合同糾紛另案起訴，提出醫(yī)療服務(wù)損害賠償，并申請(qǐng)醫(yī)療過錯(cuò)及事故等相關(guān)鑒定來主張權(quán)利，雙方之間成立的是醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系；2、原告受傷住院期間的醫(yī)療費(fèi)用是房縣土城衛(wèi)生院墊付的，因?yàn)槟壳吧形唇Y(jié)算，所以數(shù)額還需要進(jìn)一步核實(shí)。3、原告部分訴求過高，沒有依據(jù)、不合理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月9日8時(shí)50分，原告金某某乘坐被告雷國(guó)軍駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車由丹江口市六里坪往房縣縣城方向行駛，行至209國(guó)道房縣土城鎮(zhèn)通省小學(xué)路段時(shí)，處置不當(dāng)，車輛撞至路邊山體，造成原告金某某等人受傷、車輛受損的交通事故。原告金某某等人受傷后，打電話報(bào)警并報(bào)了120急救電話，120急救中心指派房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院派人到現(xiàn)場(chǎng)急救。11時(shí)20分，被告崔某駕駛載有原告金某某等傷者的鄂Ｃ×××××號(hào)救護(hù)車由房縣土城鎮(zhèn)通省小學(xué)路段往房縣縣城方向行駛，行至209國(guó)道1447km+30m處（土城鎮(zhèn)兩河口路段），因雨天路滑，處置不當(dāng)，車輛撞至路邊山體，造成崔某和救護(hù)人員付長(zhǎng)宜、劉愛玲受傷，被救傷者原告金某某等人受傷、車輛受損的交通事故。2017年4月14日，房縣公安局交通警察大隊(duì)分別作出房公交認(rèn)字【2017】第080號(hào)《道路交通事故認(rèn)定責(zé)任書》，認(rèn)定：“雷國(guó)軍負(fù)此起事故的全部責(zé)任，操入春、金某某、張尚華無事故責(zé)任”；房公交認(rèn)字【2017】第081號(hào)《道路交通事故認(rèn)定責(zé)任書》，認(rèn)定：“崔某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，付長(zhǎng)宜、劉愛玲、雷國(guó)軍、操入春、金某某、張尚華無事故責(zé)任”。原告金某某受傷后，于2017年4月9日至2017年7月10日在房縣中醫(yī)院住院共計(jì)92天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37174.91元；于2017年6月2日、2017年8月2日、2017年12月29日在十堰市太和醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1207.5元。2017年10月18日，十堰天平司法鑒定中心對(duì)原告金某某的傷情做出：“1、根據(jù)金某某病歷，金某某左側(cè)額頂葉腦挫裂傷；左側(cè)顳、頂葉少量硬膜外血腫遺留：左耳60分貝；右耳70分貝傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)傷殘。2、根據(jù)金某某第69073226號(hào)CT片、金某某第3、4胸椎壓縮性粉碎性骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)傷殘。3、金某某左側(cè)額頂葉腦挫裂傷；左側(cè)顳、頂葉少量硬膜外血腫；左側(cè)顴弓、顳骨骨折誤工時(shí)間為自受傷之日起誤工休息12個(gè)月；護(hù)理時(shí)間為1人護(hù)理3個(gè)月?！钡蔫b定意見。原告金某某支付鑒定費(fèi)1900元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，遂引起訴訟。
另查明：被告崔某所駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)救護(hù)車系被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院所有，崔某系被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工。

本院認(rèn)為,公民的身體權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故給他人造成人身傷害損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告金某某的合法訴求，本院予以支持。因被告崔某是被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工，是在執(zhí)行職務(wù)中致人損傷，其所造成的損害，應(yīng)由被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔(dān)民事責(zé)任，故被告崔某辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，本院予以采納。被告雷國(guó)軍辯稱其駕駛的車輛在平安財(cái)保房縣支公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求追加其作為本案的共同被告參與訴訟，因原告金某某并未對(duì)保險(xiǎn)公司提出訴訟，且雷國(guó)軍賠償后可另行向其投保的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，不損害其合法權(quán)益，保險(xiǎn)公司不是必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，故對(duì)雷國(guó)軍要求追加保險(xiǎn)公司為共同被告的請(qǐng)求本院不予準(zhǔn)許。被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院辯稱其對(duì)原告進(jìn)行救助屬于醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)按醫(yī)療服務(wù)合同糾紛另案處理。因本案原告金某某兩次受傷都是交通事故所致，原告金某某有權(quán)選擇對(duì)被告土城衛(wèi)生院主張權(quán)利的方式，故該辯解意見本院不予采納。本案中，原告金某某先后發(fā)生兩起交通事故，被告雷國(guó)軍與被告崔某均承擔(dān)事故的全部責(zé)任。在二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各行為人的過錯(cuò)大小及加害行為對(duì)被害的客體發(fā)生原因力，通過斟酌行為人的過錯(cuò)大小及原因力比例，并結(jié)合各侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)比例，確定各自應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任份額。本案中，原告金某某的損害后果由兩起交通事故造成，系“多因一果”致人損害，則應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人雷國(guó)軍及房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院的過錯(cuò)大小及原因力比例來確定各自應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任份額。因第一次交通事故發(fā)生后至房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院救護(hù)車到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)期間，原告金某某尚能自行走上救護(hù)車，并無明顯外傷。而在第二次交通事故后則昏迷不醒。結(jié)合原告金某某在房縣中醫(yī)院的入院傷情診斷、傷殘鑒定報(bào)告以及庭審質(zhì)證情況，可以證實(shí)原告金某某的主要損傷是輕型顱腦損傷、顳骨骨折、腰2椎體骨折。由此可見，原告金某某在第二次交通事故中受傷程度相對(duì)較重。故本院酌定由被告雷國(guó)軍承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。對(duì)原告金某某的各項(xiàng)損失，庭審中，原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)1207元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3220元、護(hù)理費(fèi)6273.90元無異議，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)誤工費(fèi)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年時(shí)間，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)證人的詢問筆錄，可以看出事發(fā)當(dāng)天，原告金某某是與工友一同從建筑工地返回房縣，能夠證實(shí)原告金某某在工地干活，其主要收入是來源于打工收入，其誤工費(fèi)可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算至定殘前一日即2018年10月17日，共計(jì)191天，故原告金某某的誤工費(fèi)計(jì)算為87.37元天×191天=16687.67元。傷殘賠償金原告僅提供了原告戶籍所在地村委會(huì)出具的證明，不能達(dá)到證明原告在城鎮(zhèn)居住的目的，故原告的傷殘賠償金只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13812元年×20年×23%=63535.30元。交通費(fèi)，原告只提交了房縣至十堰往返3次的票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?、就醫(yī)次數(shù)等，本院酌情支持住院期間10元天的交通費(fèi)，計(jì)算為92天×10元天=920元。鑒定費(fèi)1900元，雖然部分鑒定意見在本案中未得到支持，但確系原告為本次交通事故支出的費(fèi)用，本院依法予以支持。綜上，原告金某某因本次交通事故造成的損失依法計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)38381.91元（含被告土城衛(wèi)生院墊付的37174.91元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)92天×35元天=3220元、護(hù)理費(fèi)69.71元天×90天=6273.90元、誤工費(fèi)87.37元天×191天=16687.67元、傷殘賠償金13812元年×20年×23%=63535.20元、交通費(fèi)92天×10元天=920元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)130918.68元。被告雷國(guó)軍應(yīng)承擔(dān)45821.54元；被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔(dān)85097.14元，因其已先行墊付37174.91元，尚應(yīng)承擔(dān)47922.23元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷國(guó)軍于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告金某某經(jīng)濟(jì)損失45821.54元。
二、被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告金某某經(jīng)濟(jì)損失47922.23元。
三、被告崔某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3930元，減半收取1965元，由被告雷國(guó)軍負(fù)擔(dān)687.75元、由被告房縣土城鎮(zhèn)衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)1277.25元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)因原告金某某已預(yù)交，被告在執(zhí)行時(shí)一并向原告金某某結(jié)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 羅曉明

書記員： 楊潔