金某明
劉某某
齊潔
金夢露
王秀麗（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)大眾法律服務(wù)所）
李建成
黃國輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
河北耕濤律師事務(wù)所（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司
黃海鑫

原告:金某明，農(nóng)民。
原告:劉某某，農(nóng)民。
原告:齊潔，農(nóng)民。
原告:金夢露，兒童。
法定代理人:齊潔，本案
原告。
上述四
原告
委托代理人:王秀麗，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李建成，居民。
委托代理人:黃國輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:梁延軍，河北耕濤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地:唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃海鑫，該公司職員。
原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露與被告李建成、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某明、齊潔及四原告委托代理人王秀麗、被告李建成及委托代理人黃國輝、梁延軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人黃海鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李建成違反《中華人民共和國交通安全法》駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，應(yīng)根據(jù)其在本次事故中的過錯(cuò)程度對原告損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露因金立慶死亡精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮金立慶年齡、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以支持30000元為宜。四原告主張的交通費(fèi)，考慮原告的實(shí)際支出，本院合理支持1000元。處理事故人員誤工費(fèi)，本院合理支持3人10天，誤工人員工資標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天計(jì)算。金立慶父親金某明、母親劉某某均需扶養(yǎng)16年，女兒金夢露需扶養(yǎng)18年，根據(jù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，前16年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為98144元（6134元／年×16年），父親金某明、母親劉某某后2年被扶養(yǎng)生活費(fèi)為12268元（6134元／年×2年）。原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)121903.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（11天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)856.13元（77.83元／天×11天）、誤工費(fèi)1423.95元（129.45元／天×11天）、死亡賠償金292452元（其中死亡賠償金9102元／年×20年=182040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110412元）、喪葬費(fèi)21266元、處理事故人員誤工費(fèi)2334.90元（77.83元／天×3人×10天）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)471456.09元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償四原告10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償四原告110000元。四原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失351456.09元（471456.09元-120000元）應(yīng)由李建成賠償50%，即175728.05元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××號(hào)車限額100000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告李建成賠償四原告100000元，其余75728.05元由李建成賠償，被告李建成已給付26000元，應(yīng)再賠償49728.05元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露交通事故損失220000元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告李建成賠償原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露交通事故損失75728.05元，已給付26000元，應(yīng)再賠償49728.05元失元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2365元，減半收取1183元，由原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露負(fù)擔(dān)308元，由被告李建成負(fù)擔(dān)875元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李建成違反《中華人民共和國交通安全法》駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，應(yīng)根據(jù)其在本次事故中的過錯(cuò)程度對原告損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露因金立慶死亡精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮金立慶年齡、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以支持30000元為宜。四原告主張的交通費(fèi)，考慮原告的實(shí)際支出，本院合理支持1000元。處理事故人員誤工費(fèi)，本院合理支持3人10天，誤工人員工資標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天計(jì)算。金立慶父親金某明、母親劉某某均需扶養(yǎng)16年，女兒金夢露需扶養(yǎng)18年，根據(jù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，前16年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為98144元（6134元／年×16年），父親金某明、母親劉某某后2年被扶養(yǎng)生活費(fèi)為12268元（6134元／年×2年）。原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)121903.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（11天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)856.13元（77.83元／天×11天）、誤工費(fèi)1423.95元（129.45元／天×11天）、死亡賠償金292452元（其中死亡賠償金9102元／年×20年=182040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110412元）、喪葬費(fèi)21266元、處理事故人員誤工費(fèi)2334.90元（77.83元／天×3人×10天）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)471456.09元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償四原告10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償四原告110000元。四原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失351456.09元（471456.09元-120000元）應(yīng)由李建成賠償50%，即175728.05元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××號(hào)車限額100000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告李建成賠償四原告100000元，其余75728.05元由李建成賠償，被告李建成已給付26000元，應(yīng)再賠償49728.05元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露交通事故損失220000元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告李建成賠償原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露交通事故損失75728.05元，已給付26000元，應(yīng)再賠償49728.05元失元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2365元，減半收取1183元，由原告金某明、劉某某、齊潔、金夢露負(fù)擔(dān)308元，由被告李建成負(fù)擔(dān)875元。

審判長：郭曉玲

書記員：宋子強(qiáng)