上訴人（原審被告）：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。上訴人（原審被告）：十堰靈某工貿(mào)有限公司，住所地湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)柯家埡村一組。法定代表人：金某某，該公司經(jīng)理。上訴人（原審被告）：湖北金衡達(dá)汽車(chē)零部件實(shí)業(yè)有限公司，住所地襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)追日路2號(hào)2幢A406。法定代表人：金新華，該公司經(jīng)理。三上訴人共同委托訴訟代理人：秦前坤、蔣珍，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：湖北眾晶典當(dāng)有限公司，住所地襄陽(yáng)市春園路20號(hào)。法定代表人：聶后國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚曙明，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。

金某某、十堰靈某公司、金衡達(dá)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)襄陽(yáng)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第00001號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決；2.并依法改判金某某不承擔(dān)還款責(zé)任，十堰靈某公司、金衡達(dá)公司不承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案一、二審訴訟費(fèi)，一審保全費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定本案為典當(dāng)合同糾紛，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，涉案糾紛并非典當(dāng)合同糾紛，而是借貸糾紛。當(dāng)物必須是當(dāng)戶自己所有或享有處分權(quán)的動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或房產(chǎn)，但是本案的當(dāng)物并非當(dāng)戶所有，其對(duì)當(dāng)物也沒(méi)有處分權(quán)，《典當(dāng)管理辦法》第二十七條第七項(xiàng)規(guī)定：典當(dāng)行不得收當(dāng)當(dāng)戶沒(méi)有所有權(quán)或者未能依法取得處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)，因此本案典當(dāng)關(guān)系并不成立；當(dāng)戶將自己所有或享有處分權(quán)的動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或房地產(chǎn)典當(dāng)取得當(dāng)金，典當(dāng)行必須向當(dāng)戶支付當(dāng)票，當(dāng)票是典當(dāng)行向當(dāng)戶支付當(dāng)金的付款憑證，也是當(dāng)戶贖回當(dāng)物的憑證，但是從被上訴人提供的所有證據(jù)來(lái)看，并沒(méi)有當(dāng)票，金某某也從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)當(dāng)票；被上訴人在轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元給金某某時(shí)，電子銀行交易回單上交易用途一欄寫(xiě)的是借款，而非當(dāng)金。而且金某某出具給被上訴人的收條上也寫(xiě)得是借款，而非當(dāng)金。因此，證明本案并非典當(dāng)關(guān)系，實(shí)則是被上訴人打著典當(dāng)行的招牌經(jīng)營(yíng)發(fā)放信用貸款的業(yè)務(wù)，違反《典當(dāng)管理辦法》規(guī)定，本案并非典當(dāng)關(guān)系而是民間借貸關(guān)系。2.金衡達(dá)公司將自己所有的或享有處分權(quán)的837箱皖品酒交給被上訴人實(shí)則是一種質(zhì)押行為，被上訴人作為質(zhì)權(quán)人未經(jīng)出質(zhì)人同意，不得擅自處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，擅自處分給質(zhì)押人造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?；谏姘讣m紛實(shí)為借貸糾紛，那么存放在被上訴人處的837箱皖品酒則屬于質(zhì)押物，是對(duì)上述借貸關(guān)系的一種質(zhì)押擔(dān)保，而質(zhì)押物的所有權(quán)人或享有處分權(quán)人是金衡達(dá)公司，而且被上訴人提供的資產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)協(xié)議也是金衡達(dá)公司和被上訴人共同確定的，價(jià)值為184.46萬(wàn)元，因此，被上訴人給金衡達(dá)公司造成的損失應(yīng)由被上訴人承擔(dān)；被上訴人向一審法院提交的《委托拍賣(mài)協(xié)議》，協(xié)議的一方當(dāng)事人是金某某，但是金某某并非837箱酒品的所有人或享有處分權(quán)的人，所有權(quán)人或享有處分權(quán)的人是金衡達(dá)公司，被上訴人的處置行為必須與金衡達(dá)公司協(xié)商否則處置行為無(wú)效，另根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定，其給質(zhì)押人造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3.一審法院認(rèn)定金某某收到的借款為150萬(wàn)元，實(shí)際上金某某只收到了142.5萬(wàn)元，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。金某某收到的140萬(wàn)元是被上訴人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付，2.5萬(wàn)元是被上訴人的員工李湘平通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付，兩次轉(zhuǎn)賬都是在2013年4月10日，除此之外，再未收到過(guò)其他任何借款，同時(shí)證明上訴人金某某所寫(xiě)借條中10萬(wàn)元是以現(xiàn)金支付是虛假的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，剩余的7.5萬(wàn)元是否支付，通過(guò)何種方式支付，舉證責(zé)任在被上訴人，如果被上訴人無(wú)法提供充分的證據(jù)來(lái)證明其支付，那么上訴人收到的借款總金額就并非一審法院認(rèn)定的150萬(wàn)元，而是實(shí)際收到的142.5萬(wàn)元。4.一審法院認(rèn)定金某某已委托被上訴人在絕當(dāng)后有權(quán)處置質(zhì)押物為由，認(rèn)定被上訴人的行為合法是沒(méi)有根據(jù)的。被上訴人十分清楚上訴人提供的質(zhì)物837箱皖品酒價(jià)值，且清楚質(zhì)物是金衡達(dá)公司而非金某某，一審法院在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)查封的240箱皖品酒，價(jià)值已達(dá)30萬(wàn)元以上，837箱皖品酒價(jià)值不會(huì)低于30萬(wàn)元，被上訴人以19萬(wàn)元拍賣(mài)，顯然是惡意串通損害委托方利益。4.無(wú)權(quán)委托或者委托過(guò)程中代理人不盡職盡責(zé)造成他人損害的，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部后果，即上訴人應(yīng)免除本案的還款責(zé)任或擔(dān)保責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)后依法改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。眾晶典當(dāng)公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審依法駁回上訴，維持原判。眾晶典當(dāng)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.金某某償還眾晶典當(dāng)公司典當(dāng)借款150萬(wàn)元，并從2013年5月9日起按照月利率0.56%、月綜合費(fèi)率4.2%支付息費(fèi)（計(jì)算截止至2013年11月9日為49.98萬(wàn)元），同時(shí)金某某還應(yīng)按日0.5%向眾晶典當(dāng)公司支付違約金，直至借款本金還清為止；2.十堰靈某公司、金衡達(dá)公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.金某某、十堰靈某公司、金衡達(dá)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。訴訟中，眾晶典當(dāng)公司當(dāng)庭放棄向金某某、十堰靈某公司、金衡達(dá)公司主張支付違約金的訴請(qǐng)。一審法院查明事實(shí)：2013年4月10日，金某某（甲方)與眾晶典當(dāng)公司（乙方）簽訂了一份《典當(dāng)合同》（合同編號(hào)：ZJDD當(dāng)字第20130410號(hào)），合同約定：甲方同意將其自有的、有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)（亳州市皖品酒業(yè)出品的皖品酒各種類(lèi)共計(jì)837箱，估價(jià)1844600元）作為當(dāng)物質(zhì)押給乙方，乙方支付甲方當(dāng)金150萬(wàn)元用作周轉(zhuǎn)資金，典當(dāng)期限為90天，即自2013年4月10日起至2013年7月9日止；該當(dāng)金的月利率為0.56%，月綜合費(fèi)率為4.2%，合計(jì)為月4.76%，從乙方發(fā)放當(dāng)金之日起計(jì)算，典當(dāng)期限屆滿后，除綜合費(fèi)仍按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)計(jì)算，利息將按照人民銀行規(guī)定的貸款利息的4倍計(jì)收，直至乙方債權(quán)獲得完全清償之時(shí)止；甲方應(yīng)在每月9日前，向乙方支付典當(dāng)期內(nèi)下個(gè)月的綜合費(fèi)用，并結(jié)算上月的利息；甲方應(yīng)當(dāng)在典當(dāng)期限或續(xù)當(dāng)期限屆滿前贖當(dāng)，逾期達(dá)5日不贖當(dāng)也不能續(xù)當(dāng)?shù)募葱纬山^當(dāng)，甲方同意按照約定的方式，由乙方全權(quán)負(fù)責(zé)處置當(dāng)物，處置方式包括不限于折價(jià)變現(xiàn)、拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓等，當(dāng)物經(jīng)處置變現(xiàn)，在扣除處置變現(xiàn)的費(fèi)用及當(dāng)金本息和相關(guān)費(fèi)用后，有剩余部分退還甲方，不足清償部分向甲方追索；甲方如逾期還款或逾期支付利息及綜合費(fèi)，或絕當(dāng)，乙方債權(quán)獲得完全清償前，甲方除按當(dāng)期內(nèi)綜合費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和按人民銀行公布的貸款利息的4倍向乙方支付外，每日按當(dāng)金的千分之五向乙方支付逾期違約金等。同日，十堰靈某公司、金衡達(dá)公司（甲方）與眾晶典當(dāng)公司簽訂了一份《保證擔(dān)保合同》，合同約定：甲方自愿作為保證人并按照主合同（合同編號(hào)：ZJDD當(dāng)字第20130410號(hào)）約定履行債務(wù)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，保證責(zé)任的范圍包括但不限于：主合同約定的當(dāng)金本金、利息、綜合費(fèi)、違約金、賠償金、律師費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、查詢費(fèi)、乙方墊付的費(fèi)用以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用等，甲方對(duì)前述各項(xiàng)承擔(dān)連保證責(zé)任，保證期限為乙方主債務(wù)履行期屆滿起兩年，乙方可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任等。同日，金衡達(dá)公司（甲方）與眾晶典當(dāng)公司（乙方）還簽訂了一份《資產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)協(xié)議》，協(xié)議約定甲方將亳州皖品酒業(yè)出品的837箱各種類(lèi)皖品酒質(zhì)押在乙方指定的樊城區(qū)魚(yú)梁洲昭君大酒店，由乙方負(fù)責(zé)看管，經(jīng)雙方協(xié)商，該資產(chǎn)價(jià)值定為1844600元。上述資產(chǎn)已由眾晶典當(dāng)公司接收。經(jīng)查，金衡達(dá)公司系亳州市皖品酒廠指定的皖品原漿系列白酒在湖北省總經(jīng)銷(xiāo)商，時(shí)間為一年，即從2012年12月30日到2013年12月30日。2013年4月10日，眾晶典當(dāng)公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向金某某銀行賬戶匯款140萬(wàn)元，眾晶典當(dāng)公司樊城典當(dāng)行經(jīng)理李湘平于同日向金某某銀行賬戶匯款2.5萬(wàn)元。同日，金某某向眾晶典當(dāng)公司出具收條一份，內(nèi)容為：今收到湖北眾晶典當(dāng)有限公司典當(dāng)借款150萬(wàn)元，其中銀行轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元，現(xiàn)金10萬(wàn)元，金某某，2013年4月10日。2013年7月9日，金某某向眾晶典當(dāng)公司出具了一份《延期還款承諾書(shū)》，內(nèi)容為：本借款人應(yīng)當(dāng)于2013年7月9日前向貴單位歸還借款150萬(wàn)元，現(xiàn)因本借款人的原因不能按時(shí)歸還到位，為此特向貴單位申請(qǐng)延期還款，延期的期限為2013年7月10日起至2013年11月9日止，本借款人承諾，保證在2013年11月9日之前還清所有欠款，承諾人金某某，2013年7月9日。金某某為證明其已還款數(shù)額，當(dāng)庭提交了銀行流水明細(xì)及轉(zhuǎn)賬憑條，證明在2013年5月9日至2013年11月5日期間，金某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)存等方式分27次共計(jì)向李湘平賬戶匯入540250元，其中金某某以金念戶名分6次向李湘平賬戶匯入83000元，以金衡達(dá)汽車(chē)零部件公司戶名向李湘平賬戶匯入75000元，以金某某戶名分20次向李湘平賬戶匯入382250元。眾晶典當(dāng)公司當(dāng)庭表示對(duì)匯入李湘平賬戶的款項(xiàng)即視為眾晶典當(dāng)公司收到還款，但對(duì)于2013年7月26日42000元、8月15日5000元、29250元、8月30日40000元、9月12日2000元、9月18日3000元、2000元共計(jì)七筆匯款，李湘平賬戶并未收到上述還款，眾晶典當(dāng)公司認(rèn)可金某某共計(jì)還款417000元。一審法院通過(guò)對(duì)李湘平銀行賬戶流水明細(xì)進(jìn)行調(diào)查，其賬戶在2013年7月26日、8月15日、8月30日、9月12日、9月18日并未有收到金某某所述款項(xiàng)的記錄。2013年4月10日，金某某與眾晶典當(dāng)公司簽訂了一份《委托拍賣(mài)協(xié)議》，協(xié)議約定：若借款人金某某出現(xiàn)逾期不還款的情況，其自愿進(jìn)入拍賣(mài)程序，并委托眾晶典當(dāng)公司、拍賣(mài)行全權(quán)對(duì)質(zhì)押物直接進(jìn)行處置，并依據(jù)雙方確定的評(píng)估價(jià)（協(xié)商價(jià)）19萬(wàn)元將質(zhì)押物交由拍賣(mài)行拍賣(mài)。2014年1月2日，眾晶典當(dāng)公司與湖北正大拍賣(mài)有限公司簽訂了一份《湖北省委托拍賣(mài)合同》，眾晶典當(dāng)公司將837箱皖品原漿系列酒委托湖北正大拍賣(mài)有限公司進(jìn)行拍賣(mài)，并于同年1月10日以19萬(wàn)元的價(jià)格拍賣(mài)成交。另查明，眾晶典當(dāng)公司的注冊(cè)資本為1500萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)業(yè)務(wù)；財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)業(yè)務(wù)；房地產(chǎn)典當(dāng)業(yè)務(wù)；限額內(nèi)絕當(dāng)物品的變賣(mài)；鑒定評(píng)估及咨詢業(yè)務(wù)；商務(wù)部依法批準(zhǔn)的其他典當(dāng)業(yè)務(wù)。一審法院認(rèn)為：1.關(guān)于合同效力問(wèn)題，典當(dāng)是指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。本案中，眾晶典當(dāng)公司系專門(mén)從事典當(dāng)活動(dòng)的企業(yè)法人，并取得工商行政管理部門(mén)頒發(fā)的具備從事典當(dāng)業(yè)務(wù)的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其與金某某簽訂的《典當(dāng)合同》，系雙方真實(shí)意思的表示，且符合相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，屬有效合同。關(guān)于金衡達(dá)公司辯稱當(dāng)物不屬于當(dāng)戶金某某所有，故該《典當(dāng)合同》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效的問(wèn)題。經(jīng)查，本案中的當(dāng)物系837箱皖品原漿系列酒，屬動(dòng)產(chǎn)，該當(dāng)物的所有權(quán)人為金衡達(dá)公司，一審法院認(rèn)為，《典當(dāng)合同》中明確約定金某某用作典當(dāng)?shù)漠?dāng)物為837箱皖品原漿系列酒，且已由金衡達(dá)公司將上述當(dāng)物直接交付給了眾晶典當(dāng)公司，說(shuō)明金衡達(dá)公司已知曉金某某將上述837箱皖品原漿系列酒作為當(dāng)物質(zhì)押給眾晶典當(dāng)公司，并且按照金某某的指示將當(dāng)物進(jìn)行了質(zhì)押，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為金衡達(dá)公司自愿將上述837箱皖品原漿系列酒交由金某某進(jìn)行處分，金衡達(dá)公司的該辯稱理由不予支持。2.關(guān)于眾晶典當(dāng)公司支付金某某當(dāng)金的數(shù)額問(wèn)題，眾晶典當(dāng)公司當(dāng)庭舉出了金某某出具的收條，證明眾晶典當(dāng)公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付金某某140萬(wàn)元，剩余10萬(wàn)元應(yīng)金某某的要求直接以現(xiàn)金方式支付給了金某某。金某某辯稱，其僅收到眾晶典當(dāng)公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬匯入的兩筆款項(xiàng)共計(jì)1425000元，剩余款項(xiàng)眾晶典當(dāng)公司已先行扣抵費(fèi)用，金某某并未收到。一審法院認(rèn)為，金某某向眾晶典當(dāng)公司出具的收條明確載明，收到眾晶典當(dāng)公司借款150萬(wàn)元，其中銀行轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元，現(xiàn)金10萬(wàn)元，金某某對(duì)該收條的真實(shí)性不持異議，故一審法院據(jù)此認(rèn)定金某某收到當(dāng)金150萬(wàn)元。其辯稱僅收到1425000元，無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予采信。3.關(guān)于金某某已償還當(dāng)金本息數(shù)額問(wèn)題，金某某當(dāng)庭提交了其銀行流水明細(xì)及轉(zhuǎn)賬憑條，證明其已分27次償還當(dāng)金540250元，經(jīng)對(duì)賬，眾晶典當(dāng)公司除對(duì)其中七筆匯款不認(rèn)可外，其余款項(xiàng)共計(jì)417000元予以確認(rèn)，一審法院針對(duì)眾晶典當(dāng)公司不予認(rèn)可的7筆款項(xiàng)對(duì)李湘平銀行賬戶流水明細(xì)進(jìn)行調(diào)查，查明其賬戶在2013年7月26日、8月15日、8月30日、9月12日、9月18日確未收到金某某所述款項(xiàng)的記錄。故一審法院認(rèn)為，金某某的銀行往來(lái)明細(xì)中僅顯示其匯款人賬戶及匯款金額，并未顯示收款人賬戶戶名，經(jīng)審核李湘平賬戶往來(lái)明細(xì)，該明細(xì)亦未顯示該賬戶從金某某或其指定匯款人賬戶匯款金額，故金某某辯稱上述7筆還款已匯入眾晶典當(dāng)公司賬戶的理由證據(jù)不足，不予支持，一審法院認(rèn)定金某某通過(guò)銀行向眾晶典當(dāng)公司還款的金額為417000元。4.關(guān)于眾晶典當(dāng)公司對(duì)當(dāng)物進(jìn)行處置的效力問(wèn)題，金某某辯稱，本案已進(jìn)入訴訟程序，眾晶典當(dāng)公司自行將當(dāng)物進(jìn)行拍賣(mài)的行為違反了《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定；雙方在簽訂典當(dāng)合同時(shí)已確定當(dāng)物價(jià)值為1844600元，但眾晶典當(dāng)公司在委托拍賣(mài)時(shí)僅以19萬(wàn)元價(jià)格成交，明顯與當(dāng)物實(shí)際價(jià)值不符。眾晶典當(dāng)公司認(rèn)為，法律并無(wú)明確規(guī)定進(jìn)入訴訟程序后不能處置當(dāng)物；典當(dāng)合同第八條約定：絕當(dāng)后，金某某同意按照約定的方式，由眾晶典當(dāng)公司全權(quán)負(fù)責(zé)處置當(dāng)物，故眾晶典當(dāng)公司有權(quán)依據(jù)《典當(dāng)合同》中雙方對(duì)當(dāng)物協(xié)商的估價(jià)金額委托拍賣(mài)行公開(kāi)拍賣(mài)。訴訟中，金某某、十堰靈某公司與金衡達(dá)公司向樊城區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)湖北正大拍賣(mài)有限公司拍賣(mài)金衡達(dá)公司的酒品行為無(wú)效。一審法院認(rèn)為，關(guān)于眾晶典當(dāng)公司通過(guò)拍賣(mài)處置當(dāng)物的行為是否合法的問(wèn)題，金某某可另行通過(guò)法律途徑行使權(quán)利，本案中，眾晶典當(dāng)公司自愿確認(rèn)通過(guò)拍賣(mài)實(shí)現(xiàn)債權(quán)19萬(wàn)元，一審法院予以抵扣典當(dāng)借款，若金某某通過(guò)另案生效法律文書(shū)確認(rèn)拍賣(mài)酒品行為無(wú)效或重新確認(rèn)了酒品的價(jià)值，則可依據(jù)另案生效法律文書(shū)向眾晶典當(dāng)公司主張抵扣或者返還，并不影響本案的處理結(jié)果，故該19萬(wàn)元應(yīng)抵扣當(dāng)金本息，不足部分金某某仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。十堰靈某公司與金衡達(dá)公司為金某某的典當(dāng)行為提供了連帶責(zé)任保證，故其應(yīng)當(dāng)在金某某尚應(yīng)償還款項(xiàng)的范圍內(nèi)向眾晶典當(dāng)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。5.關(guān)于當(dāng)期屆滿后，眾晶典當(dāng)公司是否應(yīng)當(dāng)再收取當(dāng)戶綜合費(fèi)用的問(wèn)題。一審法院認(rèn)為，金某某在典當(dāng)期限到期后未贖當(dāng)，眾晶典當(dāng)公司雖對(duì)其當(dāng)物進(jìn)行了拍賣(mài)，但仍不足以清償其當(dāng)金，故眾晶典當(dāng)公司仍可就不足部分進(jìn)行追償?！兜洚?dāng)管理辦法》第四十條規(guī)定：典當(dāng)期限屆滿或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)，逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)?，為絕當(dāng)。根據(jù)該規(guī)定，本案中，自2013年11月14日為絕當(dāng)。一審法院認(rèn)為，《典當(dāng)管理辦法》之所以設(shè)置絕當(dāng)制度，是平衡典當(dāng)行與當(dāng)戶之間利益的需要，絕當(dāng)后，雙方之間原來(lái)的典當(dāng)關(guān)系結(jié)束，金某某不應(yīng)當(dāng)再按照《典當(dāng)合同》的約定支付綜合費(fèi)用，但眾晶典當(dāng)公司在未受償部分仍可向金某某追償當(dāng)金本金及利息。經(jīng)查，雙方在《典當(dāng)合同》中約定的當(dāng)金利率及綜合費(fèi)率均未超出《典當(dāng)管理辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。金某某在典當(dāng)期限內(nèi)（2013年4月10日至2013年11月14日）共償還417000元，故該期限內(nèi)以150萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算利息及綜合費(fèi)用為511732.6元（150萬(wàn)元×月利率4.76%×12月÷365天×218天），抵充利息及綜合費(fèi)用后，金某某還應(yīng)償還當(dāng)金150萬(wàn)元及利息94732.6元；2013年11月15日至2014年1月9日期間的當(dāng)金利息按照中國(guó)人民銀行公布的同期半年期貸款利率的4倍計(jì)算為50630.13元（150萬(wàn)元×年利率5.6%÷365天×55天×4倍），2014年1月10日眾晶典當(dāng)公司處置當(dāng)物價(jià)款19萬(wàn)元，抵充典當(dāng)期間利息、綜合費(fèi)用94732.6元及絕當(dāng)后利息50630.13元后，剩余44637.27元應(yīng)從典當(dāng)本金150萬(wàn)元中扣減，剩余典當(dāng)本金1455362.73元的利息從2014年1月10日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的4倍計(jì)算至付清之日止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，參照《典當(dāng)管理辦法》第三十六條、第四十條、第四十三條第一款規(guī)定，判決：一、金某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還湖北眾晶典當(dāng)有限公司當(dāng)金本金1455362.73元及利息（此利息按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的4倍分段計(jì)算至付清之日止）；二、十堰靈某工貿(mào)有限公司、湖北金衡達(dá)汽車(chē)零部件公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回湖北眾晶典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)22800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)27800元，由金某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人金某某、十堰靈某工貿(mào)有限公司（以下稱十堰靈某公司）、湖北金衡達(dá)汽車(chē)零部件實(shí)業(yè)有限公司（以下稱金衡達(dá)公司）因與被上訴人湖北眾晶典當(dāng)公司（以下稱眾晶典當(dāng)公司）典當(dāng)糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第00001號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人金某某、十堰靈某公司、金衡達(dá)公司共同的委托訴訟代理人秦前坤、蔣珍、被上訴人眾晶典當(dāng)公司的委托訴訟代理人姚曙明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：眾晶典當(dāng)公司與金某某簽訂的《典當(dāng)合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。上訴人稱眾晶典當(dāng)公司未出具當(dāng)票，違反《典當(dāng)管理辦法》規(guī)定，雙方典當(dāng)關(guān)系不成立，因《典當(dāng)管理辦法》屬管理性規(guī)范，不能作為判斷合同效力的依據(jù)，故一審法院認(rèn)定眾晶典當(dāng)公司與金某某之間存在典當(dāng)關(guān)系符合法律規(guī)定，金某某上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。根據(jù)眾晶典當(dāng)公司與十堰靈某公司、金衡達(dá)公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》約定，十堰靈某公司和金衡達(dá)公司對(duì)金某某向眾晶典當(dāng)公司借款提供擔(dān)保，而典當(dāng)合同中已明確約定以案涉的837箱皖品酒作為當(dāng)物，故金衡達(dá)公司對(duì)案涉837箱皖品酒進(jìn)行典當(dāng)借款是明知的，因此，上訴人稱金某某以其不享有所有權(quán)的物品出當(dāng)無(wú)效的理由與事實(shí)不符，本院不予支持。十堰靈某公司和金衡達(dá)應(yīng)當(dāng)對(duì)金某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。典當(dāng)期限屆滿后，金某某未辦理續(xù)當(dāng)和贖當(dāng)手續(xù)，致使案涉當(dāng)物形成絕當(dāng)，眾晶典當(dāng)公司依據(jù)金某某出具的委托手續(xù)，委托中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，并將拍賣(mài)價(jià)款抵充拍賣(mài)費(fèi)用和當(dāng)金本息符合法律規(guī)定，且眾晶典當(dāng)公司委托拍賣(mài)行為已被生效判決確認(rèn)合法有效，故上訴人稱眾晶典當(dāng)公司拍賣(mài)行為違法的理由不成立，本院不予支持。關(guān)于當(dāng)金數(shù)額問(wèn)題，金某某出具的收條中明確載明，150萬(wàn)元借款中包含140萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬和10萬(wàn)元現(xiàn)金，金某某抗辯稱其未收到10萬(wàn)元現(xiàn)金，金某某對(duì)其抗辯主張負(fù)有舉證證明責(zé)任，但金某某并未提供充分的證據(jù)予以證明，故一審法院認(rèn)定眾晶典當(dāng)公司已足額支付當(dāng)金150萬(wàn)元適當(dāng)。綜上，上訴人金某某、十堰靈某公司、金衡達(dá)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)17899元，由上訴人金某某、十堰靈某工貿(mào)有限公司、湖北金衡達(dá)汽車(chē)零部件實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王劍波
審判員　　趙　炬
審判員　　尹波濤

書(shū)記員：王曉丹