原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何杰，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)遠(yuǎn)，男。
　　原告金某某與被告顧某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人朱愉忠、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)遠(yuǎn)到庭參加了庭審，被告顧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計14,849.80元。訴訟過程中，原告將訴請總金額變更為36,097.80元。事實與理由：2017年7月23日，在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)菜場路、南亭公路口處，被告顧某某與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告顧某某書面辯稱，承擔(dān)律師費1,000元，鑒定費由保險公司承擔(dān)。
　　被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為滬CVXXXX小型轎車在其公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費扣除伙食費部分總金額認(rèn)可10,121.80元；住院伙食補助費認(rèn)可；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元；護(hù)理費認(rèn)可每天40元；誤工費與原告達(dá)成一致按每月4,000元計算；交通費酌情認(rèn)可200元；鑒定費由法院依法判決；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實；
　　2、號牌為滬CVXXXX小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責(zé)任強制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共住院15.5天，共計花費醫(yī)療費10,409.80元(已扣除伙食費部分)；
　　4、原告就其傷情向本院提出鑒定申請，對于原告的該項申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年12月15日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書稱：金某某因交通事故受傷，傷后可予以休息90日、營養(yǎng)60日、護(hù)理45日。
　　訴訟過程中，原告與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司一致確認(rèn)，原告的誤工費按照每月4,000元的標(biāo)準(zhǔn)計算，共計12,000元。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍信息、車輛信息、駕駛證信息、機(jī)動車投保信息、門急診病歷、出院小結(jié)、費用清單、費用憑證、司法鑒定意見書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告顧某某駕駛機(jī)動車與騎行非機(jī)動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情，故被告顧某某應(yīng)對原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。作為涉案機(jī)動車保險人被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司則應(yīng)先行在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，憑票據(jù)扣除伙食費部分，確定為10,409.80元；住院伙食補助費，確定為288元；營養(yǎng)費，按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，計算60天，確定為2,400元；護(hù)理費，原告主張按照每月3,000元的標(biāo)準(zhǔn)計算1.5個月，尚屬合理，按其請求，確定為4,500元；誤工費，確定為12,000元；交通費，結(jié)合案情，本院酌情支持300元；律師費，原告聘請律師有利于其司法救濟(jì)的實現(xiàn)，結(jié)合案情，酌情確定為2,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為31,897.80元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償項目的為誤工費、護(hù)理費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠付16,800元和10,000元，共計26,800元；由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付3,097.80元；由被告顧某某賠償原告律師費損失2,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告金某某損失26,800元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告金某某損失3,097.80元；
　　三、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某損失2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費600元，減半收取計300元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)；鑒定費1,000元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍