原告：金某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜城市，
委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：胡永法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市，
被告：聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市，
上述兩被告委托訴訟代理人：曹德成，宜城市板橋法律服務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險襄陽支公司)，住所地襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號,統(tǒng)一社會信用代碼91420600879392366C。
負(fù)責(zé)人：羅濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳琳，該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告金某芝與被告胡永法、聶某、太平洋財險襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某芝及委托訴訟代理人李紹成，被告胡永法、聶某的委托訴訟代理人曹德成，被告太平洋財險襄陽支公司的委托訴訟代理人陳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某芝向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失合計147827.4元，由被告太平洋財險襄陽支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(以下簡稱交強(qiáng)險)限額內(nèi)先予賠付精神損害撫慰金等損失，不足或超過部分在商業(yè)三者險中賠償，仍有不足部分由被告胡永法、聶某賠償。2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年3月4日20時許，被告胡永法駕駛鄂Ｆ××××ד江淮”牌輕型普通貨車(以下簡稱鄂Ｆ×××××貨車)沿306省道由西向東行至板橋店鎮(zhèn)朝陽東路菜市場斜對面路段時，為避讓車輛將路邊對向行走的原告金某芝及行人羅新芳撞倒致傷，兩人受傷后被送到宜城市人民醫(yī)院治療，被告胡永法支付金某芝醫(yī)療費16300.76元。經(jīng)宜城市公安局板橋店派出所出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，胡永法負(fù)此事故全部責(zé)任，金某芝、羅新芳在此事故中無責(zé)任。鄂Ｆ×××××貨車在被告太平洋財險襄陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求法院依法判決。
胡永法、聶某辯稱，1.鄂Ｆ×××××貨車在被告太平洋財險襄陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司給予賠償。2.事故發(fā)生后，聶某為原告金某芝墊付醫(yī)療費16436.86元，原告應(yīng)將墊付的費用從賠償款中返還。3.原告的訴訟請求部分過高，請法庭核減。4.本案訴訟費及鑒定費由被告太平洋財險襄陽支公司負(fù)擔(dān)。
太平洋財險襄陽支公司辯稱，1.我公司需要核實駕駛員的證件是否合法有效。2.原告訴請的各項金額過高，不合理及過高的部分請法庭核減。3.我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告的證據(jù)：1.金某芝身份證、被撫養(yǎng)人戶口本及社區(qū)證明、胡永法身份證、太平洋財險襄陽支公司信息復(fù)印件(已核對)各1份。證明原、被告適格及被撫養(yǎng)人情況。2.第20160304號道路交通事故認(rèn)定書。證明本次事故發(fā)生的事實及胡永法承擔(dān)事故全部責(zé)任。3.金某芝入院、出院及手術(shù)記錄、檢查報告單、疾病診斷書。證明原告因本次事故在宜城市人民醫(yī)院治療情況。4.金某芝的門診及住院治療收費票據(jù)、醫(yī)療費清單。證明支付醫(yī)療費16165.96元(聶某支付)。5.宜城楚都法鑒[2016]臨鑒字第245號法醫(yī)鑒定意見書。證明原告?zhèn)麣圶(十)級、后續(xù)治療費8000元、誤工時間365日、護(hù)理時間150日、營養(yǎng)時間180日。6.鑒定費發(fā)票。證明原告支付鑒定費2200元。7.房屋轉(zhuǎn)讓合同、水電開戶費及收費發(fā)票、宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋店社區(qū)居委會證明、工資收入證明。證明金某芝及丈夫程圣前、兒子在城鎮(zhèn)購房居住生活6年，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償。8.交通費票據(jù)。證明原告因本次事故支付交通費500元。胡永法、聶某的證據(jù)：胡永發(fā)的“C1”型機(jī)動車駕駛證、聶某所有的鄂Ｆ×××××貨車行駛證。被告太平洋財險襄陽支公司未提交證據(jù)，認(rèn)可鄂Ｆ×××××貨車在其公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率300000元商業(yè)三者險，保險期限自2016年1月6日0時起至2017年1月5日24時止。原告提交的1.5.6.8號證據(jù)和被告胡永法、聶某提交的證據(jù)，以及被告太平洋財險襄陽支公司認(rèn)可的事實，當(dāng)事人均無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告的2.3.4號證據(jù)，系宜城市板橋店派出所出具的道路交通事故認(rèn)定書、宜城市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療記錄、疾病診斷書和治療的相關(guān)票據(jù)，綜合三組證據(jù)及治療醫(yī)院醫(yī)囑中“院外繼續(xù)治療，不適隨診”等記錄，均反映了原告因本次事故受傷過程、受傷后治療及出院后需要繼續(xù)治療等情況，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告的7號證據(jù)，綜合該組證據(jù)中的內(nèi)容，證明原告長期居住生活××宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋店社區(qū)居委會，對該部分證據(jù)，本院予以采信。但該證據(jù)中原告務(wù)工的證明，形式要件不合法，本院不予采信。本案確認(rèn)的事實為：2016年3月4日20時30分許，胡永法持“C1”型機(jī)動車駕駛證駕駛聶某所有的鄂Ｆ×××××貨車沿306省道由西向東行至宜城市板橋店鎮(zhèn)朝陽東路菜市場斜對面路段時，為避讓車輛將路邊對向行走的金某芝和羅新芳撞倒致傷。金某芝受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療33天，出院后繼續(xù)在該院門診治療，支付醫(yī)療費合計16165.96元(聶某支付)。2016年3月5日，宜城市板橋店派出所對該事故作出第20160304號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定，胡永法負(fù)此事故全部責(zé)任；金某芝、羅新芳在此事故中無責(zé)任。2016年4月6日，金某芝在宜城市人民醫(yī)院治療后的出院記錄診斷的傷情為，右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右股骨脛骨骨折。出院醫(yī)囑，院外繼續(xù)對癥治療，每月復(fù)查1次，不適隨診。該院出具的疾病診斷書建議，休息5個月后復(fù)診，骨折愈合后需再次住院取出內(nèi)固定物。2016年11月20日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第245號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為，金某芝傷殘程度為Ⅹ(十)級，必然發(fā)生的后期治療費用為8000元，從受傷之日起的誤工時間為365日，護(hù)理時間為150日，營養(yǎng)時間為180日。2012年12月30日購買宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋店社區(qū)朝陽西路18號7棟301室房屋一套，金某芝與丈夫程圣前等家人在該房居住生活，其母王定芝生于1940年9月13日，共生育金某芝、金某輝、金海柱三子女。交通事故發(fā)生時，鄂Ｆ×××××貨車在太平洋財險襄陽支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率300000元商業(yè)三者險且在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告在本次事故中身體受傷，對受到的損失依法有權(quán)要求被告賠償。庭審時，被告對本次事故的侵權(quán)事實、責(zé)任認(rèn)定和鄂Ｆ×××××貨車在被告太平洋財險襄陽支公司投保的交強(qiáng)險和不計免賠300000元的商業(yè)三者險無異議。原告因本次事故受到的損失，要求被告太平洋財險襄陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金等損失，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費24165.96元(含后期治療費8000元)、住院伙食補(bǔ)助費1650元、護(hù)理費13428元、交通費500元、殘疾賠償金58772元、被撫養(yǎng)人生活費1458.40元、鑒定費2200元，合計102174.36元，經(jīng)本院審核，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱人損解釋)、《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱道交賠償標(biāo)準(zhǔn))規(guī)定，本院予以支持。原告請求賠償?shù)钠渌M用，本院分項審查如下：1.精神損害撫慰金。本次事故造成原告十級傷殘，給原告造成了一定的精神損害，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和第十條規(guī)定，綜合考慮各方當(dāng)事人的過錯程度、損害后果等因素，本院酌定賠償3000元。2.誤工費。原告未提交證據(jù)證明受傷前的固定收入或者近三年的平均收入，誤工費只能依據(jù)《人損解釋》的規(guī)定，參照其所在地《道交賠償標(biāo)準(zhǔn)》相近的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人均工資31462元從受傷之日算至定殘(2016年11月20日)前一日，誤工時間256天，誤工費為31462元/365天×256天=22066.50元。3.營養(yǎng)費。原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，該項請求無證據(jù)證明，本院不予支持。原告因本次事故受到的損失合計127240.86元。本次事故造成原告及行人羅新芳受傷，羅新芳已向本院起訴，綜合考慮各自在事故中的損失比例，原告的損失在鄂Ｆ×××××貨車投保的交強(qiáng)險內(nèi)按照50%進(jìn)行賠償。
綜上所述，被告太平洋財險襄陽支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償?shù)馁M用：1.“醫(yī)療費用賠償限額”(醫(yī)療費24165.96元、住院伙食補(bǔ)助費1650元，合計25815.96元)內(nèi)賠償限額10000元的50%，計款5000元；2.“傷殘賠償限額”(護(hù)理費13428元、交通費500元、殘疾賠償金58772元、撫養(yǎng)人生活費1458.40元、精神損害撫慰金3000元、誤工費22066.50元，合計99224.90元)內(nèi)賠償限額110000元的50%，計款55000元。交強(qiáng)險內(nèi)賠償費用合計60000元。原告的損失費用在交強(qiáng)險“醫(yī)療費用賠償限額”外的費用20815.96元、“傷殘賠償限額”外的費用44224.90元、鑒定費2200元，合計67240.86元，由被告太平洋財險襄陽支公司在鄂Ｆ×××××貨車投保的商業(yè)三者險內(nèi)賠償。原告獲得賠償后，返還被告聶某墊付的醫(yī)療費16165.96元。原告請求賠償?shù)钠溆噘M用，未提交證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、原告金某芝因本次事故產(chǎn)生的損失費用合計127240.86元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償，于本判決生效后十日內(nèi)付至宜城市人民法院案款專戶(全稱：宜城市人民法院案款專戶，開戶銀行：宜城國開村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，賬號：70×××27，開戶行行號：320528200014，附言備注項：審監(jiān)17—464號)。
二、原告金某芝獲得賠償后，返還被告聶某為其墊付的醫(yī)療費用16165.96元。
三、駁回原告金某芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費990元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　王愛美 人民陪審員　　楊海燕 人民陪審員　　雷　磊

書記員：方曉謙