原告：金某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜城市，
委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。
被告：胡永法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市，
被告：聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市，
上述兩被告委托訴訟代理人：曹德成，宜城市板橋法律服務所，代理權限為特別授權代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險襄陽支公司)，住所地襄陽市樊城區(qū)前進路6號,統(tǒng)一社會信用代碼91420600879392366C。
負責人：羅濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳琳，該公司員工,代理權限為特別授權代理。

原告金某芝與被告胡永法、聶某、太平洋財險襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金某芝及委托訴訟代理人李紹成，被告胡永法、聶某的委托訴訟代理人曹德成，被告太平洋財險襄陽支公司的委托訴訟代理人陳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
金某芝向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失合計147827.4元，由被告太平洋財險襄陽支公司在機動車交通事故責任強制險(以下簡稱交強險)限額內先予賠付精神損害撫慰金等損失，不足或超過部分在商業(yè)三者險中賠償，仍有不足部分由被告胡永法、聶某賠償。2.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年3月4日20時許，被告胡永法駕駛鄂Ｆ××××ד江淮”牌輕型普通貨車(以下簡稱鄂Ｆ×××××貨車)沿306省道由西向東行至板橋店鎮(zhèn)朝陽東路菜市場斜對面路段時，為避讓車輛將路邊對向行走的原告金某芝及行人羅新芳撞倒致傷，兩人受傷后被送到宜城市人民醫(yī)院治療，被告胡永法支付金某芝醫(yī)療費16300.76元。經(jīng)宜城市公安局板橋店派出所出具的《道路交通事故認定書》認定，胡永法負此事故全部責任，金某芝、羅新芳在此事故中無責任。鄂Ｆ×××××貨車在被告太平洋財險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告合法權益，請求法院依法判決。
胡永法、聶某辯稱，1.鄂Ｆ×××××貨車在被告太平洋財險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，原告的損失應由保險公司給予賠償。2.事故發(fā)生后，聶某為原告金某芝墊付醫(yī)療費16436.86元，原告應將墊付的費用從賠償款中返還。3.原告的訴訟請求部分過高，請法庭核減。4.本案訴訟費及鑒定費由被告太平洋財險襄陽支公司負擔。
太平洋財險襄陽支公司辯稱，1.我公司需要核實駕駛員的證件是否合法有效。2.原告訴請的各項金額過高，不合理及過高的部分請法庭核減。3.我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告的證據(jù)：1.金某芝身份證、被撫養(yǎng)人戶口本及社區(qū)證明、胡永法身份證、太平洋財險襄陽支公司信息復印件(已核對)各1份。證明原、被告適格及被撫養(yǎng)人情況。2.第20160304號道路交通事故認定書。證明本次事故發(fā)生的事實及胡永法承擔事故全部責任。3.金某芝入院、出院及手術記錄、檢查報告單、疾病診斷書。證明原告因本次事故在宜城市人民醫(yī)院治療情況。4.金某芝的門診及住院治療收費票據(jù)、醫(yī)療費清單。證明支付醫(yī)療費16165.96元(聶某支付)。5.宜城楚都法鑒[2016]臨鑒字第245號法醫(yī)鑒定意見書。證明原告?zhèn)麣圶(十)級、后續(xù)治療費8000元、誤工時間365日、護理時間150日、營養(yǎng)時間180日。6.鑒定費發(fā)票。證明原告支付鑒定費2200元。7.房屋轉讓合同、水電開戶費及收費發(fā)票、宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋店社區(qū)居委會證明、工資收入證明。證明金某芝及丈夫程圣前、兒子在城鎮(zhèn)購房居住生活6年，應按照城鎮(zhèn)居民賠償。8.交通費票據(jù)。證明原告因本次事故支付交通費500元。胡永法、聶某的證據(jù)：胡永發(fā)的“C1”型機動車駕駛證、聶某所有的鄂Ｆ×××××貨車行駛證。被告太平洋財險襄陽支公司未提交證據(jù)，認可鄂Ｆ×××××貨車在其公司投保了交強險和不計免賠率300000元商業(yè)三者險，保險期限自2016年1月6日0時起至2017年1月5日24時止。原告提交的1.5.6.8號證據(jù)和被告胡永法、聶某提交的證據(jù)，以及被告太平洋財險襄陽支公司認可的事實，當事人均無異議。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。對當事人爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告的2.3.4號證據(jù)，系宜城市板橋店派出所出具的道路交通事故認定書、宜城市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療記錄、疾病診斷書和治療的相關票據(jù)，綜合三組證據(jù)及治療醫(yī)院醫(yī)囑中“院外繼續(xù)治療，不適隨診”等記錄，均反映了原告因本次事故受傷過程、受傷后治療及出院后需要繼續(xù)治療等情況，具有證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。原告的7號證據(jù)，綜合該組證據(jù)中的內容，證明原告長期居住生活××宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋店社區(qū)居委會，對該部分證據(jù)，本院予以采信。但該證據(jù)中原告務工的證明，形式要件不合法，本院不予采信。本案確認的事實為：2016年3月4日20時30分許，胡永法持“C1”型機動車駕駛證駕駛聶某所有的鄂Ｆ×××××貨車沿306省道由西向東行至宜城市板橋店鎮(zhèn)朝陽東路菜市場斜對面路段時，為避讓車輛將路邊對向行走的金某芝和羅新芳撞倒致傷。金某芝受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療33天，出院后繼續(xù)在該院門診治療，支付醫(yī)療費合計16165.96元(聶某支付)。2016年3月5日，宜城市板橋店派出所對該事故作出第20160304號道路交通事故認定書，認定，胡永法負此事故全部責任；金某芝、羅新芳在此事故中無責任。2016年4月6日，金某芝在宜城市人民醫(yī)院治療后的出院記錄診斷的傷情為，右橈骨遠端骨折、右股骨脛骨骨折。出院醫(yī)囑，院外繼續(xù)對癥治療，每月復查1次，不適隨診。該院出具的疾病診斷書建議，休息5個月后復診，骨折愈合后需再次住院取出內固定物。2016年11月20日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第245號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為，金某芝傷殘程度為Ⅹ(十)級，必然發(fā)生的后期治療費用為8000元，從受傷之日起的誤工時間為365日，護理時間為150日，營養(yǎng)時間為180日。2012年12月30日購買宜城市板橋店鎮(zhèn)板橋店社區(qū)朝陽西路18號7棟301室房屋一套，金某芝與丈夫程圣前等家人在該房居住生活，其母王定芝生于1940年9月13日，共生育金某芝、金某輝、金海柱三子女。交通事故發(fā)生時，鄂Ｆ×××××貨車在太平洋財險襄陽支公司投保了交強險和不計免賠率300000元商業(yè)三者險且在保險期內。

本院認為，原告在本次事故中身體受傷，對受到的損失依法有權要求被告賠償。庭審時，被告對本次事故的侵權事實、責任認定和鄂Ｆ×××××貨車在被告太平洋財險襄陽支公司投保的交強險和不計免賠300000元的商業(yè)三者險無異議。原告因本次事故受到的損失，要求被告太平洋財險襄陽支公司在交強險限額內先行賠償精神損害撫慰金等損失，不足部分在商業(yè)三者險限額內賠償?shù)恼埱螅戏梢?guī)定，本院予以支持。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費24165.96元(含后期治療費8000元)、住院伙食補助費1650元、護理費13428元、交通費500元、殘疾賠償金58772元、被撫養(yǎng)人生活費1458.40元、鑒定費2200元，合計102174.36元，經(jīng)本院審核，符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱人損解釋)、《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》(以下簡稱道交賠償標準)規(guī)定，本院予以支持。原告請求賠償?shù)钠渌M用，本院分項審查如下：1.精神損害撫慰金。本次事故造成原告十級傷殘，給原告造成了一定的精神損害，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款和第十條規(guī)定，綜合考慮各方當事人的過錯程度、損害后果等因素，本院酌定賠償3000元。2.誤工費。原告未提交證據(jù)證明受傷前的固定收入或者近三年的平均收入，誤工費只能依據(jù)《人損解釋》的規(guī)定，參照其所在地《道交賠償標準》相近的農、林、牧、漁業(yè)年人均工資31462元從受傷之日算至定殘(2016年11月20日)前一日，誤工時間256天，誤工費為31462元/365天×256天=22066.50元。3.營養(yǎng)費。原告未提交醫(yī)療機構出具的加強營養(yǎng)的意見，該項請求無證據(jù)證明，本院不予支持。原告因本次事故受到的損失合計127240.86元。本次事故造成原告及行人羅新芳受傷，羅新芳已向本院起訴，綜合考慮各自在事故中的損失比例，原告的損失在鄂Ｆ×××××貨車投保的交強險內按照50%進行賠償。
綜上所述，被告太平洋財險襄陽支公司在交強險內賠償?shù)馁M用：1.“醫(yī)療費用賠償限額”(醫(yī)療費24165.96元、住院伙食補助費1650元，合計25815.96元)內賠償限額10000元的50%，計款5000元；2.“傷殘賠償限額”(護理費13428元、交通費500元、殘疾賠償金58772元、撫養(yǎng)人生活費1458.40元、精神損害撫慰金3000元、誤工費22066.50元，合計99224.90元)內賠償限額110000元的50%，計款55000元。交強險內賠償費用合計60000元。原告的損失費用在交強險“醫(yī)療費用賠償限額”外的費用20815.96元、“傷殘賠償限額”外的費用44224.90元、鑒定費2200元，合計67240.86元，由被告太平洋財險襄陽支公司在鄂Ｆ×××××貨車投保的商業(yè)三者險內賠償。原告獲得賠償后，返還被告聶某墊付的醫(yī)療費16165.96元。原告請求賠償?shù)钠溆噘M用，未提交證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、原告金某芝因本次事故產(chǎn)生的損失費用合計127240.86元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償，于本判決生效后十日內付至宜城市人民法院案款專戶(全稱：宜城市人民法院案款專戶，開戶銀行：宜城國開村鎮(zhèn)銀行有限責任公司，賬號：70×××27，開戶行行號：320528200014，附言備注項：審監(jiān)17—464號)。
二、原告金某芝獲得賠償后，返還被告聶某為其墊付的醫(yī)療費用16165.96元。
三、駁回原告金某芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費990元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　王愛美 人民陪審員　　楊海燕 人民陪審員　　雷　磊

書記員：方曉謙