金某枝
張林（湖北忠直律師事務(wù)所）
劉某某
王昌登（湖北石首城東法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
萬(wàn)俊杰

原告金某枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人彭云祥，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)俊杰，系該公司員工。
原告金某枝與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)荊州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員周緒平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某枝及其委托代理人張林、被告劉某某、被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司的委托代理人萬(wàn)俊杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持自己的主張，在庭審過(guò)程中提供如下證據(jù):
1、原告金某枝的身份證復(fù)印件，證明原告身份；
2、被告劉某某身份證復(fù)印件，證明被告劉某某身份；
3、被告劉某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告劉某某具有駕駛資格，是××號(hào)客車(chē)的登記車(chē)主；
4、事故認(rèn)定書(shū)，證明被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；
5、醫(yī)院診斷書(shū)及出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告因事故受傷花費(fèi)情況；
6、司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告左肱骨骨折的傷殘程度為九級(jí)傷殘，右肋骨的傷殘程度為十級(jí)傷殘，且鑒定費(fèi)為1300元；
7、村委會(huì)證明，證明原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；
8、保險(xiǎn)單據(jù)，證明被告劉某某在被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告劉某某為支持其抗辯，在庭審過(guò)程中提交了5份單據(jù)，證明其已墊付了醫(yī)療費(fèi)129639.8元。
被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司未向本院提交證據(jù)。
本案庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議；被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、8無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提供其第二次在石首市人民醫(yī)院住院診斷證明和在荊州市人民醫(yī)院住院診斷證明，對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為村委會(huì)蓋章不清楚且無(wú)其他證據(jù)佐證。
原告對(duì)被告劉某某提交的證據(jù)無(wú)異議；被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司對(duì)被告劉某某提交的證據(jù)中三張購(gòu)買(mǎi)白蛋白的發(fā)票有異議，認(rèn)為該藥物不在國(guó)家規(guī)定的合作醫(yī)療賠償范圍內(nèi)。
本院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
一、對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、8二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二、對(duì)于原告提交的證據(jù)5，被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司認(rèn)為原告在石首市人民醫(yī)院及荊州市人民醫(yī)院第二次住院無(wú)相關(guān)的診斷證明，本院認(rèn)為，原告受傷住院是客觀事實(shí)，且有相應(yīng)的出院記錄予以佐證，符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。三、對(duì)于原告提交的證據(jù)7，被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司認(rèn)為該證據(jù)蓋章不清楚、不完全，經(jīng)本院審核，該證據(jù)是客觀真實(shí)的，本院予以確認(rèn)。四、對(duì)于被告劉某某提交證據(jù)中的3張合外藥品票據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司對(duì)此提出了異議，本院認(rèn)為，該票據(jù)購(gòu)買(mǎi)單位為某某村衛(wèi)生室，加之劉某某未提供購(gòu)買(mǎi)白蛋白的醫(yī)囑，劉某某提交的證據(jù)不能證明其購(gòu)買(mǎi)的白蛋白系原告使用了的，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，確認(rèn)以下事實(shí):
2014年10月27日18時(shí)30分許，被告劉某某駕駛××號(hào)小型客車(chē)沿石首市221省道由西向東行至此路段時(shí)，因被告劉某某駕車(chē)觀察不力，采取措施不當(dāng)，將正在路邊步行的原告撞到受傷。隨后，原告被送往石首市人民醫(yī)院住院治療11天后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入荊州市人民醫(yī)院治療25天，再轉(zhuǎn)回石首市人民醫(yī)院住院治療28天，三次住院共64天。2015年5月5日，石首市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)原告與被告劉某某發(fā)生的交通事故作出石公交認(rèn)字（2015）第201520032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告金某枝不負(fù)事故責(zé)任。同日，原告的傷情經(jīng)石首市正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定:左肱骨骨折的傷殘程度為九級(jí)傷殘，右肋骨的傷殘程度為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告劉某某向原告支付醫(yī)療費(fèi)127779.8元。
本院認(rèn)為，原告金某枝在本案交通事故過(guò)程中受傷，該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，金某枝不負(fù)事故責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，且雙方當(dāng)事人對(duì)該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故本院對(duì)原告要求對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)予以支持。本案中，被告劉某某為肇事車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告劉某某賠償。
關(guān)于原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償金額。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項(xiàng)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中的損失為161032.64元（157832.64元＋3200元），在傷殘賠償項(xiàng)目中的損失為60417.67元（36452.64元＋13427.62元＋5037.41元＋5000元＋500元）。故被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆猪?xiàng)限額內(nèi)賠償分別為:醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償60417.67元，合計(jì)70417.67元。
關(guān)于原告損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)中獲得的賠償金額。原告各項(xiàng)損失總計(jì)222750.31元，扣除被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的70417.67元與鑒定費(fèi)1300元，剩余151032.64元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告劉某某為肇事車(chē)輛投保了500000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），應(yīng)承擔(dān)第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任為151032.64元，故被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的賠償金額為151032.64元。
關(guān)于原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。原告鑒定費(fèi)1300元，由于被告劉某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，故鑒定費(fèi)由原告劉某某承擔(dān)。被告劉某某已墊付127779.8元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元，余款126479.8元由原告在被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司理賠款中返還給被告劉某某。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某枝損失70417.67元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某枝損失151032.64元，合計(jì)賠償221450.31元；
二、被告劉某某賠償原告金某枝鑒定費(fèi)1300元，劉某某已為原告墊付127779.8元，扣除其應(yīng)賠償給原告金某枝的1300元鑒定費(fèi)，余款126479.8元由原告金某枝在上述理賠款中返還給被告劉某某；
三、駁回原告金某枝其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1125元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取562.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告金某枝在本案交通事故過(guò)程中受傷，該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，金某枝不負(fù)事故責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，且雙方當(dāng)事人對(duì)該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故本院對(duì)原告要求對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)予以支持。本案中，被告劉某某為肇事車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告劉某某賠償。
關(guān)于原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得的賠償金額。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項(xiàng)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中的損失為161032.64元（157832.64元＋3200元），在傷殘賠償項(xiàng)目中的損失為60417.67元（36452.64元＋13427.62元＋5037.41元＋5000元＋500元）。故被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆猪?xiàng)限額內(nèi)賠償分別為:醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償60417.67元，合計(jì)70417.67元。
關(guān)于原告損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)中獲得的賠償金額。原告各項(xiàng)損失總計(jì)222750.31元，扣除被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的70417.67元與鑒定費(fèi)1300元，剩余151032.64元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告劉某某為肇事車(chē)輛投保了500000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），應(yīng)承擔(dān)第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任為151032.64元，故被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的賠償金額為151032.64元。
關(guān)于原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。原告鑒定費(fèi)1300元，由于被告劉某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，故鑒定費(fèi)由原告劉某某承擔(dān)。被告劉某某已墊付127779.8元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元，余款126479.8元由原告在被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司理賠款中返還給被告劉某某。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某枝損失70417.67元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某枝損失151032.64元，合計(jì)賠償221450.31元；
二、被告劉某某賠償原告金某枝鑒定費(fèi)1300元，劉某某已為原告墊付127779.8元，扣除其應(yīng)賠償給原告金某枝的1300元鑒定費(fèi)，余款126479.8元由原告金某枝在上述理賠款中返還給被告劉某某；
三、駁回原告金某枝其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1125元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取562.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：周緒平

書(shū)記員：白祥