原告金某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，打工，住平某縣。
委托代理人閆雪萍，平某縣法律援助中心指派律師。
被告周新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住平某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某支公司，住所地位于平某縣城團(tuán)結(jié)西路。
負(fù)責(zé)人李杰，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人孔凡智，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告金某忠與被告周新利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)平某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理審判員黎坤適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某忠及其委托代理人閆雪萍，被告周新利、人民財(cái)險(xiǎn)平某支公司的委托代理人孔凡智均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受到侵害，相關(guān)的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。一、關(guān)于原告的損失：1.原告住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定為20140.20元；2.原告住院治療14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（14天×100元/天）；3.原告的傷情為三個(gè)部位各構(gòu)成十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為65198元【23285元×20年×（10%＋2%＋2%）】；4.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員收入情況、護(hù)理人員人數(shù)及護(hù)理期限確定，在長(zhǎng)期醫(yī)囑單中記載原告需一人陪護(hù)，但原告未出示證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員從事的職業(yè)及收入情況，故護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按一人計(jì)算14天，為1488.66元（38280元÷12個(gè)月÷30天×14天）；5.交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，且應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)及本地交通條件等相符合，本院酌情確定為600元；6.鑒定費(fèi)600元；7.復(fù)印費(fèi)35.50元；8.誤工費(fèi)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告自述其系打工人員，主張誤工費(fèi)參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日，為35848元（39837元×1年），對(duì)此本院予以確認(rèn)；8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情、傷殘等級(jí)，本院依法確定為2000元；以上合計(jì)127310.36元。二、關(guān)于賠償主體，肇事寧BCX****號(hào)車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)平某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告人民財(cái)險(xiǎn)平某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為原告已墊付了1萬(wàn)元，故其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任；其在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告殘疾賠償金65198元、護(hù)理費(fèi)1488.66元、交通費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)35.50元、誤工費(fèi)35848元、鑒定費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)105770.16元，對(duì)此本院予以支持。原告上述損失中的醫(yī)療費(fèi)10140.20元（20140.20元－被告人民財(cái)險(xiǎn)平某支公司已墊付的10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，合計(jì)11540.20元，應(yīng)由原告、被告周新利根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》相關(guān)規(guī)定及事故雙方的責(zé)任比例予以分擔(dān)，本院依法確定由被告周新利承擔(dān)35%的責(zé)任，原告承擔(dān)65%的責(zé)任，即被告周新利向原告賠償4039.07元（11540.20×35%），剩余7501.13元（11540.20×65%）由原告自己承擔(dān)，因被告周新利在事故發(fā)生后已經(jīng)向原告支付了5000元，故在本案中其無(wú)須再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，但其并無(wú)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，其也無(wú)證據(jù)證實(shí)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)而支出費(fèi)用的具體數(shù)額，故其該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張修車費(fèi)2000元，但其對(duì)此并無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，故其該請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原告要求保留向被告主張后續(xù)治療費(fèi)的權(quán)利，本院認(rèn)為，原告依法享有的民事訴訟權(quán)利，無(wú)須法院判決確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告金某忠賠償損失105770.16元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告金某忠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，減半收取470元，由原告金某忠負(fù)擔(dān)120元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某支公司負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　黎　坤

書(shū)記員：白冰玉