原告：金某鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱賽華，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸冰潔，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：周倍倍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫嶺市。
　　原告金某鳳與被告周倍倍民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月22日立案。
　　原告金某鳳訴稱，原、被告是朋友關(guān)系。自2014年7月起，被告因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，原告通過銀行分四次向被告打款568,250元，以及現(xiàn)金31,750元，陸續(xù)借給被告共計(jì)60萬元。2017年1月9日之前的利息已經(jīng)全部結(jié)清。2017年1月10日，雙方重新簽訂借款合同。從2018年1月1日起，被告沒有支付利息，并拒絕歸還本金，故原告向法院起訴，請求：1、判令被告歸還借款60萬元，并按照約定利率給付自2018年1月1日至判決生效之日的利息；2、判令被告承擔(dān)原告律師費(fèi)5,000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告周倍倍在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告原居住地為本市浦東新區(qū)金港路XXX弄XXX號XXX室，但該房屋去年已出售，后被告在靜安區(qū)、嘉定區(qū)等地居住。現(xiàn)本市浦東新區(qū)雙橋路XXX弄XXX號XXX室是被告的臨時住處，只居住了幾個月時間，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本案依法應(yīng)移送至被告戶籍地法院即浙江省溫嶺市人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，原、被告簽訂的《借款合同》第六條明確約定，合同在履行過程中發(fā)生的爭議，協(xié)商或調(diào)解不成的，由浦東新區(qū)人民法院管轄。原告住所地在本市浦東新區(qū)上南路XXX弄XXX號XXX室，雙方書面協(xié)議選擇本案由原告住所地法院即上海市浦東新區(qū)人民法院管轄并無不當(dāng)，且該約定不違反民事訴訟法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。因此，本院對本案具有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議申請缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告周倍倍對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告周倍倍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫??楊

書記員：楊??倩