蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部與王某某案外人執(zhí)行異議之訴一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:成都市金牛區(qū)金府路***號(hào)**棟*樓***號(hào)。負(fù)責(zé)人:舒東。委托訴訟代理人:王新,湖北海舟律師事務(wù)所律師。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通山縣人。第三人:舒克強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通山縣人。

原告金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決立即解除本院對(duì)原告在成都曉峰商業(yè)置業(yè)有限公司50萬元的執(zhí)行措施。并立即中止執(zhí)行;2、判決確認(rèn)本院凍結(jié)成都曉峰商業(yè)置業(yè)有限公司的50萬元債權(quán)屬原告所有;3、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用;事實(shí)與理由:被告王某某訴第三人舒克強(qiáng)民間借貸糾紛一案,通山縣人民法院依據(jù)被告王某某的申請(qǐng),裁定凍結(jié)第三人舒克強(qiáng)在成都曉峰商業(yè)有限公司的50萬元債權(quán)。原告提出案外人執(zhí)行異議后,通山縣人民法院于2017年9月13日作出(2017)鄂1224執(zhí)異24號(hào)執(zhí)行裁定書,駁回了原告的異議請(qǐng)求。原告認(rèn)為,凍結(jié)成都曉峰商業(yè)置業(yè)有限公司的50萬元債權(quán)屬原告所有,與第三人舒克強(qiáng)沒有任何聯(lián)系,(2017)鄂1224執(zhí)異24號(hào)執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為證其訴訟請(qǐng)求成立,在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、通山縣人民法院(2017)鄂1224執(zhí)異24號(hào)執(zhí)行裁定書,以證明原告訴訟主體適格,依法享有訴權(quán)。證據(jù)二、金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照,企業(yè)信息公示報(bào)告,以證明金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部自2014年9月以來一直是舒東經(jīng)營(yíng),與舒克強(qiáng)無關(guān)。證據(jù)三、原告與成都曉峰商業(yè)置業(yè)有限公司的大理石購銷合同三份及相應(yīng)的帳目往來,以證明原告享有對(duì)成都曉峰商業(yè)置業(yè)有限公司的50萬元債權(quán),與舒克強(qiáng)無關(guān)。被告王某某辯稱,舒東是舒克強(qiáng)的兒子,是我女婿,后與我女兒離婚后就不承認(rèn)凍結(jié)款是他父親的了。原告起訴的事實(shí)不成立,不應(yīng)解凍,請(qǐng)求駁回原告的訴求請(qǐng)求。第三人舒克強(qiáng)陳述,1、王某某與我民間借貸糾紛案已經(jīng)一、二審判決,我服從,但王某某以及通山縣人民法院錯(cuò)誤凍結(jié)金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部的合法債權(quán),侵犯了我兒子的合法權(quán)益,如不依法解凍,我將無法配合履行法定義務(wù)。2、2017年5月15日,通山縣人民法院對(duì)我所做的詢問筆錄內(nèi)容不實(shí),因當(dāng)時(shí)我兒子舒東與王某某的女兒正鬧離婚,我出于私心,為避免將我兒子經(jīng)營(yíng)的建材經(jīng)營(yíng)部債權(quán)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配一半給王某某的女兒,才做了虛假陳述說該50萬元債權(quán)是我的。實(shí)際上,景某某建材經(jīng)營(yíng)部簽訂的合同及帳目往來都是與成都曉峰商業(yè)置業(yè)有限公司發(fā)生的,該公司每次結(jié)算合同價(jià)款都是將資金打入建材經(jīng)營(yíng)部公賬戶,與我毫無關(guān)系。3、法院在2017年2月27日就已經(jīng)把景某某建材經(jīng)營(yíng)部對(duì)曉峰商業(yè)置業(yè)公司的50萬元債權(quán)凍結(jié)了,在沒有證據(jù)就采取這種執(zhí)行措施是錯(cuò)誤執(zhí)法,2017年5月15日對(duì)我們做的筆錄是為掩蓋之前錯(cuò)誤執(zhí)法而將程序合法化,實(shí)體上,我不享有曉峰商業(yè)公司50萬元的債權(quán)。4、我愿償還王某某的欠款,但王某某如利用法院錯(cuò)誤執(zhí)法,不解除該凍結(jié)措施,我將會(huì)向紀(jì)檢及相關(guān)部門舉報(bào)。據(jù)此,請(qǐng)求解除凍結(jié)措施,維護(hù)金牛區(qū)景某某建成經(jīng)營(yíng)部的合法權(quán)益。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告告對(duì)原告提交的三份證據(jù)認(rèn)為不屬實(shí),原告認(rèn)為被告提交的六個(gè)證言與舒克強(qiáng)欠款沒有關(guān)系。第三人未到庭,未予質(zhì)證。故確認(rèn)原告所舉證據(jù)一、二具有真實(shí)性,證據(jù)三則不能證實(shí)曉峰置業(yè)公司的債權(quán)與舒克強(qiáng)無關(guān),被告王某某所舉的證言則證實(shí)與第三人舒克強(qiáng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。據(jù)此可認(rèn)定本案事實(shí)如下:2017年4月17日,本院作出(2017)鄂1224民初290號(hào)民事判決書,判定本案第三人舒克強(qiáng)應(yīng)償還本案被告王某某借款人民幣406895元,限判決生效15日內(nèi)付清。舒克強(qiáng)不服提起上訴后,咸寧市中級(jí)人民法院作出(2017)鄂12民終699號(hào)民事判決書,變更舒克強(qiáng)應(yīng)償還王某某借款366895元(利息已償還至2017年2月28日止,之后利息繼續(xù)計(jì)算至還清之日止)。限判決生效后15日內(nèi)履行完畢。同時(shí)查明,本案被告王某某與本案第三人舒克強(qiáng)民間借貸糾紛一案在一審審理中。一審法院根據(jù)王某某的申請(qǐng)作出(2017)鄂1224財(cái)保5號(hào)民事裁定書,將本案第三人舒克強(qiáng)在成都曉峰商業(yè)置業(yè)有限公司的債權(quán)50萬元予以凍結(jié)(凍結(jié)期限從2017年2月23日起至2020年2月22日止)。本案原告金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部以案外人提出執(zhí)行異議,本院于2017年9月13日以(2017)鄂1224執(zhí)異24號(hào)執(zhí)行裁定書駁回本案原告的異議請(qǐng)求。這一事實(shí)有原告經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者舒東于2017年5月26日向?qū)徟腥藛T陳述證實(shí),“金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部雖然經(jīng)營(yíng)者是我,但實(shí)際上是我父親舒克強(qiáng)經(jīng)營(yíng)。”另2017年5月15日本案第三人舒克強(qiáng)在向?qū)徟腥藛T陳述中稱:“金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部在成都曉峰置業(yè)有限公司的債權(quán)歸我所有,該工地是我經(jīng)手,由我操辦,舒東沒有這個(gè)能力操辦,我不去公司簽字,工程款是沒有人給的?!?br/>原告金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部與被告王某某、第三人舒克強(qiáng)案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案,本院于2017年10月13日立案受理后,依法組成合議庭于2017年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部的委托訴訟代理人王新、被告王某某到庭參加了訴訟。第三人舒克強(qiáng)經(jīng)依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告金牛區(qū)景某某建材營(yíng)業(yè)部雖登記的經(jīng)營(yíng)者是舒東,但其與本案第三人是父子關(guān)系,且在本案審理他案中,原告的經(jīng)營(yíng)者與本案的第三人對(duì)金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部在成都曉峰商業(yè)置業(yè)有限公司的債權(quán)已明確陳述為第三人舒克強(qiáng)所有。故本院在執(zhí)行本案被告王某某與第三人舒克強(qiáng)民間借貸糾紛一案中的執(zhí)行措施并無不當(dāng)。原告就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的情形。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百二十七條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百零四條、第三百零五條、第三百零七條、第三百一十條、第三百一十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

駁回原告金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)100元,由原告金牛區(qū)景某某建材經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top