原告金愛(ài)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人章瑜輝，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人徐愷，上海瀚浩律師事務(wù)所律師。
　　被告張某亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市。
　　負(fù)責(zé)人高航。
　　委托代理人施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告金愛(ài)民與被告張某亞、上海滬奧包裝材料有限公司、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金愛(ài)民的委托代理人章瑜輝、被告張某亞、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司的委托代理人施哲明到庭參加訴訟。審理中，原告提出申請(qǐng)要求撤回對(duì)被告上海滬奧包裝材料有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金愛(ài)民訴稱(chēng)，2018年4月19日11時(shí)7分許，被告張某亞駕駛滬D5XXXX重型箱式貨車(chē)在上海市浦東新區(qū)航城路出川南奉公路東約200米處與原告駕駛的輕便二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損人傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某亞負(fù)事故同等責(zé)任。肇事貨車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)提出其損失為醫(yī)療費(fèi)224,759.27元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、律師代理費(fèi)3,000元，以上損失請(qǐng)求判令由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出部分由被告張某亞承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，律師代理費(fèi)要求由被告張某亞全額承擔(dān)。
　　被告張某亞辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，原告提出的各項(xiàng)損失均同意被告陽(yáng)某保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司的意見(jiàn)。其已墊付原告醫(yī)療費(fèi)4,250.93元、住院押金40,000元、日用品費(fèi)216元要求在本案中一并處理，如已超出其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~則要求原告予以返還。
　　被告陽(yáng)某保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，原告也系機(jī)動(dòng)車(chē)一方故賠償比例只同意50%。對(duì)原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)有異議，律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。其公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月19日11時(shí)7分許，被告張某亞駕駛滬D5XXXX重型箱式貨車(chē)在上海市浦東新區(qū)航城路出川南奉公路東約200米處與原告駕駛的輕便二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)損壞、原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告與被告張某亞各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診及住院治療，該院診斷原告為“創(chuàng)傷性急性硬膜下出血等”。
　　另查明，滬D5XXXX重型箱式貨車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，商業(yè)三者險(xiǎn)保單，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告與被告張某亞各負(fù)事故同等責(zé)任。據(jù)此，原告的合理?yè)p失由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，超出部分由被告張某亞賠償50%。
　　原告提出損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、律師代理費(fèi)3,000元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告及被告張某亞提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票結(jié)合病史材料、處方箋，扣除住院期間的伙食費(fèi)后，核實(shí)為210,797.27元(原告自付206,474.27元，被告張某亞墊付4,323元)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中電極鑷、吸收寶屬醫(yī)療輔助用品費(fèi)范疇計(jì)378元，予以支持。原告另主張治療過(guò)程中邀請(qǐng)其他醫(yī)院專(zhuān)家會(huì)診產(chǎn)生15,000元的費(fèi)用，原告雖提交住院醫(yī)院的證明材料，但本院認(rèn)為尚不足以證明該費(fèi)用為必要的、合理的費(fèi)用范疇，故不予支持。被告已墊付原告的住院日用品費(fèi)216元，原告無(wú)異議，本院予以支持。綜上，原告的上述損失除律師代理費(fèi)以外共計(jì)212,201.27元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告10,000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付101,100.64元，律師代理費(fèi)由被告張某亞全額承擔(dān)。兩被告已墊付原告的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理，如已超出兩被告各自應(yīng)負(fù)的賠償金額，則由原告予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告金愛(ài)民各項(xiàng)損失共計(jì)111,100.64元(已賠付10,000元，尚需給付101,100.64元)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告張某亞應(yīng)賠付原告金愛(ài)民律師代理費(fèi)3,000元，被告已墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用44,539元，故原告應(yīng)返還被告41,539元，本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,158元(原告金愛(ài)民已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,579元，由原告金愛(ài)民負(fù)擔(dān)934元，被告張某亞負(fù)擔(dān)645元，被告張某亞應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書(shū)記員：周尊意