原告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：李蘇北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：馬紀(jì)峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐彬，男。
　　原告金某與被告李蘇北、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)徐州支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某的委托訴訟代理人顧海雄、被告李蘇北、被告大地保險(xiǎn)徐州支公司的委托訴訟代理人徐彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)1,038元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)1,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元,上述損失請(qǐng)求判令被告大地保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足的由被告李蘇北賠償。事實(shí)和理由：2018年7月23日，被告李蘇北駕駛蘇CFXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)浦紅西路、大川公路東約15米處，與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告李蘇北負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告大地保險(xiǎn)徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成，故訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告李蘇北辯稱，事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但不同意賠償。
　　被告大地保險(xiǎn)徐州支公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元及不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿意依法賠償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月23日13時(shí)20分許，被告李蘇北駕駛蘇CFXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)浦紅西路、大川公路東約15米處時(shí)，適逢原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李蘇北負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門診。2018年10月29日，原告的傷經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人金某因車禍導(dǎo)致左膝外傷，經(jīng)對(duì)癥治療后，目前仍感傷處疼痛不適，活動(dòng)稍受限。傷后可予以休息期60日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日”，原告為此支付鑒定費(fèi)900元。原告為本次訴訟，支付律師費(fèi)1,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，蘇CFXXXX車輛在被告大地保險(xiǎn)徐州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)蘇CFXXXX車輛在被告大地保險(xiǎn)徐州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告大地保險(xiǎn)徐州支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照李蘇北所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的由被告李蘇北賠償。審理中，被告大地保險(xiǎn)徐州支公司對(duì)原告的三期有異議，但未提供相反的證據(jù)反駁，本院不予采納，本院確認(rèn)原告提供的鑒定意見可以作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)603元(扣附加支付434.53元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元(計(jì)算30日)、誤工費(fèi)4,840元(計(jì)算60日)、護(hù)理費(fèi)1,200元(計(jì)算30日)、交通費(fèi)100元、衣物損失費(fèi)100元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)500元，共計(jì)8,843元，由被告大地保險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8,343元，由被告李蘇北賠償律師費(fèi)500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某8,343元；
　　二、被告李蘇北于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)62元，減半收取計(jì)31元,由原告金某負(fù)擔(dān)6元，被告李蘇北負(fù)擔(dān)25元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告金某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒