金某科技（湖北）石化有限公司
何濤
鄒友軍（湖北章華律師事務(wù)所）
桑大坤
朱德新

上訴人（原審被告）金某科技（湖北）石化有限公司，住所地:潛江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)章華北路66號。
法定代表人肖生強，該公司董事長。
委托代理人何濤。
委托代理人鄒友軍，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）桑大坤，自由職業(yè)者。
委托代理人朱德新。
上訴人金某科技（湖北）石化有限公司（以下簡稱金某石化公司）因與被上訴人桑大坤建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2014）鄂潛江民初字第00232號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。上訴人金某石化公司的委托代理人何濤、鄒友軍，被上訴人桑大坤及其委托代理人朱德新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，桑大坤不具備承包涉案建筑工程的資質(zhì)條件，其與金某石化公司簽訂的建設(shè)工程施工合同因違反法律強制性規(guī)定而無效。合同無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。故涉案合同雖然無效，但桑大坤以已完成且未顯示存在質(zhì)量問題的工程量為依據(jù)主張金某石化公司支付工程價款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
對金某石化公司關(guān)于鑒定結(jié)論違背雙方約定價格及現(xiàn)場勘驗情況的上訴理由，本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定報告書及原審卷宗中筆錄的記載，原審法院及鑒定機構(gòu)多次組織雙方就工程現(xiàn)場情況進行確認(rèn)，金某石化公司均派人參加并充分表達(dá)了意見，鑒定結(jié)論作出后，金某石化公司當(dāng)庭表示對鑒定報告書沒有異議，且在庭審答辯中認(rèn)為應(yīng)以鑒定結(jié)論作為計付工程余款的依據(jù)。該公司在二審中否定其陳述，且未提出足以推翻前述鑒定結(jié)論的有效依據(jù)，故對其該項上訴理由，本院不予采納。對金某石化公司關(guān)于涉案工程至今未經(jīng)驗收，其不應(yīng)支付工程款的上訴理由，本院認(rèn)為，原審及二審?fù)徶?，?dāng)事人雙方均認(rèn)可2012年5月18日涉案工程已經(jīng)完工。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范和質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)及時進行驗收。由此可知，在涉案工程完工后，組織工程竣工驗收的主動權(quán)在建設(shè)工程發(fā)包方。金某石化公司未提出涉案工程存在質(zhì)量問題，在未說明正當(dāng)理由的情況下，僅以至今未驗收為由拒不支付工程價款，有違誠實信用原則。且金某石化公司在上訴狀中明確表示，涉案合同約定以質(zhì)量驗收合格為付款條件。故原審以2012年7月27日金某石化公司向桑大坤支付工程款的日期，推定為金某石化公司確認(rèn)桑大坤已完成工程項目并經(jīng)驗收合格的日期，并無不當(dāng)。因此，對金某石化公司的該項上訴理由，本院不予采納。對金某石化公司關(guān)于原審認(rèn)定逾期付款利息的起算點有誤的上訴理由，本院認(rèn)為，按照合同約定，工程完工經(jīng)金某石化公司驗收合格后，付至工程價款的95%，剩余5%作為質(zhì)保金，待完工一年后無質(zhì)量問題時全部無息付清。原審依照工程款利息從應(yīng)付工程款之日開始計付的法律規(guī)定，以2012年7月27日、2013年7月27日作為工程款及質(zhì)保金的利息起算點，并無不當(dāng)，故對金某石化公司的該項上訴理由，本院不予采納。
綜上所述，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當(dāng)，金某石化公司的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5012元，由上訴人金某科技（湖北）石化有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，桑大坤不具備承包涉案建筑工程的資質(zhì)條件，其與金某石化公司簽訂的建設(shè)工程施工合同因違反法律強制性規(guī)定而無效。合同無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。故涉案合同雖然無效，但桑大坤以已完成且未顯示存在質(zhì)量問題的工程量為依據(jù)主張金某石化公司支付工程價款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
對金某石化公司關(guān)于鑒定結(jié)論違背雙方約定價格及現(xiàn)場勘驗情況的上訴理由，本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定報告書及原審卷宗中筆錄的記載，原審法院及鑒定機構(gòu)多次組織雙方就工程現(xiàn)場情況進行確認(rèn)，金某石化公司均派人參加并充分表達(dá)了意見，鑒定結(jié)論作出后，金某石化公司當(dāng)庭表示對鑒定報告書沒有異議，且在庭審答辯中認(rèn)為應(yīng)以鑒定結(jié)論作為計付工程余款的依據(jù)。該公司在二審中否定其陳述，且未提出足以推翻前述鑒定結(jié)論的有效依據(jù)，故對其該項上訴理由，本院不予采納。對金某石化公司關(guān)于涉案工程至今未經(jīng)驗收，其不應(yīng)支付工程款的上訴理由，本院認(rèn)為，原審及二審?fù)徶?，?dāng)事人雙方均認(rèn)可2012年5月18日涉案工程已經(jīng)完工。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范和質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)及時進行驗收。由此可知，在涉案工程完工后，組織工程竣工驗收的主動權(quán)在建設(shè)工程發(fā)包方。金某石化公司未提出涉案工程存在質(zhì)量問題，在未說明正當(dāng)理由的情況下，僅以至今未驗收為由拒不支付工程價款，有違誠實信用原則。且金某石化公司在上訴狀中明確表示，涉案合同約定以質(zhì)量驗收合格為付款條件。故原審以2012年7月27日金某石化公司向桑大坤支付工程款的日期，推定為金某石化公司確認(rèn)桑大坤已完成工程項目并經(jīng)驗收合格的日期，并無不當(dāng)。因此，對金某石化公司的該項上訴理由，本院不予采納。對金某石化公司關(guān)于原審認(rèn)定逾期付款利息的起算點有誤的上訴理由，本院認(rèn)為，按照合同約定，工程完工經(jīng)金某石化公司驗收合格后，付至工程價款的95%，剩余5%作為質(zhì)保金，待完工一年后無質(zhì)量問題時全部無息付清。原審依照工程款利息從應(yīng)付工程款之日開始計付的法律規(guī)定，以2012年7月27日、2013年7月27日作為工程款及質(zhì)保金的利息起算點，并無不當(dāng)，故對金某石化公司的該項上訴理由，本院不予采納。
綜上所述，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當(dāng)，金某石化公司的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5012元，由上訴人金某科技（湖北）石化有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡煜婷
審判員：任婕
審判員：劉汝梁

書記員：宋捷