原告金某科技（湖北）化工有限公司。住所地：潛江市園林辦事處章華北路66號。
法定代表人舒心，該公司董事長。
委托代理人鄒友軍，湖北章華律師事務所律師。
被告湖北新虹科技發(fā)展有限公司。住所地：洪湖市曹市鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人王立新，該公司董事長。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務所律師。

原告金某科技（湖北）化工有限公司（以下簡稱金某科技）與被告湖北新虹科技發(fā)展有限公司（以下簡稱新虹科技）買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由審判員王軍適用簡易程序審理本案。在訴訟過程中，原告金某科技向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求將被告新虹科技享有使用權的坐落于洪湖市曹市鎮(zhèn)工業(yè)大道的國有土地（土地權利證書號：洪湖國用（2012）1810號，使用權面積為18093.5平方米）予以查封，并已向本院提供擔保。本院審查后，依法作出（2016）鄂9005民初232號民事裁定書，對被告新虹科技享有使用權的上述土地予以查封。被告新虹科技在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議。本院審查后，于2016年3月22日作出（2016）鄂9005民初232號之一民事裁定書，駁回了被告新虹科技對本案管轄權提出的異議。被告新虹科技不服上述民事裁定，向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。該院審理后，于2016年5月6日作出（2016）鄂96民轄終14號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院于2016年6月20日依法公開開庭對本案進行了審理。原告金某科技的委托代理人鄒友軍，被告新虹科技的委托代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告金某科技與被告新虹科技簽訂的訂貨合同是雙方的真實意思表示，合法、有效，依法應予保護。合同簽訂后，雙方均應當按照合同約定履行義務。原告金某科技依約向被告新虹科技給付定金后，被告新虹科技應當按約向原告金某科技供貨。被告新虹科技接受定金后一直未履行供貨義務，構成違約，依法應承擔相應的民事責任。原告金某科技提出解除合同符合法律規(guī)定和雙方約定，依法應予支持。《中華人民共和國擔保法》第八十九條規(guī)定：“當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！钡诰攀粭l規(guī)定：“定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20％。”《中華人民共和國合同法》第一百一十五條規(guī)定：“當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！北景钢?，被告新虹科技收受定金后，拒不履行供貨義務，按照上述法律規(guī)定，被告新虹科技應當雙倍返還原告金某科技給付的定金。因雙方約定的定金超過合同總價款的20％，應以合同總價款3860000元的20％即772000元的雙倍予以返還。故原告金某科技要求被告新虹科技雙倍返還定金1544000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告金某科技給付定金超過法定定金之外的386000元，應當視為原告金某科技向被告新虹科技預付的貨款。在合同解除后，被告新虹科技應返還原告金某科技。對于原告金某科技要求被告新虹科技返還貨款386000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告新虹科技辯稱造成合同沒有及時履行是由于原、被告雙方協(xié)商不夠充分所致，雙方對此均存在過錯，不應雙倍返還定金的辯稱理由，因被告新虹科技未向本院提交相關證據(jù)予以佐證，本院依法不予采納；被告新虹科技辯稱應由原告金某科技承擔圖紙設計費80000元的辯稱理由，因被告新虹科技未向本院提交相關證據(jù)予以佐證，且雙方簽訂的合同中對此項義務未作約定，故對被告新虹科技的該項辯解理由，本院依法不予采納；被告新虹科技辯稱原告金某科技尚欠其貨款385397.84元，應在本案中一并抵消的辯解理由，因上述欠款與本案訴爭的事實并非同一法律關系，故對其該項辯解理由，本院依法不予采納，被告新虹科技可另行主張權利。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十四條、第九十七條、第一百一十五條和《中華人民共和國擔保法》第八十九條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告金某科技（湖北）化工有限公司與被告湖北新虹科技發(fā)展有限公司于2015年9月10日簽訂的訂貨合同；
二、被告湖北新虹科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)雙倍返還原告金某科技（湖北）化工有限公司定金1544000元和貨款386000元，兩項共計1930000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22170元，減半收取11085元；財產(chǎn)保全申請費5000元，兩項共計16085元，由被告湖北新虹科技發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第項的規(guī)定，預繳上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行湖北省仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　軍

書記員：何云梅