上訴人（原審被告）：金某科技（湖北）化工有限公司，住所地：潛江市章華北路66號(hào)。
法定代表人：舒心，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄒友軍，湖北章華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李曉霞，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。
委托訴訟代理人：劉曉暉，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人金某科技（湖北）化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）因與被上訴人袁某某運(yùn)輸合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初1677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2015年3月20日，金某公司與夏道軍簽訂的《油品公路運(yùn)輸協(xié)議》，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該協(xié)議權(quán)利義務(wù)主體已經(jīng)一審法院（2017）鄂9005民初1867號(hào)民事判決予以確認(rèn)，夏道軍系袁某某聘請(qǐng)的駕駛員，夏道軍履行該協(xié)議的法律后果由袁某某負(fù)擔(dān)，該協(xié)議對(duì)袁某某和金某公司均具有法律約束力。該協(xié)議約定“貨物保證金作為乙方向甲方賠償非甲方原因造成貨物滅失、短少、質(zhì)量受損的賠償金。發(fā)生索賠時(shí)，保證金不夠賠付的甲方在乙方后期的運(yùn)費(fèi)中進(jìn)行分期補(bǔ)足。合同終止，結(jié)算完畢，由甲方退還給乙方。”由此可見，金某公司退還袁某某保證金的條件為雙方合同終止，結(jié)算完畢，涉案保證金作為袁某某向金某公司賠償非金某公司原因造成貨物毀損或滅失的賠償金，金某公司在結(jié)算時(shí)有權(quán)直接扣除。本案中，金某公司與袁某某尚未進(jìn)行結(jié)算，袁某某向金某公司主張退還保證金的條件不成就。即使金某公司與袁某某進(jìn)行結(jié)算，根據(jù)一審法院（2016）鄂9005刑初10號(hào)刑事判決認(rèn)定夏道軍等人用甲醇置換汽油的行為造成金某公司運(yùn)往重慶的該批次部分汽油品質(zhì)發(fā)生改變，金某公司為此支付運(yùn)費(fèi)、商檢費(fèi)、租罐費(fèi)等共計(jì)654987元，另支付油品回?zé)捹M(fèi)用。袁某某應(yīng)負(fù)擔(dān)其雇員夏道軍履行涉案合同時(shí)給金某公司造成的損失，袁某某向金某公司交付的保證金105000元，不足以賠付金某公司的損失，故本院對(duì)袁某某請(qǐng)求金某公司返還保證金105000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。至于金某公司主張違約金5萬元，屬于兩個(gè)獨(dú)立的訴，金某公司明確在本案中不主張反訴，本院不予評(píng)判。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 王勇
審判員 丁盼
審判員 劉汝梁

書記員： 唐文