原告：金潼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省江山市。
　　委托訴訟代理人：程海群，中倫文德胡百全(前海)聯(lián)營律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：謝曲杏，中倫文德胡百全(前海)聯(lián)營律師事務所律師。
　　被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省吉安市。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省吉安市。
　　第三人：上海銀象資產管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)富民支路XXX號XXX室(上海橫泰經濟開發(fā)區(qū))。
　　法定代表人：賈興亮。
　　原告金潼與被告喻某某、陳某，第三人上海銀象資產管理有限公司損害公司利益責任糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法進行審理。
　　原告金潼向本院提出訴訟請求：1.判令被告喻某某向第三人上海銀象資產管理有限公司退還款項共計2,024萬元；2.判令被告喻某某按銀行貸款利率向第三人支付因占用款項2,024萬元給第三人造成的損失，從款項轉入被告喻某某賬戶之日起到被告歸還給第三人止(暫計至2019年4月9日為146,418.58元)；上述第1、2項訴訟請求金額總計暫計為20,386,418.58元；3.判令被告陳某對被告喻某某承擔連帶責任；4.判令被告承擔本案所有訴訟費用，包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、擔保費等。
　　事實和理由：2017年，原告經人介紹認識被告陳某，兩人商議共同開展資產管理與投資管理業(yè)務。兩人共同入股第三人上海銀象資產管理有限公司(以下簡稱銀象公司)公司經營范圍為資產管理與投資管理。原告與被告陳某各自認繳人民幣1000萬元，各占銀象公司50%股份。銀象公司的財務負責人由被告委派，公司的營業(yè)執(zhí)照以及公章、銀行賬戶、銀行UKEY均由被告掌握。2019年1月28日，銀象公司收到“北信瑞豐民生銀行長城資本長城銀象1號資產管理計劃”支付的投資顧問費共計1.4059億元。被告陳某未經銀象公司股東會表決，也未經執(zhí)行董事簽發(fā)書面決定、未經原告同意情況下，擅自將銀象公司的資金轉出到多個賬戶，不到一個月時間，銀象公司賬戶中1.4059億元僅余下191萬余元。經查詢，銀象公司賬戶大額資金轉至個人私人賬戶。其中自銀象公司向喻藤芳賬戶轉出2,549萬元；向陳某賬戶轉出39,999,998元；向喻某某賬戶轉出2,024萬元。原告發(fā)現被告陳某擅自轉出公司款項后，多次向其交涉，但被告陳某拒不返還相應款項。原告亦和銀象公司的執(zhí)行董事賈興亮、監(jiān)事王博溝通，希望其能就被告損害銀象公司利益的行為代表公司向法院起訴，以維護銀象公司的合法權益，但兩人怠于履職。原告發(fā)出正式書面催告函無果后，向法院提起訴訟。
　　經查，原告金潼與被告陳某皆為第三人銀象公司的股東。根據銀象公司2017年12月2日公司章程記載，公司注冊資本為2,000萬元，金潼與陳某各認繳1,000萬元，出資時間為2022年12月15日。2019年1月起，銀象公司賬戶多次向喻藤芳、陳某、喻某某的私人賬戶轉入大額款項。原告金潼對款項轉出持有異議，認為該系列資金轉出行為損害公司利益。
　　另查明，李日晶于2019年3月4日就銀象公司賬戶內大額款項轉移到他人私人賬戶之行為，舉報駱彬職務侵占，上海市公安局崇明分局于2019年3月12日立案受理。
　　本院經審查認為，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬于經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案中公安機關根據當事人報案，已對銀象公司賬戶內多起大額款項轉至他人私人賬戶行為立案。依照《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告金潼的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：黃新華

書記員：沈璇敏