原告：金潤商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐賽花，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡磊，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　被告：漳州隆某物流有限公司，住所地福建省漳州市。
　　法定代表人：陳成火。
　　被告：陳福山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：陳成火，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司與被告漳州隆某物流有限公司(以下至判決主文前簡稱隆某物流公司)、陳福山、陳成火保理合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司的委托訴訟代理人蔡磊到庭參加了訴訟，被告隆某物流公司、陳福山、陳成火經(jīng)本院依法公告送達(dá)，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告隆某物流公司向原告支付代償款及寬限期服務(wù)費(fèi)人民幣317,368.44元；2、判令被告隆某物流公司向原告支付自2018年2月28日起計算至實際清償之日止的滯納金(以310,272.97元為基數(shù)，按年利率24%計算)；3、判令被告隆某物流公司支付原告律師費(fèi)8,500元；4、判令被告陳福山、陳成火對被告隆某物流公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實及理由：2017年11月10日，原告與案外人上海華瑞銀行股份有限公司(以下簡稱華瑞銀行)、上海金潤二當(dāng)家供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡稱二當(dāng)家管理公司)以及被告隆某物流公司簽署了編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX的《流動資金循環(huán)借款合同》及相關(guān)附件(以下簡稱借款合同)，借款合同約定：被告隆某物流公司申請辦理運(yùn)力貸產(chǎn)品，華瑞銀行在額度內(nèi)向被告隆某物流公司發(fā)放貸款后，若被告隆某物流公司逾期還本付息，原告承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)后，華瑞銀行將借款合同項下到期應(yīng)收被告隆某物流公司的全部債權(quán)(包括本金和利息)轉(zhuǎn)讓給原告；原告提供保理服務(wù)，二當(dāng)家管理公司提供數(shù)據(jù)及信息服務(wù)；另約定寬限期內(nèi)被告隆某物流公司應(yīng)按日費(fèi)率0.05%向原告支付寬限期服務(wù)費(fèi)；被告隆某物流公司逾期應(yīng)按還款期限屆滿時仍未結(jié)清款項金額的日費(fèi)率0.1%支付滯納金；為保證借款合同的有效履行，被告陳福山、陳成火向原告出具了《擔(dān)保函》，承諾其自愿為被告隆某物流公司在借款合同項下全部義務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年2月，因被告隆某物流公司未按時償還華瑞銀行貸款，原告依約代被告隆某物流公司償還貸款本金、利息及罰息315,041.39元。后原告多次要求被告隆某物流公司支付原告代償款及寬限期服務(wù)費(fèi)，但被告隆某物流公司均未履行，被告陳福山、陳成火也未履行保證責(zé)任。原告認(rèn)為三名被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故向本院提起訴訟，請求法院判如所請。
　　被告隆某物流公司、陳福山、陳成火未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年11月10日，原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司(差額補(bǔ)足人)與華瑞銀行(貸款人)、二當(dāng)家管理公司(平臺服務(wù)商)及被告隆某物流公司(借款人)簽訂了編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX的《流動資金循環(huán)借款(運(yùn)力貸)合同》及相關(guān)協(xié)議，約定：鑒于借款人向貸款人申請流動資金循環(huán)借款額度(運(yùn)力貸)，差額補(bǔ)足人作為“保付通”ETC后付費(fèi)產(chǎn)品中的保理商根據(jù)保付通相關(guān)交易協(xié)議提供壞賬擔(dān)保、銷售分戶賬管理、催收等相關(guān)保理服務(wù)以及差額補(bǔ)足人在本協(xié)議中承擔(dān)還本付息差額補(bǔ)足義務(wù)并受讓貸款人對借款人的到期債權(quán)，平臺服務(wù)商提供數(shù)據(jù)及信息服務(wù)；本合同項下的循環(huán)借款額度為100萬元整；循環(huán)借款期限自2017年11月30日起至2018年11月30日止；借款用途限于借款人支付其應(yīng)支付的高速公路通行服務(wù)費(fèi)賬單金額；貸款利率在本合同有效期內(nèi)，執(zhí)行固定利率，年利率9%，按日計算的利率為0.025%；借款利息自借款人提款之日起，按用款日數(shù)計息，用款日數(shù)以銀行會計部門在借、還款憑證上加蓋的業(yè)務(wù)印戳日期計算，但借款人未按約定的日期、金額提款或提前還款的，貸款人有權(quán)按照本合同約定日期、金額計收利息；貸款人未按本協(xié)議約定按時足額償付本息的，差額補(bǔ)足人應(yīng)承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)；逾期罰息利率按約定的貸款利率的150%，貸款歸還時，利隨本清；差額補(bǔ)足人及平臺服務(wù)商有權(quán)根據(jù)其與借款人另行簽訂的運(yùn)力貸服務(wù)協(xié)議以及相關(guān)協(xié)議向借款人收取相關(guān)服務(wù)費(fèi)用，借款人償還貸款支付至差額補(bǔ)足人的資金回籠賬戶的資金應(yīng)按照本合同的規(guī)定首先扣抵貸款人依據(jù)本合同約定應(yīng)收的利息、罰息、本金等，剩余部分作為差額補(bǔ)足人及平臺服務(wù)商應(yīng)收取的費(fèi)用及逾期滯納金；借款人應(yīng)在貸款人指定的最后還款日前全額歸還借款；借款人逾期還款而導(dǎo)致差額補(bǔ)足人承擔(dān)補(bǔ)足義務(wù)的，差額補(bǔ)足人在全額承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)后，所還款項差額補(bǔ)足人無需清分，由差額補(bǔ)足人自行進(jìn)行核算；差額補(bǔ)足人在此不可撤銷及無條件地向貸款人承諾按照本合同的規(guī)定對借款人到期以及支付的利息、本金不足以支付各期利息、罰息(如有)和全部未償還本金余額的差額部分承擔(dān)補(bǔ)足義務(wù)；各方同意在差額補(bǔ)足人向貸款人履行差額補(bǔ)足支付義務(wù)后，差額補(bǔ)足人有權(quán)向借款人進(jìn)行追償；借款人承諾按時足額清償借款本息及本合同約定的相關(guān)費(fèi)用；借款人違反本合同中所作的任何一項承諾即構(gòu)成違約，違約方承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍包含守約方的一切損失以及守約方為維護(hù)自身合法權(quán)益支出的一切合理費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、公證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)等；自首筆提款開始計算3個月內(nèi)，借款額度不超過80萬元。被告隆某物流公司(借款人)、原告(差額補(bǔ)足人)與案外人二當(dāng)家管理公司(平臺服務(wù)商)簽署編號為YLD01001-11-2017-012《運(yùn)力貸服務(wù)協(xié)議》，約定：借款人除應(yīng)按主合同約定向貸款人支付利息外，還應(yīng)向差額補(bǔ)足人和平臺服務(wù)商支付保理服務(wù)費(fèi)、平臺服務(wù)費(fèi)、寬限期服務(wù)費(fèi)及逾期滯納金，寬限期內(nèi)借款人應(yīng)按日萬分之五的費(fèi)率向差額補(bǔ)足人支付寬限期服務(wù)費(fèi)，借款人應(yīng)于還款時一并支付寬限期服務(wù)費(fèi)；借款人逾期應(yīng)按還款寬限期屆滿時仍未結(jié)清款項金額的日千分之一的費(fèi)率向差額補(bǔ)足人支付逾期滯納金，借款人應(yīng)于還款時一并支付逾期滯納金。關(guān)于律師費(fèi)損失，涉案《個人循環(huán)授信額度合同(含最高額抵押條款)》已約定發(fā)生違約事件時律師費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)，本院對原告提供的《聘請律師合同》及發(fā)票真實性予以確認(rèn)，故對原告律師費(fèi)損失予以支持。2017年11月10日，被告陳福山、陳成火分別向原告及華瑞銀行出具了《擔(dān)保函》，約定：被告陳福山、陳成火自愿為被告隆某物流公司完全履行其與華瑞銀行、原告簽訂的編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX的《流動資金循環(huán)借款(運(yùn)力貸)合同》及所有附屬合同、補(bǔ)充協(xié)議等項下所形成的債權(quán)本金向華瑞銀行承擔(dān)連帶保證責(zé)任；債權(quán)發(fā)生期間自2017年11月30日起至2018年11月30日止；擔(dān)保的主債權(quán)余額最高不超過100萬元；保證責(zé)任范圍為借款合同項下的債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、賠償金等；保證期間為借款合同項下每筆債務(wù)履行期屆滿之日起2年。2017年12月28日，貸款人華瑞銀行向被告隆某物流公司放款310,272.97元。后因被告隆某物流公司未按時償還華瑞銀行貸款，原告向貸款人華瑞銀行代被告隆某物流公司償還貸款本金310,272.97元、利息4,652.07元及罰息116.35元，代償款共計315,041.39元。
　　另查明，被告隆某物流公司尚欠原告代償款315,041.39元、寬限期服務(wù)費(fèi)2,327.05元，共計317,368.44元。因本案訴訟，原告支出律師費(fèi)8,500元。
　　本院認(rèn)為，原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司(差額補(bǔ)足人)與華瑞銀行(貸款人)、二當(dāng)家管理公司(平臺服務(wù)商)及被告隆某物流公司(借款人)簽訂了編號為ZHGSXXXXXXXXXXXXX的《流動資金循環(huán)借款(運(yùn)力貸)合同》及相關(guān)協(xié)議，被告陳福山、陳成火出具的《擔(dān)保函》均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告依約履行了合同義務(wù)，向貸款人華瑞銀行承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)，但被告隆某物流公司未按合同約定履行還本付息的義務(wù)，顯屬違約。被告隆某物流公司應(yīng)當(dāng)向原告支付代償款及寬限期服務(wù)費(fèi)317,368.44元。關(guān)于滯納金，原告自愿將逾期付款滯納金的計收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按年利率24%計算，與法不悖，本院予以確認(rèn)。依據(jù)合同約定，2018年2月27日為還款寬限期屆滿之日，原告要求被告隆某物流公司支付自2018年2月28日起計算至實際清償之日止的滯納金(以代償款本金310,272.97元為基數(shù)，按年利率24%計算)于法有據(jù),本院予以支持。關(guān)于律師費(fèi)損失，涉案《流動資金循環(huán)借款(運(yùn)力貸)合同》及相關(guān)協(xié)議已約定發(fā)生違約事件時律師費(fèi)應(yīng)由被告隆某物流公司承擔(dān)，本院對原告提供的《聘請律師合同》及發(fā)票真實性予以確認(rèn)，故對原告律師費(fèi)損失予以支持。被告陳福山、陳成火作為保證人，應(yīng)在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)對上述金錢給付債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告陳福山、陳成火承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告隆某物流公司追償。被告隆某物流公司、陳福山、陳成火經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第三款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告漳州隆某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司代償款及寬限期服務(wù)費(fèi)317,368.44元；
　　二、被告漳州隆某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司自2018年2月28日起至實際清償之日止的滯納金(以310,272.97元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　三、被告漳州隆某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司律師費(fèi)損失8,500元；
　　四、被告陳福山、陳成火對被告漳州隆某物流有限公司上述第一至第三項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告陳福山、陳成火承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告漳州隆某物流有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,370.73元，公告費(fèi)560元，共計6,930.73元，由被告漳州隆某物流有限公司、陳福山、陳成火共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：黃玉娟

書記員：賈??丹