原告：金潤商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐賽花，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：康曉波，上海均智律師事務(wù)所律師。
　　被告：河北聯(lián)威物流有限公司，住所地河北省石家莊市。
　　法定代表人：馬文志，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：宋靜遠，上海樂邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：李玉田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市。
　　被告：馬文志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
　　被告：魏恒雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市。
　　被告：崔京龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
　　被告：河北安某商貿(mào)集團有限公司，住所地河北省石家莊市。
　　法定代表人：李玉波。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司(以下簡稱：金潤保理公司)與被告河北聯(lián)威物流有限公司(以下簡稱：聯(lián)威物流公司)、李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、河北安某商貿(mào)集團有限公司(以下簡稱：安某商貿(mào)公司)保理合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人康曉波到庭參加了訴訟。被告聯(lián)威物流公司、李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金潤保理公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告聯(lián)威物流公司立即向原告支付通行費及服務(wù)費共計人民幣1,129,981.38元；2.判令被告聯(lián)威物流公司向原告支付上述債權(quán)截至2018年2月12日(暫計)止的滯納金，金額共計121，816.17元(自2018年2月13日起至實際清償之日止的滯納金以被告聯(lián)威物流公司應(yīng)付通行費及服務(wù)費總金額的日千分之一計收)；3.判令被告聯(lián)威物流公司向原告支付律師費5,500元；4.判令被告李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司對被告聯(lián)威物流公司上述第1至3項給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.判令本案案件受理費、財產(chǎn)保全費、財產(chǎn)保全保險費等費用由以上六被告共同承擔(dān)。審理過程中原告變更訴訟請求為：1、判令被告聯(lián)威物流公司立即向原告支付通行費及服務(wù)費共計1,129,981.38元；2、判令被告聯(lián)威物流公司立即向原告支付截至2018年2月13日止的滯納金64,539.41元(以每期應(yīng)付通行費為基數(shù)，按年利率24%計算)，以及自2018年2月14日起至實際清償之日止的滯納金(以所欠通行費1,113,282.15為基數(shù)，按照年利率24%計算)；3.判令被告聯(lián)威物流公司向原告支付律師費5,500元；4.判令被告李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司對被告聯(lián)威物流公司上述第1至3項給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.判令本案案件受理費、財產(chǎn)保全費、公告費等費用由以上六被告共同承擔(dān)。
　　事實和理由：2015年10月13日，原告與案外人山東高速信聯(lián)支付有限公司(以下簡稱：山東高速)及被告聯(lián)威物流公司共同簽署了《保付通魯通A卡服務(wù)合同》(合同編號：BFT02378-11-2015-001)及相關(guān)附件，合同約定，被告聯(lián)威物流公司經(jīng)原告及案外人山東高速審批通過后可在山東省及其聯(lián)網(wǎng)的其他省份的高速公路非現(xiàn)金支付通道先通行、后付費，服務(wù)費率為實際月通行費的1.50%，且被告聯(lián)威物流公司應(yīng)當(dāng)按約在實際通行月的次月月末前將通行費及服務(wù)費付至指定賬戶；另約定，如被告聯(lián)威物流公司逾期支付通行費和服務(wù)費的，原告有權(quán)自逾期之日起，每逾期一日，按被告聯(lián)威物流公司應(yīng)付款項總金額的千分之一計收逾期滯納金。為保證服務(wù)合同的有效履行，被告李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司先后向原告出具了《擔(dān)保函》，承諾其自愿為被告聯(lián)威物流公司在服務(wù)合同項下車輛產(chǎn)生的通行費、服務(wù)費及逾期滯納金等全部義務(wù)向原告承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。按照合同的相關(guān)約定，被告聯(lián)威物流公司于2017年8月至2017年10月期間所產(chǎn)生的通行費及服務(wù)費應(yīng)分別于2017年9月30日前、2017年10月31日前、2017年11月30日前支付，但被告聯(lián)威物流公司并未按約履行付款義務(wù)，被告李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司也未履行保證責(zé)任，經(jīng)原告多次催收無果。原告訴至法院，請求判如所請。
　　為證明其訴請，原告提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.保付通魯通A卡服務(wù)合同、保付通魯通A卡授信額度通知書，證明原告與被告聯(lián)威物流公司之間的合同關(guān)系及具體權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容；
　　證據(jù)2.擔(dān)保函，證明被告李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司為被告聯(lián)威物流公司在保付通魯通A卡服務(wù)合同項下的全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)3.保付通魯通A卡車輛月通行費用賬單，證明被告聯(lián)威物流公司逾期未支付的通行費、服務(wù)費及滯納金的金額明細；
　　證據(jù)4.委托合同、支付憑證，證明聘請律師產(chǎn)生的費用。
　　被告聯(lián)威物流公司、李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　鑒于被告聯(lián)威物流公司、李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，本院予以確認并在卷佐證。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　另查明，2015年10月13日，案外人山東高速(甲方)、原告金潤保理公司(乙方)、被告聯(lián)威物流公司(丙方)共同簽訂《保付通魯通A卡服務(wù)合同》，合同約定，發(fā)卡單位(即案外人山東高速)通過與保理商(原告)合作，由保理商為A卡后付費業(yè)務(wù)提供保理服務(wù)，丙方向甲方申辦A卡時，由保理商對丙方進行信用審查及評估，對符合保付通魯通A卡業(yè)務(wù)準(zhǔn)入條件的丙方給予辦卡確認，甲方根據(jù)保理商對用戶的辦卡確認為丙方辦理A卡業(yè)務(wù)，丙方獲得A卡后即可上路通行；丙方在收到通行費、服務(wù)費和管理費賬單后，在付款到期日前向甲乙雙方指定賬戶支付應(yīng)付的通行費、服務(wù)費和管理費，乙方在保付通業(yè)務(wù)中提供的保理服務(wù)包括但不限于對丙方的信用風(fēng)險管理、通行費、服務(wù)費和管理費的管理、催收及壞賬擔(dān)保等服務(wù)；丙方只有按照合同約定并遵照乙方的付款指示付款，方可解除其付款責(zé)任；甲方、乙方根據(jù)丙方申請，經(jīng)過審核，由乙方確定最終的保付通產(chǎn)品類型、管理費金額、服務(wù)費率、最后付款日、授信額度、收款賬號等，相關(guān)信息詳見額度通知書；自乙方授權(quán)辦卡之日起，視為甲方對丙方之所有未來應(yīng)收通行費、服務(wù)費和管理費已完全無瑕疵轉(zhuǎn)讓予乙方，最后出賬單日前，甲方向乙方提供的丙方所產(chǎn)生的通行費、服務(wù)費和管理費信息視為甲方向乙方轉(zhuǎn)讓具體金額的應(yīng)收賬款，丙方簽署本合同視為知曉并同意在合同期限內(nèi)所產(chǎn)生的通行費、服務(wù)費和管理費已經(jīng)由甲方轉(zhuǎn)讓給乙方。丙方應(yīng)于最后付款日之前將相應(yīng)通行費、服務(wù)費和管理費以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付至甲方與乙方共同指定的銀行賬戶，丙方應(yīng)根據(jù)本合同及額度通知書的約定及時向指定銀行賬戶按時足額支付通行費、服務(wù)費及管理費，否則，每逾期一日，按應(yīng)付款項額的千分之一計收逾期滯納金；凡因合同發(fā)生的任何爭議，協(xié)商不成的，合同任一方有權(quán)向原告所在地法院提起訴訟。
　　由案外人山東高速、原告金潤保理公司、被告聯(lián)威物流公司三方蓋章確認的《保付通魯通卡A卡授信額度通知書》(編號：BFT02378-11-2015-002)明確，服務(wù)費率為實際月通行費的1.50%，最后出賬單日為通行后次月20日，通行費和服務(wù)費最后付款日為實際通行月(第1個月)的第2個月月末前；如逾期支付，請將所有款項及滯納金支付至原告名下賬戶。
　　2015年10月至2018年2月，被告李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司先后簽署《擔(dān)保函》，為前述服務(wù)合同提供連帶保證責(zé)任，保證范圍為付款方應(yīng)承擔(dān)保付通服務(wù)合同項下全部義務(wù)(包括但不限于應(yīng)付通行費、服務(wù)費、管理費、滯納金等各項費用)；保證期間至保付通服務(wù)合同項下最后一筆應(yīng)付管理費、通行費、服務(wù)費等款項的最后付款日起兩年(其中被告安某商貿(mào)公司的保證期間為服務(wù)合同項下最后一筆應(yīng)付通行費、服務(wù)費等款項的最后付款日起三年)。
　　再查明，原告及案外人山東高速每月向被告聯(lián)威物流發(fā)送電子賬單，賬單載明：請仔細核實賬單金額和明細，登錄金潤二當(dāng)家系統(tǒng)進行賬單確認；如有異議請在收到本賬單后3日內(nèi)向案外人山東高速或原告提出，逾期未提出異議的，視為確認本賬單金額無誤；若貴司超過最后付款日付款，將按照如下順序?qū)€款進行扣劃：滯納金、服務(wù)費、通行費；2017年8月賬單，通行費為602,946.26、服務(wù)費為9,044.19元，最后付款日為2017年9月30日；2017年9月賬單，通行費為504,686.19、服務(wù)費為7,570.29元，最后付款日為2017年10月31日；2017年10月賬單，通行費為5,649.70、服務(wù)費為84.75元，最后付款日為2017年11月30日。上述通行費合計1,113,282.15元、服務(wù)費合計16,699.23元，被告聯(lián)威物流公司均未支付。
　　庭審中，原告將滯納金利率調(diào)整為年利率24%，據(jù)此結(jié)合上述合同約定，經(jīng)核算，以每期未付通行費為基數(shù)，截止2018年2月13日產(chǎn)生的滯納金為64,539.41元。
　　本院認為，涉案《保付通魯通A卡服務(wù)合同》、《擔(dān)保函》系當(dāng)事人真實意思表示，各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告聯(lián)威物流公司未按約定支付通行費及服務(wù)費，構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張被告聯(lián)威物流公司支付所欠通行費、服務(wù)費，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的滯納金，符合合同約定，本院予以支持。關(guān)于滯納金，合同約定為日息千分之一，該利率過高，原告主動下調(diào)為年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于律師費，有合同和事實依據(jù)，本院予以認可。被告李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司作為連帶保證人，應(yīng)當(dāng)依照合同約定對被告聯(lián)威物流公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告聯(lián)威物流公司、李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、安某商貿(mào)公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河北聯(lián)威物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司通行費和服務(wù)費共計1,129,981.38元；
　　二、被告河北聯(lián)威物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司截至2018年2月13日的滯納金64,539.41元，以及自2018年2月14日起計算至實際清償日止的滯納金(以所欠通行費1,113,282.15元為基數(shù)，按年利率24%計算)；
　　三、被告河北聯(lián)威物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司律師費5,500元；
　　四、被告李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、河北安某商貿(mào)集團有限公司對被告河北聯(lián)威物流有限公司上述第一至三項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、河北安某商貿(mào)集團有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河北聯(lián)威物流有限公司追償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費16,115元，保全費5,000元，公告費560元，共計21,675元(原告已預(yù)繳)，由被告河北聯(lián)威物流有限公司、李玉田、馬文志、魏恒雷、崔京龍、河北安某商貿(mào)集團有限公司共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：師坤鵬