原告：金潤(rùn)商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐賽花，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：康曉波，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：建甌市祥峰物流有限公司，住所地福建省建甌市。
　　法定代表人：劉海亮。
　　被告：福建省建甌市萬(wàn)森宏順物流有限公司，住所地福建省建甌市。
　　法定代表人：劉海姬。
　　被告：劉海亮，男，1987年2月13日生，漢族，住福建省。
　　原告金潤(rùn)商業(yè)保理(上海)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱金潤(rùn)公司)訴被告建甌市祥峰物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱祥峰物流)、福建省建甌市萬(wàn)森宏順物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱萬(wàn)森宏順公司)、劉海亮保理合同糾紛一案，本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人康曉波到庭參加了訴訟，被告祥峰物流、萬(wàn)森宏順公司、劉海亮經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金潤(rùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告祥峰物流立即向原告支付通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)共計(jì)48,835.58元；2、請(qǐng)求判令被告祥峰物流立即向原告支付上述債權(quán)截至2018年4月10日止的滯納金，金額共計(jì)26,565.25元(自2018年4月11日起至實(shí)際清償之日止的滯納金以48,835.58元為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算)；3、請(qǐng)求判令被告萬(wàn)森宏順公司對(duì)被告祥峰物流上述第一、二項(xiàng)訴請(qǐng)金額承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、請(qǐng)求判令被告祥峰物流向原告支付律師費(fèi)3,500元；5、請(qǐng)求判令被告劉海亮對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；6、請(qǐng)求判令本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)835元由三被告共同承擔(dān)。
　　事實(shí)及理由：2016年3月11日，原告與山東高速信聯(lián)支付有限公司(以下簡(jiǎn)稱“山東高速”)以及被告祥峰物流共同簽署了編號(hào)為BFT02575-11-2016-001的《保付通魯通A卡服務(wù)合同》及相關(guān)附件(以下簡(jiǎn)稱“服務(wù)合同”)，服務(wù)合同約定被告祥峰物流經(jīng)原告及山東高速審批通過(guò)后可在山東省及其聯(lián)網(wǎng)的其他省份的高速公路非現(xiàn)金支付通道先通行、后付費(fèi)，服務(wù)費(fèi)率為實(shí)際月通行費(fèi)的1.5%，且被告祥峰物流應(yīng)當(dāng)按約在實(shí)際通行月的次月月末前將通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)付至指定賬戶；另約定，如被告祥峰物流逾期支付通行費(fèi)和服務(wù)費(fèi)的，原告有權(quán)自逾期之日起，每逾期一日，按被告祥峰物流應(yīng)付款項(xiàng)總金額的千分之一計(jì)收逾期滯納金。
　　為保證服務(wù)合同的有效履行，被告劉海亮向原告出具了《擔(dān)保函》，承諾其自愿為被告祥峰物流在服務(wù)合同項(xiàng)下車輛產(chǎn)生的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)及逾期滯納金等全部義務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《保付通-加油保車輛明細(xì)表》的約定，若被告祥峰物流未及時(shí)繳納有關(guān)費(fèi)用，被告萬(wàn)森宏順公司要為登記在自己名下為被告祥峰物流提供運(yùn)輸服務(wù)的車輛產(chǎn)生的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)及滯納金等費(fèi)用向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　按照服務(wù)合同的相關(guān)約定，被告祥峰物流于2016年5月、2016年6月期間所產(chǎn)生的通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)應(yīng)分別于2016年6月30日前、2016年8月1日前支付，但被告未履行相關(guān)義務(wù)，經(jīng)原告多次催收無(wú)果。據(jù)此，被告的拖欠行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、保付通魯通A卡服務(wù)合同、保付通魯通A卡授信額度通知書，證明原告與被告祥峰物流之間的合同關(guān)系及具體權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容；
　　證據(jù)2、擔(dān)保函，證明被告劉海亮為被告祥峰物流在保付通魯通A卡服務(wù)合同項(xiàng)下全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)3、保付通-加油保車輛明細(xì)表、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明閩H6XXXX、閩H5XXXX、閩H6XXXX、閩H6XXXX、閩H6XXXX、閩H6XXXX、閩H5XXXX、閩H6XXXX、閩H6XXXX、閩H6XXXX、閩H7XXXX上述11部車輛的所有人為被告萬(wàn)森宏順公司，系為被告祥峰物流提供運(yùn)輸服務(wù)，上述11部車輛產(chǎn)生的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)及滯納金等費(fèi)用被告萬(wàn)森宏順公司向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　證據(jù)4、保付通魯通A卡車輛月通行費(fèi)用賬單，證明被告祥峰物流逾期未支付的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)及滯納金的金額明細(xì)；
　　證據(jù)5、委托合同、轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告聘請(qǐng)律師產(chǎn)生的費(fèi)用。
　　被告祥峰物流、萬(wàn)森宏順公司、劉海亮未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　鑒于被告祥峰物流、萬(wàn)森宏順公司、劉海亮未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，山東高速通過(guò)電子郵件向被告祥峰物流發(fā)送電子賬單，賬單載明：請(qǐng)仔細(xì)核實(shí)賬單金額和明細(xì)，登錄金潤(rùn)二當(dāng)家系統(tǒng)進(jìn)行賬單確認(rèn)；如有異議請(qǐng)?jiān)谑盏奖举~單后3日內(nèi)向山東高速或原告提出，逾期未提出異議的，視為確認(rèn)本賬單金額無(wú)誤；若貴司超過(guò)最后付款日付款，將按照如下順序?qū)€款進(jìn)行扣劃：滯納金、服務(wù)費(fèi)、通行費(fèi)。2016年5月，通行費(fèi)和服務(wù)費(fèi)為41,908.76元，最后付款日為2016年6月30日；2016年6月，通行費(fèi)和服務(wù)費(fèi)為6,926.82元，最后付款日為2016年8月1日。被告祥峰物流對(duì)于該2期賬單未支付任何款項(xiàng)。截至2018年4月20日，被告祥峰物流尚欠原告通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)48,835.58元、滯納金26,565.25元(按照年利率24%計(jì)算)。
　　本院認(rèn)為，涉案《魯通卡A卡保付通服務(wù)合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告祥峰物流未按約定向原告金潤(rùn)公司支付通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成違約，被告祥峰物流應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，向原告金潤(rùn)公司支付所欠通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的滯納金，原告金潤(rùn)公司主張以被告祥峰物流所欠通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的滯納金，于法不悖，本院予以支持。原告金潤(rùn)公司主張的律師費(fèi)損失，有合同約定，金額符合律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該律師費(fèi)損失實(shí)際已產(chǎn)生，原告金潤(rùn)公司關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告金潤(rùn)公司在兩年保證期間內(nèi)，要求保證人被告萬(wàn)森宏順公司、劉海亮在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。三被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其庭審中的抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告建甌市祥峰物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金潤(rùn)商業(yè)保理(上海)有限公司通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)48,835.58元；
　　二、被告建甌市祥峰物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金潤(rùn)商業(yè)保理(上海)有限公司計(jì)算至2018年4月10日止的滯納金26,565.25元(以各期到期未付的通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)為基數(shù)，按照年利率24％，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)及自2018年4月11日起至實(shí)際清償之日止的滯納金(以48,835.58元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告建甌市祥峰物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金潤(rùn)商業(yè)保理(上海)有限公司律師費(fèi)損失3,500元；
　　四、被告福建省建甌市萬(wàn)森宏順物流有限公司對(duì)第一至第二項(xiàng)判決中被告建甌市祥峰物流有限公司應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告劉海亮對(duì)第一至第三項(xiàng)判決中被告建甌市祥峰物流有限公司應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告福建省建甌市萬(wàn)森宏順物流有限公司、劉海亮承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告建甌市祥峰物流有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,088元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)835元、公告費(fèi)560元，三項(xiàng)合計(jì)2,483元，由被告建甌市祥峰物流有限公司、福建省建甌市萬(wàn)森宏順物流有限公司、劉海亮負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：黃玉娟

書記員：楚??倩