原告：金潤商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐賽花。
　　委托訴訟代理人：康曉波，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣州錦隆物流有限公司，住所地廣州市。
　　法定代表人：李應(yīng)鋒，經(jīng)理。
　　被告：朱某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省興寧市。
　　被告：李應(yīng)鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省始興縣馬市。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：倪永明，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司(以下至判決主文簡稱金潤公司)訴被告廣州錦隆物流有限公司(以下至判決主文簡稱錦隆公司)、朱某平、李應(yīng)鋒保理合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員黃婧獨(dú)任審理，于2018年9月27日開庭審理，原告委托訴訟代理人康曉波、被告錦隆公司、朱某平、李應(yīng)鋒共同委托訴訟代理人倪永明到庭參加訴訟。后依法轉(zhuǎn)成普通程序，由審判員黃婧擔(dān)任審判長，與人民陪審員華文東、樂新祥組成合議庭于2018年11月27日、2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理，2018年11月27日庭審中原告委托訴訟代理人康曉波、被告錦隆公司、朱某平、李應(yīng)鋒共同委托訴訟代理人倪永明到庭參加訴訟。2018年12月24日庭審中，原告委托訴訟代理人康曉波到庭參加訴訟，被告錦隆公司、朱某平、李應(yīng)鋒經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金潤公司訴稱，2017年10月17日，原告與浙江電子口岸有限公司(以下簡稱“浙江電子口岸”)以及被告錦隆公司共同簽署了編號為ZJBFT-2017-001的《浙江記賬卡保付通服務(wù)合同》及相關(guān)附件(以下簡稱“服務(wù)合同”)，服務(wù)合同約定被告錦隆公司經(jīng)原告審批通過后，浙江電子口岸為被告錦隆公司辦理記賬卡，可在浙江省及聯(lián)網(wǎng)的其他省份的高速公路先通行、后付費(fèi)，服務(wù)費(fèi)率為實(shí)際通行費(fèi)的1.15%，被告錦隆公司應(yīng)當(dāng)按約在實(shí)際通行余額的次月拾貳日前將通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)付至指定賬戶，另約定，如被告錦隆公司逾期支付通行費(fèi)和服務(wù)費(fèi)的，逾期寬限期內(nèi)，被告錦隆公司應(yīng)按賬單未支付款項(xiàng)日費(fèi)率0.05%支付寬限期費(fèi)用。逾期寬限期屆滿后，如被告錦隆公司仍未結(jié)清相關(guān)賬單費(fèi)用的，應(yīng)按賬單未支付款項(xiàng)日費(fèi)率0.1%支付滯納金。
　　為保證服務(wù)合同的有效履行，被告朱某平、被告李應(yīng)鋒分別向原告出具了《擔(dān)保函》，承諾其自愿為被告錦隆公司在服務(wù)合同項(xiàng)下的全部義務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　按照服務(wù)合同的相關(guān)約定，被告錦隆公司于2017年12月、2018年1月、2018年2月期間產(chǎn)生的通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)應(yīng)分別于2018年1月12日前、2018年2月12日前、2018年3月12日前支付，但被告錦隆公司并未按約定履行付款義務(wù)，被告朱某平、被告李應(yīng)鋒也未履行保證責(zé)任，經(jīng)原告多次催收無果。據(jù)此，三被告的拖欠行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)合同的相關(guān)約定，向貴院提起訴訟，請求判令如下：1、被告廣州錦隆物流有限公司立即向原告支付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)及寬限期費(fèi)用共計(jì)人民幣214,761.88元；2、被告廣州錦隆物流有限公司立即向原告支付至實(shí)際清償日止的滯納金【(以81,720.17元為基數(shù)，自2018年5月3日起算，按年息24%計(jì)；以102,368.34元為基數(shù)，自2018年3月14日起算，按年息24%計(jì)；以27,217元為基數(shù)，自2018年4月11日起算，按年息24%計(jì))】；3、被告廣州錦隆物流有限公司向原告支付律師費(fèi)人民幣4,500元；4、被告朱某平、被告李應(yīng)鋒對被告廣州錦隆物流有限公司的上述第一至三項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等訴訟費(fèi)用由以上三個(gè)被告共同承擔(dān)。
　　被告錦隆公司、朱某平、李應(yīng)鋒辯稱，不同意原告的訴請。一、原告沒有證據(jù)證明被告應(yīng)該支付原告通行費(fèi)。根據(jù)《浙江記賬卡保付通服務(wù)合同》第三條(六)，浙江電子口岸有限公司負(fù)責(zé)將被告的通行結(jié)算明細(xì)數(shù)據(jù)提供給原告，原告經(jīng)過計(jì)算后以短信、電話方式通知被告，因此原告處應(yīng)該有被告通行的詳細(xì)數(shù)據(jù)。被告認(rèn)為原告提供的數(shù)據(jù)與實(shí)際使用的通行費(fèi)相差很大，要求原告提供數(shù)據(jù)予以審核，但原告拒絕提供。因此被告無法核實(shí)原告賬單是否真實(shí)，故不愿意支付原告所說的通行費(fèi)。二、關(guān)于被告是否可以提出異議的問題。1、原告聲稱根據(jù)合同的約定，被告的提出異議的時(shí)間已經(jīng)超過，故不能提出異議。原告在合同中關(guān)于提出異議時(shí)間的約定屬于格式條款，約定時(shí)間過短，加重了被告的責(zé)任，該條款應(yīng)該無效。2、事實(shí)上，被告已經(jīng)多次向原告提出了賬單不實(shí)，要求原告提供原始通行數(shù)據(jù)予以核對，但是原告拒絕向被告提供原始通行數(shù)據(jù)，致使被告無法核對，過錯(cuò)在原告。3、根據(jù)原告提供的合同中第四條(三)約定，被告對原告最后確認(rèn)的賬單仍有異議的，被告仍然有權(quán)利通過法律程序最終確認(rèn)應(yīng)付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)。三、被告不須支付原告滯納金、律師費(fèi)。被告沒有違約，沒有逾期支付通行費(fèi)、故不須支付滯納金、律師費(fèi)。
　　原告為證明其訴訟請求提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、浙江記賬卡保付通服務(wù)合同、浙江記賬卡保付通服務(wù)產(chǎn)品通知書，證明原告與被告廣州錦隆物流有限公司之間的合同關(guān)系及具體權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容；
　　證據(jù)2、擔(dān)保函，證明被告朱某平、被告李應(yīng)鋒為被告廣州錦隆物流有限公司在浙江記賬卡保付通服務(wù)合同項(xiàng)下全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)3、車輛月通行費(fèi)用賬單，證明被告廣州錦隆物流有限公司逾期未支付的費(fèi)用明細(xì)及涉案車輛產(chǎn)生的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)金額；
　　證據(jù)4、委托合同、支付憑證、發(fā)票，證明原告聘請律師產(chǎn)生的費(fèi)用；
　　證據(jù)5、2017年12月-2018年2月，被告廣州錦隆物流有限公司的通行明細(xì)(自浙江電子口岸有限公司系統(tǒng)中導(dǎo)出，由其蓋章確認(rèn))，證明該明細(xì)的金額和原告提供的對賬單上的金額一致，原告主張的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、滯納金有事實(shí)依據(jù)。
　　對原告提供的上述證據(jù)被告錦隆公司、朱某平、李應(yīng)鋒發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實(shí)性無異議，但合同第三條(六)約定原告要提供詳細(xì)清單，第四條(三)約定被告對原告最后確認(rèn)的賬單仍有異議，被告有權(quán)通過法律程序來最終確認(rèn)應(yīng)付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)；對證據(jù)2真實(shí)性無異議；對證據(jù)3的費(fèi)用賬單真實(shí)性無異議，但這是原告自行出具的且只有總金額，對所附車輛費(fèi)用統(tǒng)計(jì)真實(shí)性不能確認(rèn)，對里面的內(nèi)容也無法確認(rèn)，被告方認(rèn)為要提供最原始的通行記錄，包括要載明具體時(shí)間，具體車輛，具體的起始地點(diǎn)及產(chǎn)生的具體費(fèi)用；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，但不同意支付，被告方?jīng)]有發(fā)生逾期，只有確認(rèn)過原始詳單后，被告才能支付；對證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，這是原告自行統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，不是原始的通行記錄，浙江電子口岸有限公司和原告是同一利益體，即便其確認(rèn)該數(shù)據(jù)系其系統(tǒng)中導(dǎo)出，也不能證明數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
　　被告錦隆公司、朱某平、李應(yīng)鋒未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2017年10月17日，浙江電子口岸有限公司、原告金潤公司、被告錦隆公司三方共同簽訂《浙江記賬卡保付通服務(wù)合同》(合同編號：ZJBFT-01011-11-2017-001號)。合同約定：乙方(原告金潤公司)與甲方(浙江電子口岸有限公司有限公司)合作，為丙方(被告錦隆公司)提供依托浙江記賬卡的貨車高速公路先通行后付費(fèi)的高速通行費(fèi)優(yōu)化整體解決方案和一系列增值服務(wù)的產(chǎn)品，包括：通行費(fèi)優(yōu)化方案咨詢、制定、實(shí)施，通行費(fèi)墊付，及通行費(fèi)賬單查詢、數(shù)據(jù)整理等一攬子服務(wù)。丙方向甲方、乙方申辦浙江記賬卡保付通服務(wù)時(shí)，由乙方對丙方進(jìn)行信用審查及評估，對符合業(yè)務(wù)準(zhǔn)入條件且經(jīng)乙方審批流程予以認(rèn)可的丙方給予授權(quán)辦卡確認(rèn)，并為丙方向甲方提供應(yīng)收通行費(fèi)墊付、管理、催收及壞賬擔(dān)保等保理服務(wù)，乙方向丙方收取一定保理服務(wù)費(fèi)(以下簡稱“服務(wù)費(fèi)”)。甲方根據(jù)乙方對丙方的辦卡確認(rèn)，為丙方辦理記賬卡，丙方獲得浙江記賬卡后即可上路通行，丙方在收到通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)賬單后，在付款到期日前向指定賬戶支付應(yīng)付的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，未支付到指定賬戶視為丙方未支付應(yīng)付款，丙方只有按照三方確認(rèn)的《浙江記賬卡保付通服務(wù)合同》之約定并遵照乙方的付款指示支付通行費(fèi)和服務(wù)費(fèi)，方可解除其付款責(zé)任；合同有效期為一年；《浙江記賬卡保付通服務(wù)產(chǎn)品通知書》為本合同權(quán)利義務(wù)發(fā)生之基礎(chǔ)，同時(shí)亦為本服務(wù)合同之約定條款；丙方認(rèn)可，自乙方提交辦卡之日起，視為甲方對丙方的所有未來無瑕疵應(yīng)收通行費(fèi)債權(quán)已全部轉(zhuǎn)讓予乙方，丙方簽署本合同視為丙方知曉并同意在本合同期限內(nèi)所產(chǎn)生的通行費(fèi)已由甲方轉(zhuǎn)讓給乙方；丙方發(fā)生逾期付款視為丙方之根本性違約；丙方逾期支付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)的，乙方有權(quán)自逾期之日起，按產(chǎn)品通知書計(jì)收逾期滯納金。《浙江記賬卡保付通服務(wù)產(chǎn)品通知書》載明：服務(wù)費(fèi)率為實(shí)際通行費(fèi)的1.15%；最后出賬單日：實(shí)際通行月(第1個(gè)月)的次月拾日；通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)最后付款日：實(shí)際通行月(第1個(gè)月)的次月拾貳日；逾期寬限期及滯納金：最后付款日24：00仍未完全結(jié)清相關(guān)賬款視為逾期，被告錦隆公司同意自動(dòng)進(jìn)入逾期寬限期，逾期寬限期為最后付款日次日起至第30日，共計(jì)30個(gè)自然日；逾期寬限期內(nèi)被告錦隆公司應(yīng)按賬單未支付款項(xiàng)日費(fèi)率0.05%支付滯納金，以每五天作為一個(gè)計(jì)費(fèi)周期，金潤保理在一個(gè)計(jì)費(fèi)周期前一日早9：00向用戶出具賬單；如被告錦隆公司在計(jì)費(fèi)周期內(nèi)任一日還款，按當(dāng)期計(jì)費(fèi)周期對應(yīng)全部滯納金支付賬單；逾期寬限期屆滿后，如被告錦隆公司仍未結(jié)清相關(guān)賬單費(fèi)用，應(yīng)按賬單未支付款項(xiàng)日費(fèi)率0.1%支付滯納金。被告朱某平、李應(yīng)鋒分別向原告出具《擔(dān)保函》(個(gè)人版)，自愿為被告錦隆公司《浙江記賬卡保付通服務(wù)合同》及所附屬合同、補(bǔ)充條款等(以下統(tǒng)稱“記賬卡服務(wù)合同”)項(xiàng)下的全部義務(wù)向原告承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，保證責(zé)任范圍為付款方應(yīng)承擔(dān)記賬卡服務(wù)合同項(xiàng)下全部義務(wù)(包括但不限于應(yīng)付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、滯納金等各項(xiàng)費(fèi)用)，保證期間為記賬卡服務(wù)合同項(xiàng)下最后一筆應(yīng)付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等款項(xiàng)的最后付款日起兩年，原告可以在保證期間內(nèi)隨時(shí)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。被告錦隆公司自2018年1月起發(fā)生逾期。2018年4月24日，被告向原告支付38,000元。2018年5月3日，被告向原告支付12,000元。
　　另查明，《浙江記賬卡保付通服務(wù)合同》第三條(六)約定：丙方使用浙江記賬卡后，甲方負(fù)責(zé)將丙方的通行結(jié)算明細(xì)數(shù)據(jù)以系統(tǒng)接口形式推送至乙方的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)二當(dāng)家供應(yīng)鏈服務(wù)平臺，由乙方業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)個(gè)自動(dòng)計(jì)算丙方通行費(fèi)和應(yīng)付服務(wù)費(fèi)，并由乙方將賬單通過電子郵件，短信，微信等方式發(fā)送給丙方，乙方會(huì)短信/電話提醒丙方查看賬單，告知丙方當(dāng)期還款金額和最后付款日。若丙方對賬單金額有異議，應(yīng)當(dāng)在收到賬單后的1個(gè)工作日內(nèi)提出異議，并在3個(gè)工作日內(nèi)向乙方提供有效證據(jù)，超過3個(gè)工作日視為丙方放棄提出賬單異議的權(quán)利。對于丙方提出異議的通行結(jié)算明細(xì)數(shù)據(jù)，乙方應(yīng)按約定將有效證據(jù)提交甲方，由甲方提交浙江省公路管理局進(jìn)行確認(rèn)核實(shí)，若因丙方提供規(guī)定證據(jù)不足或者與事實(shí)不符，丙方仍須按時(shí)支付對應(yīng)的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)及該部分費(fèi)用產(chǎn)生的滯納金。第四條應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓、受讓和支付(二)如丙方對浙江記賬卡保付通服務(wù)通行費(fèi)賬單有異議，應(yīng)在收到賬單后1個(gè)工作日內(nèi)向甲乙雙方提出異議，并于收到賬單后3個(gè)工作日內(nèi)提供多扣費(fèi)的有效證據(jù)。由于全國高速公路刷卡消費(fèi)為脫機(jī)交易，消費(fèi)數(shù)據(jù)上傳存在滯后情況，可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)期相關(guān)消費(fèi)不能及時(shí)出現(xiàn)在對應(yīng)賬單中，該部分消費(fèi)將被計(jì)入未來賬單中，丙方不能對該情況提出異議……(三)若丙方未在收到賬單后1個(gè)工作日內(nèi)提出異議，并且未在收到賬單后3個(gè)工作日內(nèi)提供多扣費(fèi)的有效證據(jù)，則視為丙方對賬單無任何異議，丙方應(yīng)按本合同約定在最后付款日前全額支付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)。在丙方按本條約定期限對賬單提出異議并提供證據(jù)多扣費(fèi)的情況下，甲乙雙方應(yīng)對丙方提出的異議及證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，但丙方仍應(yīng)在最后付款日前先全額支付檔期賬單。經(jīng)核實(shí)若異議成立，則乙方將對該異議金額自下期賬單中進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整；如果丙方對乙方最后確認(rèn)的賬單仍有異議，則丙方應(yīng)通過法律程序來最終有效確認(rèn)應(yīng)付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)。
　　再查明，截至2018年5月3日，被告錦隆公司欠費(fèi)情況如下：2017年12月賬單下，被告錦隆公司尚欠通行費(fèi)78,268.57元(已用2018年4月24日及2018年5月3日還款沖抵滯納金、寬限期內(nèi)滯納金、服務(wù)費(fèi)及部分通行費(fèi))；2018年1月賬單，被告錦隆公司尚欠通行費(fèi)102,368.34元、服務(wù)費(fèi)1,177.24元、寬限期內(nèi)滯納金1,553.18元、滯納金3,365.53元；2018年2月賬單，被告錦隆公司尚欠通行費(fèi)27,217元、服務(wù)費(fèi)313元、寬限期滯納金412.95、滯納金393.71元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告錦隆公司簽訂的涉案《浙江記賬卡保付通服務(wù)合同》、被告朱某平、李應(yīng)鋒向原告出具的《擔(dān)保函》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告錦隆公司未按約定向原告金潤公司支付通行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成違約，被告錦隆公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，向原告金潤公司支付所欠通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的滯納金。被告朱某平、李應(yīng)鋒亦應(yīng)就被告錦隆公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)為，2017年12月至2018年2月期間被告車輛實(shí)際發(fā)生了多少通行費(fèi)。原告主張被告2017年12月的通行費(fèi)為118,934.58元、2018年1月的通行費(fèi)為102,368.34元、2018年2月的通行費(fèi)為27,217元，并提供了2017年12月、2018年1月、2018年2月三個(gè)月的通行費(fèi)賬單及由浙江電子口岸有限公司蓋章確認(rèn)的被告車輛的實(shí)際通行情況詳單為證。被告對原告主張的通行費(fèi)金額不認(rèn)可。對此本院認(rèn)為，根據(jù)《浙江記賬卡保付通服務(wù)合同》第三條(六)、第四條(二)、(三)的相關(guān)約定，若被告錦隆公司對通行費(fèi)賬單有異議的應(yīng)當(dāng)在約定期限內(nèi)向原告及浙江電子口岸有限公司提出異議并提供多扣費(fèi)的有效證據(jù)。被告主張多次向原告提出過賬單不實(shí)，但未就該節(jié)事實(shí)提出過證據(jù)。根據(jù)《浙江記賬卡保付通服務(wù)合同》第四條(三)的相關(guān)約定，若被告錦隆公司對原告最后確認(rèn)的賬單仍有異議，則被告錦隆公司應(yīng)通過法律程序來最終有效確認(rèn)應(yīng)付通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)。被告錦隆公司亦未就通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)爭議提起過法律程序。即便在本案訴訟中，被告錦隆公司對原告主張的通行費(fèi)不認(rèn)可，亦未提供任何證據(jù)予以證明。綜上，本院對被告的上述抗辯意見不予采信。原告就通行費(fèi)金額提供了通行費(fèi)賬單及浙江電子口岸公司出具的通行詳單予以證明，被告對通行費(fèi)賬單真實(shí)性無異議，且浙江電子口岸公司出具的被告公司車輛通行詳單與通行費(fèi)賬單能相互佐證，故本院對原告的通行費(fèi)主張予以確認(rèn)。被告分別于2018年4月24日付款32,000元、2018年5月3日付款12,000元，原告用該兩筆還款按照“滯納金——寬限期滯納金——服務(wù)費(fèi)——通行費(fèi)”的順序沖抵2017年12月賬單中的通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、寬限期內(nèi)滯納金、滯納金于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。原告自行調(diào)低滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照年利率24%計(jì)收，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。原告金潤公司主張的律師費(fèi)損失有事實(shí)和法律依據(jù)且金額符合律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告金潤公司在兩年保證期間內(nèi)，要求保證人被告朱某平、李應(yīng)鋒在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有事實(shí)及法律依據(jù)，綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣州錦隆物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司通行費(fèi)、服務(wù)費(fèi)及寬限期內(nèi)滯納金211,310.28元；
　　二、被告廣州錦隆物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司截至2018年5月3日的滯納金3,759.24元；
　　三、被告廣州錦隆物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司自2018年5月4日起至實(shí)際清償日止的滯納金(以所欠通行費(fèi)207,853.91元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算)；
　　四、被告廣州錦隆物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司律師費(fèi)損失4,500元；
　　五、被告朱某平、李應(yīng)鋒對第一至第三項(xiàng)判決中被告廣州錦隆物流有限公司應(yīng)當(dāng)清償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告朱某平、李應(yīng)鋒承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告廣州錦隆物流有限公司追償；
　　六、駁回原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司其他訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,829元，保全費(fèi)1,696元，兩項(xiàng)合計(jì)6,525元(原告已預(yù)繳)，由被告廣州錦隆物流有限公司、朱某平、李應(yīng)鋒負(fù)擔(dān)6,156元，由原告金潤商業(yè)保理(上海)有限公司負(fù)擔(dān)369元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：樂新祥

書記員：黃??婧