原告金某。
委托代理人田冰，北京市大成（青島）律師事務(wù)所律師。
被告許某某。
被告平度市兆興陶瓷原料有限公司。
法定代表人徐成寶，職務(wù)總經(jīng)理。
上述兩被告委托代理人嚴(yán)軍偉，系單位職工。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人梁忠權(quán)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人周琚，山東聚青律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊俊姣，山東聚青律師事務(wù)所律師。

原告金某訴被告許某某、被告平度市兆興陶瓷原料有限公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了此案。原告金某及委托代理人田冰、被告許某某及被告平度市兆興陶瓷原料有限公司共同委托代理人嚴(yán)軍偉、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司委托代理人楊俊姣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。具體到本案中，被告許某某駕駛被告平度市兆興陶瓷原料有限公司所有的車輛時，未盡到注意的義務(wù)，觀察不周，將原告撞倒，導(dǎo)致原告身體遭受傷害。且經(jīng)交警部門認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。被告許某某駕駛車輛發(fā)生交通事故時系為被告平度市兆興陶瓷原料有限公司處理事務(wù)。其給原告造成的損害應(yīng)由被告平度市兆興陶瓷原料有限公司承擔(dān)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司為魯B×××××號車輛承保機動車交通事故責(zé)任強制強險及第三者責(zé)任險，上述二項保險分別系依法投保的強制性保險及商業(yè)性保險，保險人對上述二項保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定直接向第三者賠償保險金。超出賠償限額及保險金額范圍以外的部分，由被告平度市兆興陶瓷原料有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告要求三被告賠償因該事故造成的損失，本院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原、被告的舉證質(zhì)證意見，對原告的訴請作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費原告主張8772.94元。原告共花費醫(yī)療費28565.34元，其中治療冠心病花費4010.83元。因青正司鑒（2014）法臨鑒字第2375號鑒定意見書認(rèn)定其冠心病的治療和用藥與本次交通事故之間具有一定程度的關(guān)聯(lián)性和合理性，建議參與度以45%~55%為宜。故結(jié)合上述鑒定意見本院酌情認(rèn)定其治療冠心病的參與度為50%，扣除治療冠心病50%的花費2005.41元及被告平度市兆興陶瓷原料有限公司為原告支付的20000元，本院支持原告醫(yī)療費6560元；2、誤工費原告主張25416元。原告提交的證據(jù)不能證明其自發(fā)生交通事故之日起至定殘之日存在持續(xù)誤工。但原告因事故受傷且造成右掌部骨折系事實，故結(jié)合原告上述病情、住院及出院后需要休息、原告從事出租車業(yè)務(wù)等實際情況，本院酌情按照2013年青島市職工年平均工資支持原告120天的誤工費14034元（42688元／365天＊120天）；3、護理費原告主張5210元。原告住院41天期間需人陪護，但原告陪護費計算錯誤，本院按照2013年青島市職工年平均工資支持原告41天的護理費4795.09元（42688元＊41天／365天）；4、交通費500元。原告雖未提交交通費票據(jù)，但是原告因交通事故受傷需要治療，必然產(chǎn)生交通費，且原告主張合理，本院予以支持；5、殘疾賠償金原告主張70454元，原告因該事故構(gòu)成十級傷殘。原告主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、精神損害撫慰金1000元，因該次事故造成原告嚴(yán)重受傷，并導(dǎo)致原告十級傷殘，對原告今后的生活、工作及社會活動均會產(chǎn)生一定的影響，原告主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，本院予以支持。7、鑒定費1100元系原告鑒定實際的花費，原告主張1300元系計算錯誤，本院支持原告1100元。
上述本院支持的醫(yī)療費共計6560元，未超過被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司10000元的交強險醫(yī)療費用賠償限額；本院支持的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計91883元，未超過被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司110000元的交強險死亡傷殘賠償限額，上述費用均由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許某某及被告平度市兆興陶瓷原料有限公司無需在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。對訴訟費用的承擔(dān)問題，本院認(rèn)為，被告作為道路交通事故賠償義務(wù)的責(zé)任主體，均有承擔(dān)相應(yīng)訴訟費用的法定義務(wù)。綜上，依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告金某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計98443元；
二、駁回原告金某的其他訴訟請求。
如果被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2553元，由原告負(fù)擔(dān)323元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)2230元。因上述費用原告已預(yù)交，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)的部分，其應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　孫　瑛 人民陪審員　　姜正華 人民陪審員　　裴旭林

書記員：袁德智