原告：金某，系死者金香怡父親，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市竹溪縣。原告：李某，系死者金香怡母親，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市竹山縣。二原告共同委托訴訟代理人：陳西武，湖北博理律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解、代為收集證據(jù)。二原告共同委托訴訟代理人：姚建海，湖北博理律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解、代為收集證據(jù)。被告：韓國存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省太和縣。委托訴訟代理人：韓國才，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省太和縣，被告：浙商財產保險股份有限公司太和支公司。住所地，安徽省太和縣人民北路東側私人聯(lián)建房*樓。負責人：李曙光，該公司總經理。委托訴訟代理人：唐雄文，安徽皖正律師事務所律師。代理權限：代為出庭應訴、答辯，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解，代簽法律文書、提起上訴。

原告金某、李某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告韓國存賠償各項損失共計487807元。其中，死亡賠償金396632元[（587720元－110000元）×60%＋110000元]，喪葬費34175元（10965元＋11500元＋910元＋10800元），精神撫慰金50000元，親屬誤工費、交通費、住宿費、伙食費合計7000元，以上共計487807元；2、請求判令被告浙商財保太和支公司在交強險和第三者責任險限額范圍內承擔賠付責任，其中精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月30日，被告韓國存駕駛皖Ｋ×××××重型倉柵式貨車，行駛至316國道黃龍大峽隧道口處，將行人金香怡當場撞死。該事故經交警部門認定，被告韓國存承擔此次交通事故的同等責任。皖Ｋ×××××重型倉柵式貨車在被告浙商財保太和支公司投有保險。現(xiàn)原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故而成訴。被告韓國存辯稱：1、此次交通事故的發(fā)生屬實，我駕駛的皖Ｋ×××××重型倉柵式貨車在被告浙商財保太和支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險；2、我已經向原告金某、李某支付70000元，請求法院一并處理；3、購買墓地和頭部修復產生的費用，我只是知道這回事，并沒有同意支付該筆費用。綜上，請求法院依法裁判。被告浙商財保太和支公司辯稱：1、本次事故責任劃分為同等責任，保險公司應當根據(jù)保險合同承擔50%的賠償責任；2、喪葬費應當按照法律規(guī)定計算，不能因為被告韓國存的允諾，損害保險公司的利益；3、親屬誤工、交通、住宿、伙食費用，沒有相關證據(jù)，請求法院酌情處理；4、精神撫慰金過高，應當按照20000元計算；5、原告方的賠償明細計算錯誤，請法院核實。綜上，請求法院依法裁判。本院經審理認定事實如下：2017年7月30日8時50分許，被告韓國存駕駛皖Ｋ×××××重型倉柵式貨車，由重慶往江蘇徐州方向行駛，行至316國道黃龍大峽隧道口路段，與橫過道路的行人金香怡相撞，致金香怡被碾壓當場死亡，造成死亡道路交通事故。2017年8月24日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊做出十公交認字[2017]第31012號道路交通事故責任認定書，認定被告韓國存和死者金香怡均承擔此次事故的同等責任。另查明：1、本案在庭審過程中，被告韓國存書面表示將其墊付的70000元在保險賠付后，扣除10000元補償給原告金某、李某；2、被告韓國存駕駛的皖Ｋ×××××重型倉柵式貨車，在被告浙商財保太和支公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險。其中，交強險保險單號為：xxxx1024；商業(yè)第三者責任險保險單號為：xxxx1161,其責任限額為500000元，并投有不計免賠。以上事實有原、被告的當庭陳述，原告金某、李某提交的身份證、結婚證、戶口簿、火化證、道路交通事故認定書、房產證、物業(yè)公司證明、學校證明、喪葬費票據(jù)等，有被告韓國存提交的交強險和商業(yè)險保單、收條，以上證據(jù)均經當庭質證，本院予以采信。
原告金某、李某訴被告韓國存、浙商財產保險股份有限公司太和支公司（以下簡稱“浙商財保太和支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由審判員王瑞適用簡易程序，于2017年11月28日公開開庭進行了審理。原告金某、李某的委托訴訟代理人姚建海，被告韓國存的委托訴訟代理人韓國才，被告浙商財保太和支公司的委托訴訟代理人唐雄文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本起事故中，被告韓國存與死者金香怡均負事故的同等責任，交警部門對事故責任的認定符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，故原告金某、李某按照60%賠付比例向機動車方主張賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。肇事車輛皖Ｋ×××××重型倉柵式貨車在被告浙商財保太和支公司投有交強險及第三者商業(yè)責任險，故原告金某、李某的損失應當先由被告浙商財保太和支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由被告浙商財保太和支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠償，仍有不足的部分由被告韓國存承擔。原告金某、李某主張的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金，數(shù)額過高，其合理部分，本院予以支持。關于死亡賠償金和喪葬費，本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準29386元／年和職工平均工資標準51415元/年計算；此次交通事故致使原告金某、李某失去獨女，心靈遭受沉重打擊，結合本地經濟水平等實際情況，本院酌情認定精神撫慰金為40000元。原告金某、李某主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、伙食費、誤工費，合計7000元過高，本院考慮到本次交通事故的嚴重后果，及參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院酌情認定5000元。結合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告金某、李某因此次交通事故產生的損失認定為：死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），喪葬費25707.5元（51415元／年÷12個月×6個月），精神撫慰金40000元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費用5000元，上述共計658427.5元。其中被告浙商財保太和支公司在交強險責任限額范圍內，應當賠付死亡賠償費用中110000元（精神撫慰金40000元、喪葬費25707.5、死亡賠償費用587720元中的44292.5元）；剩余損失548427.5元（658427.5元－110000元），應當由原告金某、李某自負40%的責任即219371元；548427.5元中的60%即329056.5元，應當由被告浙商財保太和支公司在商業(yè)第三者險責任限額內進行賠付。據(jù)此，原告金某、李某的損失除需由其自行承擔219371元外，已由保險公司全部承擔，但被告韓國存在本案中已支付原告金某、李某70000元，除其自愿支付的補償金10000元外，剩余60000元可從保險理賠款中予以退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第﹤二﹥項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，參照《機動車交通事故責任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產保險股份有限公司太和支公司于本判決生效之日起二十日內，在交強險及第三者商業(yè)險責任限額范圍內賠付439056.5元（交強險110000元＋商業(yè)險329056.5元），該款由原告金某、李某領取380425.5元（439056.5元－70000元＋10000元＋1369元），由被告韓國存領取58631元（70000元－10000元－1369元）；二、駁回原告金某、李某的其他訴訟請求。如果被告浙商財產保險股份有限公司太和支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2739元，減半收取1369元，由被告韓國存負擔（已在上述理賠款中支付，不再另行計付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　王瑞

書記員：周陽