金海龍
袁志立（黑龍江法綱律師事務(wù)所）
王艷軍
鄒學(xué)成
孫婧（黑龍江梓博律師事務(wù)所）

原告金海龍，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)，身份號(hào)碼×××。
委托代理人袁志立，黑龍江法綱律師事務(wù)所律師。
被告王艷軍，住黑龍江省蘿北縣，身份號(hào)碼×××。
被告鄒學(xué)成，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)，身份號(hào)碼×××。
委托代理人孫婧，黑龍江梓博律師事務(wù)所律師。
原告金海龍與被告王艷軍、鄒學(xué)成民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告金海龍委托代理人袁志立、被告鄒學(xué)成委托代理人孫婧到庭參加訴訟。被告王艷軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:金海龍與王艷軍之間的民間借貸關(guān)系成立，王艷軍借款后，未按約定還款，對(duì)本案糾紛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故金海龍要求王艷軍償還借款的請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。鄒學(xué)成為王艷軍的借款向金海龍?zhí)峁┝藷o限連帶責(zé)任保證，故金海龍要求鄒學(xué)成對(duì)王艷軍的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。關(guān)于鄒學(xué)成辯稱利息、違約金過高，因借款協(xié)議約定借期利息為人民銀行同期基準(zhǔn)利率8倍，逾期還款違約金為月9%，個(gè)人無限連帶責(zé)任擔(dān)保書中亦載明王艷軍遲延履行擔(dān)保責(zé)任的違約金標(biāo)準(zhǔn)為日5‰，故金海龍要求王艷軍、鄒學(xué)成給付逾期利息、違約金的請(qǐng)求符合約定，本院予以支持，但超出銀行同期貸款利率四倍部分本院依法予以調(diào)整，鄒學(xué)成的答辯主張理由成立，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王艷軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告金海龍借款15萬元；
二、被告王艷軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金海龍自自2014年9月11日起至2015年12月11日的借款利息、違約金40627.7元，2015年12月12日至借款清償之日的利息、違約金按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；
三、被告鄒學(xué)成對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告金海龍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3812元，保全費(fèi)1473.1元，公告費(fèi)260元，均由被告王艷軍、鄒學(xué)成負(fù)擔(dān)。（此款原告金海龍已預(yù)交，被告王艷軍、鄒學(xué)成于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金海龍）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:金海龍與王艷軍之間的民間借貸關(guān)系成立，王艷軍借款后，未按約定還款，對(duì)本案糾紛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故金海龍要求王艷軍償還借款的請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。鄒學(xué)成為王艷軍的借款向金海龍?zhí)峁┝藷o限連帶責(zé)任保證，故金海龍要求鄒學(xué)成對(duì)王艷軍的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。關(guān)于鄒學(xué)成辯稱利息、違約金過高，因借款協(xié)議約定借期利息為人民銀行同期基準(zhǔn)利率8倍，逾期還款違約金為月9%，個(gè)人無限連帶責(zé)任擔(dān)保書中亦載明王艷軍遲延履行擔(dān)保責(zé)任的違約金標(biāo)準(zhǔn)為日5‰，故金海龍要求王艷軍、鄒學(xué)成給付逾期利息、違約金的請(qǐng)求符合約定，本院予以支持，但超出銀行同期貸款利率四倍部分本院依法予以調(diào)整，鄒學(xué)成的答辯主張理由成立，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王艷軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告金海龍借款15萬元；
二、被告王艷軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金海龍自自2014年9月11日起至2015年12月11日的借款利息、違約金40627.7元，2015年12月12日至借款清償之日的利息、違約金按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；
三、被告鄒學(xué)成對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告金海龍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3812元，保全費(fèi)1473.1元，公告費(fèi)260元，均由被告王艷軍、鄒學(xué)成負(fù)擔(dān)。（此款原告金海龍已預(yù)交，被告王艷軍、鄒學(xué)成于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金海龍）

審判長：路遙
審判員：王民花
審判員：鞏麗華

書記員：倪倩文