原告金海龍，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)，身份號(hào)碼×××。
委托代理人袁志立，黑龍江法綱律師事務(wù)所律師。
被告鄒學(xué)成，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)，身份號(hào)碼×××。
委托代理人呂德才，黑龍江梓博律師事務(wù)所律師。
被告吳欣然，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)，身份號(hào)碼×××。
被告王艷軍，住黑龍江省蘿北縣，身份號(hào)碼×××。

原告金海龍與被告鄒學(xué)成、吳欣然、王艷軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金海龍委托代理人袁志立、被告鄒學(xué)成委托代理人呂德才到庭參加訴訟。被告吳欣然、王艷軍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金海龍?jiān)V稱(chēng)：2014年7月11日，金海龍與鄒學(xué)成簽訂借款協(xié)議，約定：鄒學(xué)成向金海龍借款30萬(wàn)元，還款日期為2014年10月10日，月利息3%，如到期未還款，按月9%繳納違約金。吳欣然承諾與鄒學(xué)成共同還款，王艷軍為鄒學(xué)成的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，金海龍向鄒學(xué)成支付30萬(wàn)元。借款到期后，鄒學(xué)成未如約還款?，F(xiàn)請(qǐng)求鄒學(xué)成、吳欣然共同償還借款30萬(wàn)元并給付自2015年1月11日起至借款清償之日的利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算；請(qǐng)求鄒學(xué)成、吳欣然以30萬(wàn)元為基數(shù)，按月9%承擔(dān)違約金；王艷軍對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
金海龍為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年7月11日鄒學(xué)成與金海龍簽訂的借款協(xié)議。證明鄒學(xué)成向金海龍借款30萬(wàn)元，約定還款日為2014年10月10日，利息為月息3%，如到期未還款，按月9%繳納違約金。
證據(jù)二、2014年7月11日還款承諾書(shū)。證明鄒學(xué)成確認(rèn)借款30萬(wàn)元的事實(shí)，吳欣然承諾與鄒學(xué)成共同還款。
證據(jù)三、2014年7月11日借據(jù)、收條各1份。證明約定借款月利率為3%，還款日期為2014年10月10日，金海龍將借款匯入鄒學(xué)成建行賬戶(hù)（賬號(hào)×××），鄒學(xué)成收到金海龍借款30萬(wàn)元。
證據(jù)四、個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)。證明王艷軍對(duì)鄒學(xué)成于2014年7月11日與金海龍簽訂的借款協(xié)議書(shū)提供無(wú)限連帶擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金、利息、違約金等。
鄒學(xué)成辯稱(chēng)：已經(jīng)向金海龍支付了2.7萬(wàn)元利息，在借款期限屆滿(mǎn)后向金海龍支付了2.7萬(wàn)元本金，本案本金應(yīng)當(dāng)是27.3萬(wàn)元；金海龍請(qǐng)求逾期利息及違約金，鄒學(xué)成認(rèn)為應(yīng)當(dāng)合計(jì)不超過(guò)年利率24%。鄒學(xué)成的借款用于個(gè)人酗酒賭博，并未用于夫妻共同生活，吳欣然不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。王艷軍的保證期間已過(guò)，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
鄒學(xué)成未提交證據(jù)。
吳欣然、王艷軍未答辯，亦未提交證據(jù)。
鄒學(xué)成對(duì)金海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該份證據(jù)過(guò)了舉證期間，與金海龍?zhí)峁┑钠渌C據(jù)互相矛盾，而且不是一個(gè)筆體，對(duì)借期的利息約定與其他證據(jù)約定不一致。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，該還款承諾書(shū)并沒(méi)有約定借款期間的利率及逾期利率，關(guān)于還款承諾書(shū)違約責(zé)任的部分約定超出法律強(qiáng)制性規(guī)定，該約定應(yīng)屬無(wú)效，此筆錢(qián)屬于鄒學(xué)成個(gè)人所用，不是夫妻共同債務(wù)。對(duì)證據(jù)三中借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，該份證據(jù)并未約定逾期利率及逾期違約金等，對(duì)收條真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性有異議，該份擔(dān)保書(shū)并沒(méi)有約定頁(yè)碼的頁(yè)數(shù)，只有最后一頁(yè)簽字，前兩頁(yè)并未有王艷軍簽字，無(wú)法證實(shí)前兩頁(yè)內(nèi)容的真實(shí)性，王艷軍保證已經(jīng)超過(guò)法定的保證期間，在保證期間內(nèi)金海龍并未向王艷軍主張過(guò)保證責(zé)任，故王艷軍不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，金海龍亦沒(méi)有出示在保證期間向王艷軍主張保證責(zé)任的證據(jù)。
本院對(duì)金海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：鄒學(xué)成對(duì)證據(jù)一真實(shí)性有異議，但未申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行司法鑒定，且該證據(jù)與其他證據(jù)相互印證，對(duì)證據(jù)一本院予以采信。鄒學(xué)成對(duì)證據(jù)二、三真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、三本院予以采信。鄒學(xué)成對(duì)證據(jù)四真實(shí)性有異議，但未提出相反的證據(jù)證明其主張，對(duì)證據(jù)四本院予以采信。
本院依據(jù)當(dāng)事人的陳述及對(duì)金海龍?zhí)峤蛔C據(jù)的分析，確認(rèn)如下事實(shí)：
2014年7月11日，金海龍、鄒學(xué)成簽訂借款協(xié)議，約定：鄒學(xué)成向金海龍借款30萬(wàn)元，借款利率為人民銀行基準(zhǔn)利率4倍，借款期限為三個(gè)月，還款日為2014年10月10日，如鄒學(xué)成到期未還款，按月9%標(biāo)準(zhǔn)給付違約金。鄒學(xué)成的妻子吳欣然在還款承諾書(shū)上簽字，同意與鄒學(xué)成共同償還此筆借款。王艷軍向金海龍出具個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)，為鄒學(xué)成的借款提供連帶責(zé)任保證。同日，金海龍將借款交付鄒學(xué)成，鄒學(xué)成出具了收條，并在借據(jù)上簽字。后鄒學(xué)成只給付金海龍部分利息，借款30萬(wàn)元鄒學(xué)成至今未償還金海龍。

本院認(rèn)為：金海龍與鄒學(xué)成之間的民間借貸關(guān)系成立，鄒學(xué)成借款后，未按約定還款，對(duì)本案糾紛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故金海龍要求鄒學(xué)成償還借款的請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。因吳欣然承諾與鄒學(xué)成共同還款，故金海龍要求吳欣然承擔(dān)共同還款責(zé)任的請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。王艷軍為鄒學(xué)成的借款向金海龍?zhí)峁┝藷o(wú)限連帶責(zé)任保證，故金海龍要求王艷軍對(duì)鄒學(xué)成的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。關(guān)于利息、違約金部分，借款協(xié)議及還款承諾書(shū)均約定逾期還款的違約金標(biāo)準(zhǔn)為月9%，而個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)中亦載明王艷軍遲延履行擔(dān)保責(zé)任的違約金標(biāo)準(zhǔn)為日5‰，故金海龍要求鄒學(xué)成、吳欣然、王艷軍給付逾期利息、違約金的請(qǐng)求符合約定，本院予以支持，但超出銀行同期貸款利率四倍部分本院依法予以調(diào)整。關(guān)于鄒學(xué)成辯稱(chēng)已給付2.7萬(wàn)元利息及償還2.7萬(wàn)元本金，但并未提交相關(guān)證據(jù)，該主張本院不予支持。關(guān)于鄒學(xué)成辯稱(chēng)借款用于其個(gè)人酗酒賭博，與吳欣然無(wú)關(guān)，因吳欣然在還款承諾書(shū)中的共同還款人處簽字，自愿承擔(dān)共同還款責(zé)任，故鄒學(xué)成該主張本院不予支持。關(guān)于王艷軍提供保證的期間，因個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)上并未約定保證期間，金海龍有權(quán)自借款履行期屆滿(mǎn)之日（即2014年10月10日）起6個(gè)月內(nèi)要求王艷軍承擔(dān)保證責(zé)任，而金海龍已于2015年1月13日向本院提起訴訟，故鄒學(xué)成的主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒學(xué)成、吳欣然于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告金海龍借款30萬(wàn)元；
二、被告鄒學(xué)成、吳欣然于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金海龍自2015年1月11日至借款清償之日的利息、違約金，按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；
三、被告王艷軍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告金海龍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，保全費(fèi)2020元，公告費(fèi)560元，均由被告鄒學(xué)成、吳欣然、王艷軍負(fù)擔(dān)。（此款原告金海龍已預(yù)交，被告鄒學(xué)成、吳欣然、王艷軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金海龍）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　路　遙 人民陪審員　　鞏麗華 人民陪審員　　陳曉雪

書(shū)記員：倪倩文