原告：金海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市南山區(qū)。委托代理人：詹明民，河北建平律師事務所律師。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市南皮縣。被告：華泰財產保險有限公司滄州中心支公司。負責人：趙鋼，該公司總經理。

原告金海訴稱，2016年9月22日23時44分，張某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿黃河路由東向西行駛至黃河路二醫(yī)院糖尿病樓前時，與站立的行人金海發(fā)生碰撞，造成金海受傷，車輛損壞的交通事故。經滄州市交警一大隊出具事故認定書，認定張某承擔事故的全部責任，金海無責任。經查，被告張某駕駛車輛冀Ｊ×××××號客車在華泰財產保險有限公司投保交強險一份，商業(yè)三者險10萬并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內。本次事故造成原告顱腦損傷，花費醫(yī)藥費4萬余元，在住院期間，二被告一直未出面慰問傷者，也未就本次事故進行任何賠償。綜上所述，因被告的過錯給原告造成了重大經濟和精神損失，為保障自己的合法權益，原告依法訴諸法院，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計113470元，訴訟費由被告承擔。被告張某辯稱，原告主張的費用應由保險公司承擔，原告住院時為其墊付了4360元，保險公司賠償完畢后應返還。被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但在答辯期內提交了書面答辯狀，其辯稱，一、關于保險合同關系，事故車輛冀Ｊ×××××在被告公司處投保了交強險、商業(yè)三者險10萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。二、關于損失賠償，在查明事故責任、不存在保險免賠情形的前提下，在核實駕駛員駕駛證、車輛行駛證合法有效前提下，被告公司同意首先在交強險各分項限額內賠付原告合法、合理損失，超交強險部分損失，由商業(yè)三者險按責任比例補足，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。關于各分項損失：1、關于醫(yī)療費。同意賠付依實際發(fā)生的正規(guī)醫(yī)療票據為標準，同意賠付國家醫(yī)保范圍內費用，且各項醫(yī)療費用需有住院病例、費用總明細或門診病歷、診斷證明予以佐證，庭審中，請法庭核實醫(yī)療費用票據原件，僅提供票據復印件的，被告公司不同意賠付此費用；2、關于住院伙食補助費，僅同意住院期間，標準50元/天；3、關于營養(yǎng)費，同意鑒定報告認定期間，標準30元/天。4、關于誤工費，關于誤工期間，同意鑒定報告認定期間；對于具體數額，原告必須提供誤工證明、收入減少證明，正規(guī)勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、出險前三個月及事故至今工作銀行流水、月收入超出3500元需提供完稅憑證予以佐證，如無法提供不能認同實際收入，可按照原告戶口性質標準賠付；5、關于護理費，護理期間同意鑒定報告認定期間；關于標準，同意1人護理，如果是家人護理的，需要提供護理人因護理原告有誤工損失產生的“誤工證明”，另需家屬提供勞動合同、月收入超出3500元需提供完稅憑證予以佐證；如果是護工，需提供簽署的家政合同、護理發(fā)票；如無法提供，被告公司僅同意按照護理人戶口性質標準賠付；6、關于家交通費，同意賠償與原告就醫(yī)時間、地點、人數、次數相符的交通費發(fā)票，請法庭在200元內酌定；7、關于精神損害賠償金，因原告未構成傷殘，不同意賠付此費用；8、關于鑒定費、訴訟費，屬于間接損失，不同意賠付。原告金海為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據：一、被告事故車輛行駛證、駕駛證復印件各一份，證明被告是適格的民事主體。二、冀Ｊ×××××交強險保單復印件一份、商業(yè)險保單復印件一份，證明肇事車輛冀Ｊ×××××在被告華泰財產保險股份有限公司滄州中心支公司處投保交強險一份，商業(yè)三者險保額100000元。保險期限自2016年9月7日至2017年9月6日，事故發(fā)生在保險期限內。三、交通事故認定書一份，證明交通事故發(fā)生的基本事實情況，被告張某負事故全部責任，原告金海無責。四、診斷證明書、醫(yī)藥費票據、用藥明細、病歷。證明原告的病情及治療費損失情況。五、原告金海的工作單位深圳創(chuàng)維---RGB電子有限公司河北分公司出具的營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明、法人授權委托證明書、勞動合同、事故發(fā)生前三個月銀行流水單一份、稅收完稅證明，證明原告的誤工費損失情況。六、護理人唐慶華身份證，結婚證以及工作單位深圳創(chuàng)維---RGB電子有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、工資停發(fā)證明、勞動合同、事故發(fā)生前三個月銀行流水單一份，證明原告的護理費損失情況。七、滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，證明原告誤工期為90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。八、交通費票據六張，證明原告的交通費損失情況。九、家庭服務協議、唐慶華及兩孩子戶口頁，河北省國家稅務局出具的發(fā)票4張、企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告因交通事故，兩孩子無人照顧而產生的家政費用。十、鑒定費票據，證明原告因查明損失而產生的必要費用。原告主張的各項損失情況：一、醫(yī)療費：41000元。二、住院伙食補助費2500元，25天*100元。三、營養(yǎng)費1500元，50元*30天。四、誤工費54720元，90天*608元/天（金海事故發(fā)生前三個月的平均工資計算）。五、護理費9150元，30天*305元/天。六、鐘點工服務費3000元。七、鑒定費600元。八、交通費1000元?？傆嬙V求金額：113470元。被告張某質證稱，一、對駕駛證沒有異議，對于投保情況和車輛年檢情況請法庭核實；二、對事故認定書的真實性沒有異議；三、對其他證據的真實性請法庭核實，具體的賠償責任應由保險公司承擔。被告張某為支持其答辯理由，向本院提交了銀聯回單和醫(yī)院收據，證實為原告墊付醫(yī)藥費4360元。原告金海質證稱，庭后與當事人本人核實。經審理查明，被告張某駕駛的冀Ｊ×××××在被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為100000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，保險期限均自2016年9月7日至2017年9月6日。2016年9月22日23時44分，被告張某駕駛冀Ｊ×××××號車，沿黃河路由東向西行駛至黃河路二醫(yī)院糖尿病樓前時，與站立的行人即原告金海發(fā)生交通事故，致原告金海受傷，車輛損壞的交通事故。滄州市交警一大隊出具第13090362016500851號道路交通事故認定書認定，被告張某承擔事故的全部責任，原告金海無責任。事故發(fā)生后，原告被送至河北省××中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，自2016年9月23日至2016年10月17日，實際住院24天，花費醫(yī)療費40247.44元。被告張某在原告金海住院后，為其墊付了4360元的醫(yī)療費。經原告申請，我院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對原告出院后的誤工期、護理期、護理人數、營養(yǎng)期進行鑒定，該中心出具司法鑒定意見書評定原告誤工期共90日，護理期共30日，營養(yǎng)期共30日，一人護理。本次鑒定花費鑒定費600元。原告金海的工作單位是深圳創(chuàng)維---RGB電子有限公司河北分公司，原告提供了勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月、后六個月的工資銀行流水、完稅證明以及其工作單位出具的扣發(fā)工資證明，該證明寫明：我公司員工金海，在9月22日晚遭遇車禍，導致無法正常工作，故停發(fā)此期間（9月23日至12月17日）工資60250元。工資85天×709元/天=60265元。原告金海住院期間由其妻子唐慶華護理，唐慶華的工作單位也是深圳創(chuàng)維---RGB電子有限公司河北分公司，唐慶華提供了勞動合同、事故發(fā)生前三個月的工資銀行流水、完稅證明以及其工作單位出具的扣發(fā)工資證明，該證明寫明：我公司員工唐慶華，陪護車禍住院的丈夫金海住院期間，（9月23日至10月17日）扣發(fā)工資合計：8150元，25天×326元/天=8150元。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130901336055785B地址：滄州經濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園3號樓905、906室。原告金海訴被告張某、華泰財產保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告金海委托代理人詹明民，被告張某到庭參加了訴訟。被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司經本院合法傳喚未到庭，但于庭前提交了書面答辯狀。本案現已審理終結。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。該事故經滄州市交警一大隊認定，被告張某承擔事故的全部責任，原告金海無責任。被告張某駕駛的冀Ｊ×××××在被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司處投保交強險和保險金額為100000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠,本次事故發(fā)生在保險期間內，對此，原、被告均無異議，本院予以認定。被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司理應在冀Ｊ×××××號車輛的投保的保險金額范圍內賠償原告金海合理合法的損失。關于原告金海的各項損失，原告因此次事故于2016年9月23日至2016年10月17日在河北省××中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，實際住院24天，共花去醫(yī)療費40247.44元，有相關住院病案、醫(yī)藥費票據、診斷證明書、住院病人費用分類匯總報表予以證實，故本院對該筆醫(yī)療費予以認定。原告住院24天，伙食補助費每天按100元計算為2400元。經原告申請，我院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告金海的誤工期共90日，護理期共30日，營養(yǎng)期共30日，出院后一人護理。二被告對該鑒定報告未持異議，本院對該鑒定結論予以認定。對于原告主張的誤工費，原告提交了其工作單位深圳創(chuàng)維---RGB電子有限公司河北分公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個月及后幾個月的工資銀行流水、完稅證明、用以證明因交通事故受傷而誤工的事實，證據確實充分，本院予以認定。工資銀行流水顯示原告金海事故發(fā)生前三個月的工資分別為21929.23元、20974.03元、11821.05元，平均工資為18241元。事故發(fā)生后三個月原告的工資分別為3482.53元、7894.78元、7149.44元。對此，本院認為，關于誤工費，是指受害人因遭受人身損害，不能正常工作而遭受的預期財產利益損失，包括工資、獎金等。原告金海因本案交通事故無法正常上班，長時間請假必然對其工作業(yè)績造成影響，而工作業(yè)績又與工資、獎金緊密掛鉤，其因本次交通事故造成的工資、獎金損失，有其工作單位出具的證明和工資銀行流水予以證實，本院予以認定。結合原告事故發(fā)生前三個月的平均工資，減去事故后三個月原告的實際收入，本院認定原告金海的誤工費為36196元。護理人員唐慶華提交了其工作單位深圳創(chuàng)維---RGB電子有限公司的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明，事故發(fā)生前三個月的工資銀行流水，完稅證明用以證明因護理原告而誤工的事實，證據確實充分，本院予以認定。雖然原告金海的傷情的護理期鑒定為30日，但唐慶華的誤工證明中寫明其僅護理了原告25天，故本院僅支持其25天的護理費。工資銀行流水顯示唐慶華事故發(fā)生前三個月的工資分別為17317.17元、6615.64元、3667元，平均工資為9200元，故唐慶華的護理費應為9200元÷30天×25天=7667元。營養(yǎng)期限評定為30日，故營養(yǎng)費應為30元/天×30天為900元。交通費按每天20元計算住院期間24天為480元。關于原告主張的鐘點工服務費，不屬于《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關于財產損失的范疇，亦不屬于交通事故案件中必要、合理的費用，故本院不予支持。被告張某主張其已先行墊付給原告金海4360元，原告金海未持異議，對該筆墊付款，本院予以認定。原告金海的醫(yī)療費40247.44元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費900元，共計43547.44元，應由被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內承擔10000元，剩余33547.44元，應由被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額予以賠付。因該筆費用中4360元的醫(yī)療費系被告張某為原告墊付，為保障傷者獲取賠償及鼓勵機動車一方積極墊付費用搶救傷者，被告張某墊付的費用視為其代保險公司賠償的保險金，由保險公司直接支付給被告張某。原告金海的誤工費36196元、護理費7667、交通費480元，共計44343元，應由被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險傷殘賠償限額內予以賠付。關于鑒定費600元，系交通事故案件中所必須花費的費用，該費用已由原告實際支出，被告理應在保險責任范圍內對該鑒定費予以理賠。綜上，被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司賠付原告金海各項損失共計84130.44元，支付被告張某保險金4360元。被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯的權利，由此造成的不利后果，應由其自行承擔。依據《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司賠付原告金海各項損失共計84130.44元，限本判決生效后十日內履行完畢。二、被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司支付被告張某保險金共計4360元，限本判決生效后十日內履行完畢。如被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2569元，被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司承擔2012元，原告金海承擔557元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。