原告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告王會明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住樂亭縣。
二原告委托代理人王金光，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，干部，現(xiàn)住石家莊市橋東區(qū)。
二原告委托代理人宋福君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告王會寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告金繼伍，男，1950年出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告金繼芹，女，1951年出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告吳建平，男，1963年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
四被告委托代理人季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
第三人王瑞芬，女，1964年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
第三人委托代理人王雙軍，男，1957年出生，漢族，工人，現(xiàn)住樂亭縣（系王瑞芬之兄）。

原告金某某、王會明與被告王會寧、金繼伍、金繼芹、吳建平及第三人王瑞芬土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及第三人和各自委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某、王會明訴稱，金某某承包的土地位于中堡鄉(xiāng)中前，東鄰第三人王瑞芬、西鄰吳有山，南北長303米、東西寬4.24米，面積為1.875畝。1999年由上級政府頒發(fā)了《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》（證書承包人為其丈夫王會明）。為方便耕種，原告金某某將承包地的北頭近1畝的土地與第三人王瑞芬交換種植，沒有簽訂任何書面協(xié)議，也未經(jīng)村委會同意、備案，更沒有變更《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》。2000年后在原告并不知情的情況下，被告王會寧與第三人王瑞芬交換土地，由王會寧種植桃樹。王會寧種桃樹后不僅造成種植、收割的路無法通行，而且破壞了原來土壤的優(yōu)良耕作層。原告金某某經(jīng)第三人王瑞芬多次討要未果。2011年春被告王會寧、金繼伍、金繼芹、吳建平四家，又在包括屬于金某某的土地北頭種植了韭菜。2012年3月始，原告金某某又多次找到村委會主任想要回土地未果。此間曾多次發(fā)生糾紛，雖經(jīng)鄉(xiāng)政府工作人員及鎮(zhèn)派出所民警到現(xiàn)場解決，至今未能解決，致使糾紛愈演愈烈。綜上所述，王會寧長久霸占原告的承包地，妨礙了原告對自己土地的經(jīng)營權(quán)，使土地合法承包人的正當(dāng)權(quán)益受到巨大損失，故起訴，1、判令被告停止侵害，土地經(jīng)營權(quán)歸原告。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。另增加6項(xiàng)訴訟請求：1、判令被告恢復(fù)原狀，或承擔(dān)恢復(fù)（道路和土地）原狀的費(fèi)用5000元。2、判令被告賠償損失18000元（以價(jià)格認(rèn)證結(jié)論為準(zhǔn)）。3、判令撤銷2012年6月30日簽訂的兩份《協(xié)議書》，并按照《合同法》第58條的規(guī)定處理。4、判令被告與第三人惡意串通取得的財(cái)產(chǎn)返還原告。5、判令被告王會寧賠償其妻子宋國蘭將原告玻璃打碎的財(cái)產(chǎn)損失700元。6、判令第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王會寧、金繼伍、金繼芹、吳建平辯稱，一、原告起訴被告主體不適格，原告的土地與王瑞芬的土地進(jìn)行了互換，互換后王瑞芬又與被告進(jìn)行了互換，所以被告與王瑞芬存在互換土地的法律關(guān)系，與原告之間不存在法律關(guān)系，所以原告要求返還互換的土地只能向王瑞芬主張，所以原告起訴被告主體不適格。二、原告要求被告停止侵害，返還土地經(jīng)營權(quán)的訴請不成立。王瑞芬與原告互換土地后，王瑞芬又與被告互換土地，雖然未備案，但互換系雙方真實(shí)意思，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第38條規(guī)定，“土地承包經(jīng)營權(quán)采取互換、轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人要求登記的，應(yīng)當(dāng)向縣級以上地方人民政府申請登記。未經(jīng)登記不得對抗善意第三人”?！段餀?quán)法》第129條也有相同的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第14條規(guī)定：“承包方依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，發(fā)包方僅以該土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同未報(bào)其備案為由，請求確認(rèn)合同無效的，不予支持”。本案中原告與王瑞芬為了便于耕種，自愿互換土地，王瑞芬又與被告進(jìn)行互換，雖然各方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議，亦未向有關(guān)部門登記備案，但是形成了互換土地的事實(shí)，且時(shí)間長達(dá)十幾年?，F(xiàn)被告在互換的土地上建有韭菜大棚，若再換回?zé)o疑給被告造成很大的損失。因此，原告主張返還土地沒有法律依據(jù)。原告新增加的六項(xiàng)訴訟請求與本案也無聯(lián)系。故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
第三人王瑞芬辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，其請求無法律依據(jù)，請依法駁回原告對我的起訴。1999年土地延包時(shí)，我與原告的承包地相鄰。因?yàn)槌邪牡貫槟媳碧L、東西較窄，為了耕種方便原告與我互換土地耕種。按照《農(nóng)村土地承包法》第32第規(guī)定：通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。同時(shí)第37條也規(guī)定互換的只需備案，并不需要經(jīng)村委會同意。我與原告的互換是合法有效受法律保護(hù)的。我與原告互換后，2000年也是為了耕種方便，我與王會寧又互換了土地耕種，對于我與王會寧互換土地的行為原告是明知和默許的。這樣王會寧一直耕種著互換后的土地，各方從未發(fā)生過爭執(zhí)。2011年王會寧在互換的土地上建棚種植韭菜。與王會寧相鄰的其他被告也在自己的土地上建棚種植韭菜，整個(gè)過程均是互換方自愿行為，且符合法律規(guī)定。故原告的起訴不成立。
經(jīng)審理查明，1999年1月16日原告取得了上級人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書。原告承包的土地南北長303米、東西寬4.24米，共1.875畝，承包期限30年。因王瑞芬承包的土地與原告的承包地相鄰，1999年底原告為經(jīng)營方便，自愿與第三人王瑞芬互換部分土地耕種，雙方互換的土地是從長303米的中間處截?cái)酁榛Q點(diǎn)，互換的土地面積約0.937畝，原告要了南半截，第三人王瑞芬要了北半截。當(dāng)時(shí)雙方未訂立書面互換協(xié)議，也未約定互換年限。2001年第三人王瑞芬為經(jīng)營方便，將與原告互換的土地又與被告王會寧進(jìn)行了互換，王會寧經(jīng)營至2011年2月。2011年3月被告王會寧又將與王瑞芬互換的部分土地與被告金繼伍、金繼芹、吳建平進(jìn)行了互換?；Q后形成了連片種植大棚韭菜，現(xiàn)二原告與王瑞芬互換的土地內(nèi)建有被告的多個(gè)韭菜大棚。近年來原告與被告王會寧等因互換的土地發(fā)生糾紛，經(jīng)該鎮(zhèn)政府工作人員調(diào)解未果。經(jīng)庭審核實(shí)原告新增加的六項(xiàng)訴訟請求與本案不是同一法律關(guān)系。
上述事實(shí)有原被告陳述及書證可證實(shí)。

本院認(rèn)為，二原告取得土地承包經(jīng)營權(quán)后，為耕種方便與王瑞芬自愿互換土地經(jīng)營的行為是雙方真實(shí)意思的表示，雙方平等互利，均未損害對方利益，互換雖未進(jìn)行備案，但已形成互換的事實(shí)。后第三人王瑞芬又與被告王會寧進(jìn)行了土地互換，王會寧于2011年又將部分土地與被告金繼伍、金繼芹、吳建平進(jìn)行了互換，四被告均屬土地互換中的善意第三人，不存在與第三人王瑞芬惡意串通，損害原告利益的行為。且在原告與王瑞芬互換的土地內(nèi)，現(xiàn)有四被告的多個(gè)韭菜大棚，如原告再換回土地將給四被告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)農(nóng)戶承包地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的長期穩(wěn)定，應(yīng)保持土地互換的現(xiàn)狀為宜。原告增加的六項(xiàng)訴訟請求與本案不屬同一法律關(guān)系，原告應(yīng)找相關(guān)部門解決。本案經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第三十八條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某某、王會明的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 任軍
審判員 邱森林
審判員 魏瑞安

書記員： 秦文東