原告：金某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：許先凱，湖北驚天律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：趙某祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。第三人：金治軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，仙桃市人，住仙桃市。原告金某某與被告趙某祥債權轉讓糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，原告金某某于2017年8月25日向本院申請財產(chǎn)保全，本院于同日裁定：凍結被告趙某祥在仙桃佳欣無紡布用品有限公司50%的股權或400000元的銀行存款。被告趙某祥于2017年9月29日向本院申請追加金治軍為本案第三人，本院經(jīng)審查，依法追加金治軍為本案第三人。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人許先凱、被告趙某祥的委托訴訟代理人余桃元到庭參加訴訟，第三人金治軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告金某某向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告欠款318920元及利息（利息從2013年1月1日按年利率24%計算至還款之日）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：第三人金治軍與被告于2013年1月1日簽訂了借款協(xié)議書，確定被告欠第三人金治軍668920元，并約定如被告2013年3月30日不能償還全部本息，則從2013年1月1日起按月利??千分之十五的三倍計息。截止2015年7月，被告共計償還給第三人金治軍350000元，下欠第三人金治軍318920元及相應利息。2017年，第三人金治軍將該債權轉讓給原告，并向被告進行了告知，讓被告對原告履行該債務?，F(xiàn)原告要求被告履行還款義務。被告趙某祥辯稱，被告不欠原告欠款318920元及利息，原告所述欠款是原仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司與仙桃市清園機械有限公司之間的工程承包款，該工程承包款已由仙桃市清園機械有限公司的法定代表人金治軍在2014年8月份左右，將仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司的一輛皇冠轎車開走抵債，該轎車購買時價款為385000元，辦完手續(xù)花費大約40多萬元。仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司與仙桃市清園機械有限公司結算時，仙桃市清園機械有限公司對工程承包款2358920元未向仙桃市飛???無紡布用品有限責任公司開稅款發(fā)票。綜上，被告與原告無任何法律上的關系，被告也未收到轉讓通知，請求駁回原告對被告的起訴。第三人金治軍述稱，2011年3月15日、5月8日，仙桃市清園機械有限公司與仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司簽訂了2份鋼構工程承包合同，雙方認可的最終結算金額為2358920元。截止2013年1月1日，仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司下欠仙桃市清園機械有限公司工程款668920元。2013年1月1日，仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司、仙桃市清園機械有限公司、第三人金治軍、被告趙某祥簽訂協(xié)議，仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司下欠仙桃市清園機械有限公司工程款668920元，由被告趙某祥向第三人金治軍償還。后被告趙某祥向第三人金治軍償還了350000元。2017年6月20日，第三人金治軍將被告趙某祥的欠??轉讓給原告金某某，并通知了被告趙某祥。被告趙某祥所述第三人金治軍將仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司的一輛小車開走抵債的事情不存在。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，第三人金治軍未向本院提交證據(jù)，證人向某出庭作證。對原、被告提交的證據(jù)及證人向某的當庭證言，本院認定如下：原告提交的合同書2份，被告無異議，該證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信；原告提交的借款協(xié)議書1份，有仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司、仙桃市清園機械有限公司的簽章及第三人金治軍、被告趙某祥的簽名，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信；原告提交的債權轉讓協(xié)議書1份，有第三人金治軍、原告金某某的簽名，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信；原告提交的債權轉讓通知書1份、??政快遞單1份，手機短信記錄1份、照片2張與證人向某的當庭證言，能相互印證第三人金治軍向被告趙某祥通知了將案涉?zhèn)鶛噢D讓給原告的事實，依法予以采信。被告提交的借款協(xié)議書1份，不能證明其證明目的，依法不予采用；被告提交的承諾書1份，有第三人金治軍簽名，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年3月15日、5月8日，案外人仙桃市清園機械有限公司與仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司分別簽訂了2份鋼構工程承包合同，合同對工程價款、稅費負擔、工期等作出了約定。后案外人仙桃市清園機械有限公司進行了施工，截止2013年1月1日，案外人仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司下欠仙桃市清園機械有限公司工程款668920元。2013年1月1日，案外人仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司、仙桃市清園機械有限公司、第三人金治軍、被告趙某祥簽訂協(xié)議，協(xié)議約定：案外人仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司對下欠仙桃市清園機械有限公司工程款668920元無其他任何異議，仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司、仙桃市清園機械有限公司均同意仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司下欠仙桃市清園機械有限公司的工程款668920元，轉為被告趙某祥向第三人金治軍的借款，借款2013年3月30日還清，按月利率15‰（每月10033.80元）支付利息，若被告趙某祥在2013年3月30日前未能向第三人金治軍還清全部借款本息，則被告趙某祥從2013年1月1日起按月利率15‰的三倍（每月30101.40元）向第三人金治軍支付懲罰利息，直至本息全部還清為止。2013年7月5日，第三人金治軍向被告趙某祥承諾，第三人金治軍同意被告趙某祥逾期還款部分不予罰息，仍按月利率10‰支付未還款部分利息。后被告趙某祥向第三人金治軍償還了350000元，下欠被告趙某祥318920元。2017年6月20日，第三人金治軍與原告金某某簽訂債權轉讓協(xié)議書，約定第三人金治軍將其享有的對被告趙某祥的債權本金318920元及利息全部轉讓給原告金某某。2017年7月7日，第三人金治軍將債權轉讓情況通知了被告趙某祥。本院認為：案外人仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司、仙桃市清園機械有限公司、第三人金治軍、被告趙某祥簽訂的借款協(xié)議，是和解達成的債權債務協(xié)議，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。2017年6月20日，第三人金治軍與原告金某某簽訂債權轉讓協(xié)議書，約定第三人金治軍將其享有的對被告趙某祥的債權本金318920元及利息全部轉讓給原告金某某，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。第三人金治軍轉讓案涉?zhèn)鶛嗪?，通知了被告趙某祥，被告趙某祥應當向原告金某某履行償還借款的義務，被告趙某祥未償還借款318920元，應承擔民事責任。本院對原告金某某要求被告趙某祥支付原告金某某借款318920元的訴訟請求，依法予以支持。原告金某某要求被告趙某祥支付利息（從2013年1月1日按年利率24%計算至還款之日），經(jīng)庭審查明，第三人金治軍于2013年7月5日向被告趙某祥承諾逾期還款部分不予罰息，按月利率10‰支付利息，應視為對原借款協(xié)議中關于利息計算方式的變更，被告趙某祥應從2013年1月1日按本金318920元為基數(shù)、按年利率12%計算至還款之日止，向原告金某某支付利息，原告金某某超出部分的利息請求，依法不予支持。被告趙某祥辯稱被告趙某祥不欠原告金洛???318920元及利息的理由不成立，依法不予采納；被告趙某祥又辯稱，第三人金治軍將案外人仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司的一輛皇冠轎車開走抵債，與本案無關聯(lián)性，依法不予采納。被告趙某祥還辯稱，案外人仙桃市清園機械有限公司對工程承包款2358920元未向仙桃市飛翔無紡布用品有限責任公司開稅款發(fā)票的理由，未提交證據(jù)證實，依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第七十七條、第八十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、被告趙某???償還原告金某某借款318920元，并支付利息（從2013年1月起按年利率12%計算至借款清償之日止），于本判決生效之日起10日內履行；二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1125元及保全申請費2520元，由被告趙某祥負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。